Fusion Garage joojoo

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Análisis para el Fusion Garage joojoo

50% Fusion Garage JooJoo review
Origen: Tech Advisor EN→ES Archive.org version
If you're the kind of person who keeps a laptop or netbook around the house or office and uses it mostly for consuming web media (that is, not so much typing), you're exactly who the JooJoo is aiming for - it's a neat, lightweight device that has potential to do web browsing well, and if your work is in web apps then you'll be able to work from the JooJoo with just a keyboard and mouse. Don't expect it to replace any of your PCs, per se - it just might be nicer to use in certain situations where you're currently using a PC, like when you're catching up on the day's news or nosing through Hulu. Ultimately, the JooJoo is more like a litmus test for tablets: if you're tempted by a $500 (£306) device designed for web browsing, you should check out the JooJoo. The challenge will be for Fusion Garage to deliver a product that will not only carve out and establish the tablet market space, but also be able to hold on to it in case long-rumoured tablets from Apple or Microsoft come calling.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/31/2010
Puntuación: Puntuación total: 50% precio: 50% características: 70% procesamiento: 60%

40% JooJoo review
Origen: Techradar EN→ES Archive.org version
The JooJoo may be the cheaper option, but with the iPad's smoother operation, quicker performance, huge variety of apps and better media support, it's not the best value for money. Even if you only use the web browser, the iPad still remains our tablet of choice.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 07/23/2010
Puntuación: Puntuación total: 40%

40% Fusion Garage JooJoo review
Origen: Stuff TV EN→ES Archive.org version
The JooJoo has great potential but there are far too many niggles to make it a truly useful tablet. Best avoided for now.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 07/13/2010
Puntuación: Puntuación total: 40%

80% Konterrevolution
Origen: Connect - 10/10
Comparación, , Mediano, Fecha: 10/01/2010
Puntuación: Puntuación total: 80% características: 60% ergonomía: 80%

Comentario

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE): Adaptador gráfico integrado (memoria compartida). Incluido en los actuales portátiles MacBook, MacBook Pro, y MacBook Air. También llamado GeForce 9400M G. Es la GPU integrada en placa más rápida (aproximadamente 2000 puntos en 3dMark06 con memoria principal DDR3, 1500 con DDR2). Procesador de video PureVideo HD (VP3) integrado.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Atom:

La gama Intel Atom es un microprocesador de 64 bits para portátiles, MID’s o UMPC’s baratos y pequeños. Lo especial de esta nueva arquitectura es la ejecución “in order” (en lugar de la usual y más rápida ejecución “out of order”). Por tanto, el número de transistores del Atom es mucho menor y por tanto más barato de producir.

N270: Procesador eficiente energeticamente, barato y lento de un solo nucleo para Netbooks. Debido a la ejecución in-order, el rendimiento por MHz es peor que el de los procesadores Core Solo o Celeron M.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

12.00": Esta diagonal de pantalla es bastante grande para tablets, pero pequeña para subportátiles. Algunos convertibles también usan ese tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

1.1 kg: Este peso es típico para grandes tablets, pequeños subportátiles, ultrabooks y convertibles con una diagonal de pantalla de 10-11 pulgadas.

52.5%: Una evaluación tan mala es rara. Difícilmente existen portátiles, que sean evaluadas peor.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.