Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Adaptador gráfico integrado (memoria compartida). Incluido en los actuales portátiles MacBook, MacBook Pro, y MacBook Air. También llamado GeForce 9400M G. Es la GPU integrada en placa más rápida (aproximadamente 2000 puntos en 3dMark06 con memoria principal DDR3, 1500 con DDR2). Procesador de video PureVideo HD (VP3) integrado.

El rendimiento de la 9400M G es comparable a GPU's de nivel básico actuales con memoria gráfica dedicada (como la GeForce 9300M GS). Por tanto el adaptador gráfico es capaz de mostrar juegos antiguos (como Doom3) con alto nivel de detalle de forma fluida y juegos nuevos (y no muy exigentes) con pocos detalles de forma fluida. Warhammer Online debería ser por ejemplo jugable en el MacBook de 2.4 GHz de forma fluida. Comparada con la predecesora en el MacBook, la Intel GMA X3100, la GeForce 9400M debería rendir cinco veces mejor.

Debido a la memoria compartida (la memoria se reserva de la memoria principal), el adaptador gráfico rinde significativamente mejor con memoria principal DDR3 que con DDR2 (hasta un 33% más de rendimiento).

El consumo de corriente de la mGPU es, con un máximo de 12 vatios TDP (para el sistema completo (northbridge y southbridge están integrados) a la par con la Intel GMA X4500MHD (Centrino 2).

El chipset soporta Hybrid-SLI (HybridPower) junto a algunas tarjetas GeForce 9x00M como la 9600M GT. HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado o el dedicado, según se necesite rendimiento o duración de batería. Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para escoger entre las GPU's (en Windows Vista, XP no está soportado y MacOS necesita un reinicio según Nvidia en el momento de su anuncio). GeForceBoost para acelerar el rendimiento (usando SLI) no está soportado en el MacBook Pro

Como la 9500M G, la 9400 presenta 16 procesadores de tipo stream que hacen el trabajo de los anteriores pixel y vertex shaders. Los shaders unificados de Nvidia son de 1 dimensión (AMD tiene shaders de 5 dimensiones lo que lleva a un mayor número de shaders).

El MCP79MX (nombre en código de la GeForce 9400M) puede ayudar a la CPU en la decodificación de videos HD. Posee el motor PureVideo HD (procesador de video VP3). Además el chip puede ser programado usando CUDA y puede acelerar algunas operaciones en PhotoShop CS4.

Fue presentado a la vez que las mGPU 9300 y 9400 de escritorio, que deberían rendir de forma similar (el chipset portátil 9400 debería rendir un poco menos que el 9300).

GeForce 9400M Serie

GeForce 9400M (G) / ION (LE) 16 @ 0.45 GHz
GeForce 9400M GeForceBoost 24 64 Bit
Nombre CódigoMCP79MX
Pipelines16 - unificado
Velocidad del núcleo450 MHz
Velocidad de Shader1100 MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 10.0, Shader 4.0
Consumo de corriente12 Watt
Conteo de Transistores282 Millón
tecnología65 nm
CaracterísticasPureVideo HD VP3
Fecha de Anuncio14.10.2008
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 5439     de promedio: 8199     mediana: 6427 (7%)     max: 13845 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3385     de promedio: 4132     mediana: 3616 (2%)     max: 5759 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2143     de promedio: 3002     mediana: 2807 (3%)     max: 3930 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1118     de promedio: 1348     mediana: 1157 (2%)     max: 2000 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1916     de promedio: 2092     mediana: 2113.5 (3%)     max: 2207 Points
3DMark 06 - Standard 1280x720 +
3DMark 06
1999 Points (3%)
3DMark 06 - Standard 1366x768 +
3DMark 06
1240 puntos (2%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.1     de promedio: 5.3     mediana: 5.3 (67%)     max: 5.4 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.9     de promedio: 4.3     mediana: 4.3 (54%)     max: 4.8 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 939     de promedio: 2231     mediana: 2326.5 (2%)     max: 4402 puntos
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
15.8 17 19.1 42 ~ 23 fps    + Comparar
ultra 1280x1024
6.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
43 77 ~ 60 fps    + Comparar
medio 1024x768
10 28 ~ 19 fps    + Comparar
alto 1280x1024
2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
19 20.7 44 ~ 28 fps    + Comparar
medio 1024x768
27  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
64  fps    + Comparar
alto 1024x768
14.7 23 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
bajo 800x600
17 60 ~ 39 fps    + Comparar
medio 1024x768
11 17 ~ 14 fps    + Comparar
alto 1280x1024
9  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
33.1 70.5 ~ 52 fps    + Comparar
medio 1024x768
27.1  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
12.1  fps    + Comparar
alto 1024x768
8.9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
22.8 30.4 32 ~ 28 fps    + Comparar
medio 1024x768
11  fps    + Comparar
alto 1024x768
6.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
High 800x600
8.9
Low 0xAF 0xAA 800x600
28.8
Med 0xAF 0xAA 800x600
15.1
Medium 1366x768
8.7
Low 1366x768
17.7
High 1366x768
4.9
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
21.4 28.3 30 ~ 27 fps    + Comparar
medio 1024x768
10.5 11.3 ~ 11 fps    + Comparar
alto 1024x768
5.4 5.8 ~ 6 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Med 0xAF 0xAA 800x600
14.2
Low 0xAF 0xAA 800x600
29.3
High 0xAF 0xAA 800x600
7.9
Low 1366x768
17.6
Medium 1366x768
8.7
High 1366x768
4.7
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
15  fps    + Comparar
alto 1024x768
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
3.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
42  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
95 188 222 ~ 168 fps    + Comparar
medio 800x600
39 53 60 ~ 51 fps    + Comparar
alto 1024x768
10 15 27 ~ 17 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Quake 4

Quake 4

2005
bajo 640x480
61  fps    + Comparar
medio 800x600
56  fps    + Comparar
alto 1024x768
45  fps    + Comparar
ultra 1024x768
39  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
54 136.9 ~ 95 fps    + Comparar
medio 1024x768
41 43 ~ 42 fps    + Comparar
alto 1280x1024
11  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
35 44 ~ 40 fps    + Comparar + 📈 Graph
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
86.3  fps    + Comparar
medio 640x480
83.6  fps    + Comparar
alto 800x600
84.1  fps    + Comparar
ultra 1024x768
83.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
93.7 199.7 240 ~ 178 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
Anno 1404236.2
Sims 360192
F.E.A.R. 22827
Left 4 Dead6419
Far Cry 23611.9
Racedriver: GRID39149
Call of Duty 4 - Modern Warfare5227.1
Supreme Commander - FA Bench12.18.9
Crysis - GPU Benchmark2811.026.32
Crysis - CPU Benchmark27116
World in Conflict - Benchmark155
Call of Juarez Benchmark3.3
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark42
F.E.A.R.1685117
Quake 461564539
World of Warcraft954211
Counter-Strike Source40
Doom 386.383.684.183.3
Quake 3 Arena - Timedemo178
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
4
3
5
1
8
3
1
11
3
1
1
1
1
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.26
log 15. 13:07:14

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Mar 2024 05:40:26 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.052s ... 0.053s

#4 composed specs +0s ... 0.053s

#5 did output specs +0s ... 0.053s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.053s

#7 getting avg benchmarks for device 1048 +0.013s ... 0.066s

#8 got single benchmarks 1048 +0.037s ... 0.103s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.103s

#10 min, max, avg, median took s +0.353s ... 0.456s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.456s

#12 Got 72 rows for game benchmarks. +0.007s ... 0.464s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.464s

#14 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.472s

#15 benchmarks composed for output. +0.364s ... 0.836s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.838s

#17 return log +0s ... 0.838s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) tarjeta gráfica

 

Análisis del Netbook Lenovo IdeaPad S12 ION

El pequeño, de color blanco. Estilo es sumamente necesario para todo netbook. Porqué? Simplemente, la mayor parte de los compradores no son expertos en computad...
Intel Atom N270 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 12.00" | 1.6 kg
 

Análisis del Apple MacBook Air - Mediados 2009 (MC234*/A)

Arriba en las nubes... Hace aproximadamente un año y medio, Steve Jobs introdujo el MacBook Air. Aunque fue refutado en parte, fue promovido como el "portátil m...
Intel Core 2 Duo SL9600 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 1.3 kg
 

Análisis del Apple MacBook Pro de 13 pulgadas - Mediados 2009 2.53 GHz

MacBook 13 + Pro.Una vez más, al fin, después de volverse Pro, el pequeño portátil MacBook Pro de 13 pulgadas puede ofrecer un puerto Firewire. Además, recibió...
Intel Core 2 Duo P8700 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 2 kg
 

Análisis del Apple MacBook Blanco 5.2 Mediados 2009

¿Aún es bueno el plástico? Después de la introducción de los portátiles aluminium MacBook (Pro), el MacBook blanco hecho de policarbonato no recibió mucha atenc...
Intel Core 2 Duo P7450 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 2.2 kg
 

Análisis Apple MacBook Aluminio 2.0 GHz (Unibody, 13", 9400M, P7350)

Ladrillo de Aluminio Entrante. El más pequeño Macbook actual de aluminio con 2.0 GHz Core 2 Duo, 160 GB HDD y sin iluminación de teclado en análisis. Basta la e...
Intel Core 2 Duo P7350 | NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE) | 13.30" | 2.1 kg

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2 kg
  análise » Análisis de la Apple MacBook Aluminium (Unibody, 13", 9400M)

  análise » Actualización del análisis del Apple MacBook de Aluminio(Unibody, 13", 9400M)

Fusion Garage joojoo: Intel Atom N270, 12.00", 1.1 kg
  análise externo » Fusion Garage joojoo

Asus Eee PC 1201N: Intel Atom 330, 12.10", 1.5 kg
  análise externo » Asus Eee PC 1201N

Apple MacBook White 2009-10 MC207D: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2.3 kg
  análise externo » Apple MacBook White Late 2009

Samsung N510 black: Intel Atom N270, 11.60", 1.4 kg
  análise externo » Samsung N510 black

HP Mini 311: Intel Atom N280, 11.60", 1.5 kg
  análise externo » HP Mini 311

Apple MacBook Air 13 inch 2009-06 MC234*/A: Intel Core 2 Duo SL9600, 13.30", 1.3 kg
  análise externo » Apple MacBook Air 2009-06 2.1 GHz MC234*/A

Asus F50GX: Intel Core 2 Duo T6400, 16.00", 2.9 kg
  análise externo » Asus F50GX

Dell Studio XPS 1340: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 2.4 kg
  análise externo » Dell Studio XPS X1340

Lenovo IdeaPad S12: Intel Atom N270, 12.00", 1.6 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad S12

Apple MacBook White 2009-05: Intel Core 2 Duo P7450, 13.30", 2.2 kg
  análise externo » Apple MacBook White 2009/05

Apple MacBook Pro 13 inch 2009-06: Intel Core 2 Duo P8400, 13.30", 2.1 kg
  análise externo » Apple MacBook Pro 13 inch (06/09)

MSI Megabook VR705: Intel Core 2 Duo T5800, 17.00", 3.5 kg
  análise externo » MSI Megabook VR705

Apple MacBook White 2009-03: Intel Core 2 Duo P7350, 13.30", 2.3 kg
  análise externo » Apple MacBook White 2009-03

Dell Studio XPS SX13-163B: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2.6 kg
  análise externo » Dell Studio XPS SX13-163B

MSI X-Slim X320: Intel Atom Z530, 13.40", 1.7 kg
  análise externo » MSI X-Slim X320

Apple MacBook Aluminium: Intel Core 2 Duo P8600, 13.30", 2 kg
  análise externo » Apple Macbook Aluminium

Please share our article, every link counts!

Class 0

Arc A380

Class 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Class 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Class 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) *

Class 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > FAQ/Técnica > Comparación de tarjetas gráficas > NVIDIA > NVIDIA GeForce 9400M (G)
Klaus Hinum, 2009-05-28 (Update: 2012-05-18)