HP Voodoo ENVY133

Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison

Análisis para el HP Voodoo ENVY133

70% HP Voodoo Envy 133 review
Origen: Tech Advisor EN→ES Archive.org version
In price, performance, and specs, it's more than fair to compare the HP Voodoo Envy 133 with the MacBook Air and Samsung's X360. All have their share of design pros and cons. However, a number of less sexy but more functional laptops have fared well in our tests, and cost less.
3.5 von 5
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/17/2008
Puntuación: Puntuación total: 70%

72% HP Voodoo ENVY133
Origen: PC World EN→ES Archive.org version
In price, performance, and specs, it's more than fair to compare the HP Voodoo Envy 133 with the MacBook Air and Samsung's X360. All have their share of design pros and cons. However, a number of less sexy but more functional laptops have fared well in our tests, and cost less. If you haven't already, take a look at Lenovo's ThinkPad X200 or, if you're more a cost-conscious fashionista, check out the Asus U6V.
von 100: 72, Leistung 54, Ausstattung 69, Preis schlecht
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/11/2008
Puntuación: Puntuación total: 72% precio: 40% rendimiento: 54% características: 69%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950.  Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable.  Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente).  Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.

Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

SP7500: Core 2 Duo de baja potencia, basado en el núcleo Merom que fue utilizado en el MacBook Air (pero debido al ahogamiento no pudo mostrar todo el rendimiento).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

Portátiles con el mismo GPU y tamaño de pantalla

tamaño de pantalla mismo GPU

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso