Samsung Q210
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 16 puntuaciones (de 19 análisis)
Análisis para el Samsung Q210
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionSamsung's replacement for the popular Q45, the Q210 shows off Intel's new techology nicely and is a well equipped and performing notebook. And who knows, you just may get to like the 'touch of red'.
Ausstattung gut, Leistung gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/19/2008
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80%
Origen: vnunet.com
EN→ES Archive.org versionIt won’t suit all tastes or gamers, but this Centrino 2 notebook has a good mix of CPU performance and battery life
(von 5): 4, Ausstattung 4, Leistung 4, Mobilität gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/29/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% movilidad: 80%
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionThe Samsung Q210 is an impressive laptop that packs a host of features into its compact design. As a successor to the Q45, this is a logical progression that makes for a great laptop.
4 von 5, Mobilität sehr gut, Ausstattung sehr gut, Leistung gut, Display schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/26/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 90% pantalla: 40% movilidad: 90%
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionThe Q210 is another solid laptop from Samsung. It improves on the Q70 in many ways, offers solid all-round performance and even has good battery life. Anyone in the market for a well-specced portable machine should definitely take a look.
7.8 von 10, Mobilität gut, Verarbeitung gut, Display schlecht
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/14/2008
Puntuación: Puntuación total: 78% pantalla: 40% movilidad: 80% procesamiento: 80%
Origen: Trusted Reviews
EN→ES Archive.org versionDespite some questionable design decisions, the Samsung Q210 continues Samsung's legacy of well balanced and affordable portable laptops thanks to excellent battery life and application performance at a price that won't break the bank.
(von 10): 8, Leistung 9, Ausstattung 8, Mobilität sehr gut
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 90% características: 80% movilidad: 90%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/08/2009
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80% rendimiento: 70% características: 50% pantalla: 40% movilidad: 70% procesamiento: 90% ergonomía: 70%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/09

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/19/2009
Puntuación: rendimiento: 90% movilidad: 80% emisiones: 80%
Origen: PC Go - 12/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 12/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 79% precio: 90% rendimiento: 80% movilidad: 80%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 11-12/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 12/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 90% rendimiento: 80%
Origen: Minitechnet
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 11/21/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 100% pantalla: 80% movilidad: 100% procesamiento: 100% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Magnus.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/16/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% movilidad: 80%
Origen: PC Praxis - 11/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 10/16/2008
Puntuación: pantalla: 80%
Origen: Connect - 11/08

Comparación, , largo, Fecha: 10/16/2008
Puntuación: Puntuación total: 81% rendimiento: 78% características: 80% movilidad: 80% ergonomía: 82%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/26/2008
Puntuación: Puntuación total: 49% precio: 100% rendimiento: 92% características: 53% ergonomía: 44%
Origen: T-Online
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/26/2008
Puntuación: Puntuación total: 49% precio: 100% rendimiento: 92% características: 53% movilidad: 53% ergonomía: 44%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/08/2008
Puntuación: Puntuación total: 75% precio: 92% rendimiento: 100% características: 82% pantalla: 72% movilidad: 57% procesamiento: 50% ergonomía: 78%
Origen: PCM
NL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 11/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% pantalla: 50% movilidad: 80%
Origen: PCM
NL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 11/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 70% pantalla: 40% movilidad: 80%
Comentario
NVIDIA GeForce 9200M GS: Una 9300M GS con frecuencia más baja, por lo tanto, un poco más lenta. Soporta PureVideo HD (VP3)e Hybrid-SLI (HybridPower y GeForceBoost).
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
P8400: CPU de gama media con un TDP de 25 vatios. Para juegos exigentes el rendimiento podría no ser suficiente (para tarjetas gráficas de clase 1).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.





