Samsung R70 Aura
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 17 puntuaciones (de 29 análisis)
Análisis para el Samsung R70 Aura
Origen: Tech Advisor
EN→ES Archive.org versionSamsung may be better known for its mobile phones but it’s had a wide range of notebooks for the best part of 5 years now and with the latest design refresh, the company has opted for a high-gloss finish that looks impressive and certainly feels cool to the touch.
The design is called the "Aura" design and the R70 follows in this trend but as with other machines we found the lacquered lid can easily be scratched.
So, if you’re thinking of opting for this machine, you’re best to invest in a slipcase to carry it around in, along with your backpack. That’s the bad news out of the way, as the R70 delivers on almost every other front.
Weighing in at 2.7kg, this is a machine you may well want to carry around with you at least on semi-regular occasions.
(von 5): 4, Verarbeitung 4, Ausstattung 4, Preis/Leistung 3
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/03/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 60% características: 80% procesamiento: 80%
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionSamsung's marketing blurb for the R-series says that it is inspired by technology (well, we'd certainly hope so), is user-friendly and ideal for the whole family. The latest member of the clan, the R70, holds up those values - as long as none of the family members are hard-core gamers, that is - and is a bit of a bargain to boot. The technology that 'inspires' the R70 is Intel's latest version of its Centrino Duo platform, better known by its codename, Santa Rosa. Because of its price point, Samsung has chosen the T7100 Core 2 Duo processor, clocked at 1.8GHz. Some may feel this is a little slow, but it's a nice balance between performance and battery life. We managed a fairly decent 190 minute battery life under test conditions.
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Ausstattung sehr gut
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 08/31/2007
Puntuación: precio: 90% rendimiento: 90% características: 90%
Origen: Tech Advisor
EN→ES Archive.org versionFor a budget priced notebook, the Samsung R70 looks smart. Well featured due to its motion camera and large hard drive, the Samsung R70 is also easy to use and powerful. Battery life was good, and its WorldBench scores put it on par with many laptops costing considerably more.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar
(von 5): 3.5, Preis/Leistung 4, Ausstattung 3.5, Verarbeitung 3.5. Mobilität gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/04/2007
Puntuación: Puntuación total: 70% precio: 80% características: 70% movilidad: 80% procesamiento: 70%
Origen: Trusted Reviews
EN→ES Archive.org versionSamsung says that the Aura R70 retail machines will be hitting the streets any day now with a price of £699 including VAT! That’s a hell of a lot of notebook for your money, especially when you consider that it will be based on the Santa Rosa platform. Even with the missing Turbo Memory and draft-n Wi-Fi the R70 looks like an absolute bargain, especially if you want a Media Center notebook that can easily hook up to your high definition TV.
ausführlicher Test mit Geräteaufbau und Testwerten und Bildern; online abrufbar
Preis/Leistung gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/09/2007
Puntuación: precio: 80%
Origen: PC Go - 8/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 90% rendimiento: 80% movilidad: 80% procesamiento: 90%
Origen: Magnus.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy largo, Fecha: 07/22/2008
Puntuación: Puntuación total: 85% precio: 90%
Origen: Chip.de - 8/08

Único Análisis, , Muy corto, Fecha: 07/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 60%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 05/30/2008
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 70% rendimiento: 70% pantalla: 40% movilidad: 70% procesamiento: 90% ergonomía: 90%
Origen: Com!

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 05/02/2008
Puntuación: movilidad: 80%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 5-6/08

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/18/2008
Puntuación: rendimiento: 90% movilidad: 80%
Origen: Com! - 10/07

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 09/24/2007
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80% ergonomía: 80%
Origen: PC Welt - 10/07

Comparación, , Mediano, Fecha: 09/20/2007
Puntuación: precio: 86% rendimiento: 95% características: 80% movilidad: 75% ergonomía: 88%
Origen: PC Games Hardware - 10/07

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 09/05/2007
Puntuación: Puntuación total: 87% precio: 80% rendimiento: 80% pantalla: 40% movilidad: 80%
Origen: Handys - 5/07

Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 09/05/2007
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80%
Origen: PC Magazin
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/20/2007
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 90% movilidad: 60%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/15/2007
Puntuación: Puntuación total: 75% precio: 80% rendimiento: 84% características: 84% pantalla: 69% movilidad: 52% ergonomía: 86%
Origen: PC Go
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 08/13/2007
Puntuación: Puntuación total: 78% rendimiento: 90% pantalla: 90% movilidad: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/07/2007
Puntuación: Puntuación total: 90% rendimiento: 70% características: 80% pantalla: 50% movilidad: 70% procesamiento: 70% ergonomía: 70%
Origen: c't
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/05/2007
Puntuación: rendimiento: 80% características: 70% pantalla: 40% movilidad: 50% ergonomía: 80% emisiones: 80%
Origen: Connect
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/20/2007
Puntuación: Puntuación total: 77% rendimiento: 86% características: 77% movilidad: 67% ergonomía: 78%
Origen: SFT
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/20/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% movilidad: 50% procesamiento: 80% emisiones: 80%
Origen: PC Games Hardware
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/01/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% pantalla: 50% movilidad: 80%
Origen: Gamestar
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/01/2007
rendimiento: 50%
Origen: Notebook / Organizer / Handy
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 07/01/2007
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 90% rendimiento: 80%
Origen: HardwareLuxx
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 06/20/2007
Puntuación: rendimiento: 90% movilidad: 80%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 06/18/2007
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 85% rendimiento: 92% características: 80% pantalla: 90% movilidad: 78% ergonomía: 94% emisiones: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/11/2007
Puntuación: Puntuación total: 90% precio: 80% rendimiento: 80% características: 70% pantalla: 50% movilidad: 70% procesamiento: 70% ergonomía: 70%
Origen: Netzwelt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/30/2007
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/18/2007
Puntuación: Puntuación total: 87% rendimiento: 92% pantalla: 89% movilidad: 78% procesamiento: 90% ergonomía: 88% emisiones: 85%
Comentario
NVIDIA GeForce 8400M GS: NVIDIA GeForce 8400M GS es la sucesora con DirectX 10 de GeForce Go 7400 para laptops y es tecnológicamente más lenta que la tarjeta de video 8400M GT. El rendimiento es ligeramente mayor que el 7400 y por lo tanto puede representar juegos actuales fluidamente con detalles reducidos/resoluciones. Para personas que juegan ocasionalmente, puede ser suficiente.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T7100:
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.







