Toshiba Satellite P300
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 10 análisis)
Análisis para el Toshiba Satellite P300
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionToshiba's P300 offers impressive value and performance, but is bettered in some instances by its rivals. While the Satellite Pro P300-1FP is a great value laptop at this price point, its more expensive rivals inevitably better it in key areas. However, thanks to its stronger performance and a price tag of up to £100 less than some comparable laptops, you may find the trade off to be one worth making.
80
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/09/2009
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: PC Authority
EN→ES Archive.org versionBut don’t be fooled: the Satellite P300 is a genuinely good laptop. Its entertainment credentials are improved by superb speakers, and considering its spec it also offers reasonable value for money.
von 6: 83, Leistung 83, Mobilität 3, Ausstattung 83
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 12/02/2008
Puntuación: Puntuación total: 83% rendimiento: 83% características: 83% movilidad: 50%
Origen: Magnus.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 09/08/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: PC Welt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 09/04/2008
Puntuación: Puntuación total: 42% precio: 71% rendimiento: 62% características: 54% pantalla: 40% movilidad: 9% ergonomía: 26%
Origen: PC Magazin - 9/08
Único Análisis, , corto, Fecha: 08/15/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: PC Magazin - 9/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 08/01/2008
Puntuación: rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 80% procesamiento: 80%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 07/09/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 70% rendimiento: 50% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 60% procesamiento: 70% ergonomía: 70% emisiones: 80%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 06/27/2008
Puntuación: Puntuación total: 82% rendimiento: 68% características: 78% pantalla: 86% movilidad: 89% ergonomía: 76%
Origen: Connect - 5/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 04/07/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% características: 80% pantalla: 80% movilidad: 30%
Origen: PC World Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 02/25/2008
Puntuación: rendimiento: 80% pantalla: 90%
Comentario
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 es un chip de video integrado (incorporado) en un chipset de Mobile Intel 965GM (para Merom =Core 2 arquitectura). Es el sucesor del Intel GMA 950. Lo más interesante es la integración de un pipeline completamente programable. Debido a la integración de características Direct X9, HDR y Hardware Transform & Lighning (T&L) – su predecesor solo tenía Software T&L – debería estar listo para Windows Vista Premium (soporte Aero Glass completamente). Con respecto a los datos, el rendimiento debe ser claramente mejor al de GMA 950.
Muchos juegos son difícilmente ejecutables con estos adaptadores gráficos o se ejecutan de manera muy lenta.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T5550: Procesador dual core con frecuencia más baja basado en el núcleo Merom-2M sin funciones de Virtualization.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
