Toshiba Tecra M11-104

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Análisis para el Toshiba Tecra M11-104

60% Toshiba Tecra M11 review
Origen: V3.co.uk EN→ES Archive.org version
A solid laptop with plenty of business-focused features. Battery life is a concern, though, and the majority of corporate users would do best to save some money by opting for one of the versions with a slower CPU. Cheaper alternatives from rivals such as Dell are also available.
Único Análisis, disponible online, Muy corto, Fecha: 06/09/2010
Puntuación: Puntuación total: 60%

83% Toshiba Tecra M11 review
Origen: It Pro EN→ES Archive.org version
A laptop that combines superb application performance from Intel's Core i7 range with consistently excellent build quality. It's decent elsewhere, too, with a fine screen and solid ergonomics. It's only overshadowed by rival machines, which manage to pack in discrete graphics chips and more versatility for similar amounts of cash.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 06/03/2010
Puntuación: Puntuación total: 83%

Toshiba Tecra M11-104
Origen: Notebookjournal DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/16/2010
Puntuación: rendimiento: 70% características: 70% pantalla: 30% movilidad: 50% procesamiento: 70% ergonomía: 50%

Toshiba Tecra M11-104
Origen: Tom's Hardware DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 10/28/2010
Puntuación: rendimiento: 80% movilidad: 70%

81% Test Toshiba Tecra M11-104 Notebook
Origen: Notebookcheck DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 09/28/2010
Puntuación: Puntuación total: 81% rendimiento: 77% pantalla: 79% movilidad: 80% procesamiento: 76% ergonomía: 77% emisiones: 89%

80% Test: Toshiba Tecra M11-104
Origen: Notebookinfo DE→ES Archive.org version
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 05/28/2010
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 70% pantalla: 80% movilidad: 80% emisiones: 80%

Comentario

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics: Tarjeta gráfica integrada en las nuevas CPUs Arrandale (Core i3 / i5 / i7 Dual Core). Dependiendo del modelo y de Turbo Boost, la GMA HD tiene una velocidad de reloj entre 166 y 766 MHz.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

330M: La Core i3-330M es una 350M con menor velocidad de reloj y por tanto carece tambien de la característica Turbo Boost y la velocidad máxima de reloj es de 2.13 GHz. Gracias a Hyperthreading, se pueden procesar 4 hilos de forma simultanea. Se incluyen en el paquete una tarjeta gráfica integrada (GMA HD 3150) y un controlador de memoria DDR3.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

14.00": Sobretodo, este tamaño de pantalla es usado para subportátiles, ultrabooks y convertibles. Para los tres tipos, este tamaño es bastante grande. La mayor variedad de subportátiles es representada con este tamaño.

Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2.4 kg:

Toshiba: Toshiba Corporation es un conglomerado o grupo tecnológico japonés. La empresa se fundó en 1939 y en 1978 Toshiba se convirtió en el nombre oficial de la empresa. Los productos y servicios de la empresa incluyen sistemas de energía, infraestructuras industriales y sociales, ascensores y escaleras mecánicas, componentes electrónicos, semiconductores, discos duros, impresoras, baterías, iluminación, logística y tecnología de la información. Toshiba era uno de los mayores fabricantes de ordenadores personales, electrónica de consumo, electrodomésticos y equipos médicos.

76.8%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Portátiles similares de otros fabricantes

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU