Notebookcheck Logo

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics

La gráfica Intel Graphics Media Accelerator HD, Intel HD Graphics o GMA HD (o GMA5700MHD) es una tarjeta gráfica integrada / de memoria compartida para portatiles que se incluye con las nuevas CPUs de doble nucleo Arrandale (que llegaran en el primer cuatrimestre de 2010). Dependiendo del modelo de CPU, la GMA HD tiene una velocidad de reloj entre 166 y 500 MHz (máximo de 500 - 766 MHz con Turbo Boost). Comparado con el nucleo, el controlador de memoria de la GPU está fabricado en 45nm y no en 32nm.

Comparado con el adaptador actual GMA 4500MHD, el Graphics Media Accelerator HD tiene dos shaders más, lo que lleva a 12 unidades de ejecución (o nucleos shader unificados).

El rendimiento del Intel Graphics Media Accelerator HD debería ser notoriamente mejor que el del viejo GMA 4500 MHD (debido al incremendo de shaders y en el algunos casos tambien de la velocidad de reloj). En algunos casos, la GMA HD es incluso tan rápido como una GeForce 9400 / chipset ION. De media debería ser tan rápida como la HD 3200 / 4200 de ATI y por tanto permitiria al usuario ejecutar juegos antiguos con ajustes bajos. El soporte para el controlador aún no es tan bueno como en las tarjetas Nvidia o AMD.

Por tanto, el rendimiento OpenGL no es demasiado bueno, p.e. los viejos Doom 3 y Quake 4 no funcionaran de forma fluida.

De forma similar a la 4500MHD, la GMA HD tambien ofrece funciones de video HD aceleradas por hardware en el chip. El comprobador DXVA lista soporte para MPEG2 (VLD, IDCT, MoComp, A, C), H264 (VLD, MoComp, IDCT), WMV9 (MoComp, IDCT) y VC1 (MoComp, IDCT) en 720x480, 1280x720 y 1920x1080. Un portatil Toshiba Tecra A11 con CPU Core i5-430M decodificó Big Buck Bunny (1080pp, H.264) usando el reproductor de Windows Media usando la tarjeta gráfica con solo una carga de 0-1% de CPU. Al usar VLC que no soporta el uso de la tarjeta gráfica la carga de la CPU fue significativamente mayor con entre un 8 y un 17% en nuestros test. Lo mismo ocurrió con videos WMV (The Magic of Flight 1080p 3-5% contra 7-12%) y videos VC-1 (Elephant's Dream 1080p 5-8% contra 8-15%).

La función Turbo Boost de las nuevas CPUs Arrandale tambien permite el overclocking automático del nucleo de la GPU. La tarjeta gráfica solo se overclockea si la CPU no está en carga completa y el TDP no está completamente usado.

* Gama Alta: Core i5 520M, 540M, i7 620M: 500-766 MHz

* Gama Baja: Core i3 330M, 350M: 500-677 MHz

* Bajo Voltaje: Core i7 620LM, 640LM: 266-566 MHz

* Voltaje Ultra Bajo: Core i5-520UM, i5-620UM, 640UM: 166-500 MHz

Es cuestionable si el Turbo se usa de forma frecuente en juegos actuales, ya que la mayoría de juegos tambien usan mucho tiempo de CPU. Por tanto, las versiones UM y LM de la GMA HD deberían ser un poco más lentas debido a la baja velocidad base de 166 / 266 MHz.

Nombre CódigoGMA HD
ArquitecturaGen. 5 Arrandale
Pipelines12 - unificado
Velocidad del núcleo500 MHz
Memoria Compartidasi
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo de corriente35 Watt
tecnología45 nm
Fecha de Anuncio10.01.2010

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 119     de promedio: 267.6     mediana: 297.5 (0%)     max: 394 Points
+ 20 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 90     de promedio: 202.7     mediana: 225 (0%)     max: 299 Points
+ 20 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
ATI Radeon HD 3200
62 -69%
NVIDIA GeForce 9400M GeForceBoost
96 -53%
ATI Radeon HD 4225
112 -45%
ATI Radeon HD 4250
172 -15%
ATI Radeon HD 4270
179 -12%
ATI Radeon HD 4200
179.5 -11%
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
202.7
NVIDIA GeForce 9300M GS
204 1%
ATI Mobility Radeon HD 3450
234 15%
NVIDIA GeForce G 103M
281 39%
NVIDIA GeForce 9200M GS
286 41%
AMD Radeon HD 6250
363 79%
AMD Radeon HD 6290
414 104%
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
465 129%
AMD Radeon HD 7290
466 130%
Intel HD Graphics (Bay Trail)
512 153%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132443 65239%
max:
AMD Radeon RX 7900 XTX
169569 83555%
0%
100%
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 4735     de promedio: 8113     mediana: 8301.5 (9%)     max: 10934 Points
+ 22 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 2681     de promedio: 3981     mediana: 3988 (2%)     max: 5007 Points
+ 57 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 1093     de promedio: 2790     mediana: 2748 (3%)     max: 3429 Points
+ 71 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -95%
...
ATI Mobility Radeon X1400
2284 -18%
ATI Radeon HD 3200
2324 -17%
ATI Radeon HD 4225
2365 -15%
ATI Mobility Radeon X700
2381 -15%
ATI Mobility FireGL V5000
2400 -14%
NVIDIA Quadro FX Go 1400
2517 -10%
AMD Radeon HD 6250
2622 -6%
NVIDIA GeForce 8400M GS
2671 -4%
NVIDIA GeForce G 102M
2723 -2%
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
2790
ATI Mobility Radeon 9800
2800 0%
NVIDIA GeForce Go 6600
2800 0%
ATI Mobility Radeon HD 2400
2872 3%
ATI Radeon HD 4270
2926 5%
NVIDIA Quadro NVS 140M
2943 5%
NVIDIA GeForce 9400M (G) / ION (LE)
3002 8%
ATI Mobility Radeon HD 2400 XT
3091 11%
ATI Radeon HD 4200
3100 11%
ATI Radeon HD 4250
3127 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
61850 2117%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4070
86975 3017%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 1076     de promedio: 1436     mediana: 1389 (2%)     max: 2013 puntos
+ 10 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 994     de promedio: 1476     mediana: 1420 (2%)     max: 1968 Points
+ 54 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 1120     de promedio: 1461     mediana: 1402.5 (2%)     max: 1919 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 1122     de promedio: 1610     mediana: 1680.5 (2%)     max: 2119 Points
+ 18 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1152x864 +
3DMark 06
1599 Points (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.2     de promedio: 4.9     mediana: 5.1 (65%)     max: 5.3 Points
+ 58 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 2.4     de promedio: 4.1     mediana: 4 (51%)     max: 4.8 Points
+ 58 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 62     de promedio: 1720     mediana: 1790 (1%)     max: 3036 puntos
+ 74 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 0.68     de promedio: 1.2     mediana: 1.2 (0%)     max: 1.86 fps
+ 52 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Diablo III

Diablo III

2012
bajo 1024x768
20  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
alto 1366x768
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2070

Anno 2070

2011
bajo 1024x768
10.3 23 ~ 17 fps    + Comparar
medio 1366x768
4.2 14 ~ 9 fps    + Comparar
alto 1366x768
5  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fifa 12

Fifa 12

2011
bajo 800x600
63.4  fps    + Comparar
medio 1024x768
30.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
bajo 1024x768
21  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dirt 3

Dirt 3

2011
bajo 800x600
8  fps    + Comparar
medio 1024x768
6  fps    + Comparar
alto 1360x768
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
bajo 1024x768
18  fps    + Comparar
medio 1280x720
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
22 58.2 80.5 ~ 54 fps    + Comparar
medio 1024x768
14 30 43.2 ~ 29 fps    + Comparar
alto 1360x768
5 24.6 33.8 ~ 21 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
-1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
11 26 27.9 31 ~ 24 fps    + Comparar
medio 1360x768
5 6 10 ~ 7 fps    + Comparar
alto 1360x768
4 5 ~ 5 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
13  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
8 16 ~ 12 fps    + Comparar
medio 1366x768
5  fps    + Comparar
alto 1366x768
3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
26  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
20 22 ~ 21 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
33.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
10.2  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
-1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
-1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
21.6 26 26 27 30 ~ 26 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
82.1 89 91 96 ~ 90 fps    + Comparar
medio 1024x768
29.7 32 34 35 ~ 33 fps    + Comparar
alto 1280x1024
21  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
bajo 800x600
45  fps    + Comparar
medio 1024x768
12  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
bajo 640x480
53  fps    + Comparar
alto 1024x768
23  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
25.7  fps    + Comparar
alto 1024x768
6.4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
bajo 800x600
15  fps    + Comparar
ultra 1024x768
-1  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
bajo 640x480
92.3  fps    + Comparar
alto 1024x768
21.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
15  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
bajo 800x600
28.3 47 ~ 38 fps    + Comparar
medio 1024x768
13.2 16 ~ 15 fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
bajo 1024x768
18.1 19.3 20.6 21.7 21.8 ~ 20 fps    + Comparar
medio 1024x768
9.8 11.7 11.9 12.1 12.2 ~ 12 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
23  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
23  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
39  fps    + Comparar
medio 1024x768
13  fps    + Comparar
alto 1024x768
8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
47.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Quake 4

Quake 4

2005
bajo 640x480
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
97 98 ~ 98 fps    + Comparar