Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Portátil Acer Travelmate 8472TG
La serie Travelmate de Acer es una de las pocas líneas de productos que continúa produciendo dispositivos empresariales con tarjetas de video más poderosas. Aunque originalmente hayan sido hechas para el medio empresarial, la combinación de una pantalla mate y tarjeta dedicada de video es tan rara que también llamó la atención de usuarios privados. Toda la serie Travelmate 8472 viene equipada con una Intel HD, aunque sólo dos versiones están disponibles con la Nvidia GT330M adicional.
El modelo básico con Core i3-350M, Intel HD, 3 GB de RAM y un disco duro de 320 GB está costando aproximadamente 750.- euros y el modelo top con Core i5-450M, Intel HD + Nvidia GT330M, 4 GB de RAM y un disco duro de 640 GB está disponible por cerca de 900.- euros. Nuestro modelo de prueba está equipado con Core i3-350M, Intel HD + Nvidia GT330M, 4 GB de RAM y un disco duro de 320 GB y está costando cerca de 800.- euros. Existe alguna confusión en la descripción del producto de nuestros modelos ya que los nombres son diferentes en el sitio web de Acer, en algunos motores de búsqueda y por último en el empaque. Al final utilizamos el nombre escrito en el empaque de nuestro modelo de prueba (Travelmate 8472TG-354G32MNkk).
Chasis
El gris convencional es muy monótono y aburrido para algunos, pero para otros, es el epítome de lo sencillo, que por supuesto es muy bienvenido en configuraciones empresariales. Las superficies poseen una buena apariencia y sensación, sin mencionar un exterior que se mancha fácilmente, como es común en algunas superficies brillosas, es una cosa del pasado. Mientras que la suave superficie metálica de la tapa es muy discreta, el gran botón cromado en el medio es demasiado robusto.
Las dimensiones del chasis de 345 (ancho) x 249 (longitud) x 32.1 (altura) mm son algo más pequeños que en los portátiles de 15,6", pero lo positivo ofrecido por Acer es el peso mínimo de apenas 2,2 kg. Estas buenas especificaciones son reforzadas por la apariencia delgada.
Como ya fue establecido con el Travelmate 8172T, Acer hizo un buen trabajo en la nueva revisión en términos de la calidad del chasis. La unidad base es muy resistente para la presión e posee una buena rigidez torsional. El posa palmas no puede ser flexionado y en la parte posterior, lo que es debilitado de cierta manera sin la batería, también es muy robusto. Menos impresionante es el área alrededor del drive óptico, donde una presión significante puede inducir a una gran flexión. Pero no es un problema para el uso normal.
La pantalla también muestra una estabilidad extraordinaria y puede ser flexionada sólo un poco. Presionar el marco interno de la pantalla produce algunas ondulaciones, ¿pero quién hace eso en los negocios del día a día? La tapa no permite que nada externo afecte la imagen y cumple su función protectora destacadamente. Las bisagras sostienen la pantalla en su lugar y evitan que se tambalee con un estilo digno de admiración. La pantalla puede ser abierta hasta casi 180° lo que permite un posicionamiento óptimo para el uso sobre las piernas o de pie.
Para realizar un upgrade, uno sólo tiene que abrir la tapa en el lado inferior, la cual es asegurada con varios tornillos. Esto favorece a la rigidez y la base es sólida como roca. El Travelmate aún es seguro sin la batería y puede ser usado fácilmente sólo con el adaptador de poder.
Conectividad
Como está dirigido enteramente para compradores empresariales, el Acer posee un puerto docking Easyport IV, un módem V.92 y un escáner de huellas dactilares. Esas son características muy bienvenidas que simplemente no pueden ser dejadas de lado en tal producto. Pero lo que nos desconcierta es caprichoso apego a los puertos análogos para monitor y la vehemente omisión de interfaces más veloces como eSATA o USB 3.0. Mientras que la reproducción a través del puerto VGA es poco clara en una resolución de 1280x1024, uno puede, por extraño que parezca, hablar de una buena reproducción con una resolución de 1680x1050. Esto es poco usual ya que una mayor resolución normalmente hace que la imagen se vea peor en un puerto VGA análogo. No probamos ninguna otra resolución.
Las 3 interfaces USB 2.0 tampoco brillan con un potencial rendimiento excepcional. Las tasas de transferencias que probamos estaban en el rango mediano-inferior con 26,1 MB/s. Debido especialmente a que otras opciones están faltando, estábamos esperando más. El lector de tarjetas posee resultados similares a los de los del Travelmate 8172T con 7,2 MB/s en Tarjeta XD Picture y 16,9 MB/s de Tarjeta SD. El Gigabit LAN, cámara web y puertos de audio (línea de entrada, línea de salida) están al nivel de los estándares actuales y no presentan ninguna anormalidad. El módulo Bluetooth ya soporta especificaciones 3.0+HS.
Además del DVI-D, el Easyport IV dock (aprox. 100 Euros) disponible, no ofrece ninguna interfaz nueva en el Travelmate, pero simplifica el tedioso procedimiento de conexión y desconexión al cambiar del modo estacionario al modo móvil. De esta manera, impresora, pantalla y otros periféricos pueden ser conectados con un simple "clic".
La configuración de software en su mayor parte está limitada al sistema operativo y una versión antigua del software Intervideo DVD, que fue adquirido por Corel. Diversas herramientas y versiones de prueba están instaladas, pero si estas ayudan o estorban es una cuestión personal. En emergencias: desinstálelas.
Dispositivos de Entrada
El teclado, en nuestro modelo de prueba, tiene grandes teclas en una rejilla de 19mm, que puede ser controlado con un buen ratio de presiones. El corto desplazamiento termina con un buen punto de presión, con eso proporciona agradables características para el tecleo. Todo el teclado se posa firmemente y sólo puede ser un poco flexionado en la parte arriba del drive: En uso práctico esto es irrelevante. El espacio a la derecha de la tecla Retorno fue usado en sentido del ancho y fue reservado un compartimiento adicional para funciones como "picture on", "picture off" bien como controles multimedia.
Combinaciones FN adicionales pueden encontrarse en el área de las teclas de función, bien como alrededor de las teclas de dirección. Como es habitual, estas as su vez son algo pequeñas y pueden ser algo molestas, especialmente para jugadores casuales. La estructura sigue los estándares normales y no deja dudas. Las inscripciones con buen contraste también ayudan en malas condiciones de iluminación, pero no podría compararse cuando hablamos de la competencia ofreciendo iluminación de teclado.
Touchpad
Comparado con el Touchpad del Travelmate 8172T, nos gusta mucho más el de nuestro modelo de prueba sólo gracias a su agradable tamaño. Uno difícilmente se sale de sus límites y también puede trabajar con facilidad con él por un prolongado periodo de tiempo. Las propiedades de deslizamiento son buenas. El ingreso de datos es hecho correctamente y la precisión también es muy buena. Soporta algunas maniobras multi-touch y hacen que la navegación convencional sea muy fácil. Los botones separados del Touchpad posicionados a la izquierda y derecha del escáner de huellas dactilares son algo más altos que la superficie sensorial.
Pantalla
Acer sólo ofrece una variante del teclado en el Travelmate 8472. Acer no ofrece resoluciones más altas, como por ejemplo en el HP Probook 6440b o en el Latitude E5410 disponibles con 1600X900. Todas las configuraciones de los modelos están equipados con una pantalla WXGA HD LED de 14,1" (1366x768) de LED con una superficie mate. El panel en nuestros modelos de prueba es de AU Optronics y ofrece una densidad de puntos de 112 dpi. Que es apenas mínimamente más de lo común en otras máquinas de 15,6" con resolución WXGA, pero también significantemente menos que en el Travelmate 8172 de 11.6" con 135 dpi. El equilibrio del tamaño de la pantalla y la superficie del escritorio es bastante bueno en el formato de 14,1" y no parece presentar ninguna desventaja en la clase convencional en el formato de 15,6".
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 189.1 cd/m²
Contraste: 130:1 (Negro: 1.45 cd/m²)
Los días de las pantallas mate con valores de brillo deficiente finalmente se terminaron. El panel de AUO alcanza valores entre 187 cd/m² y 213 cd/m² con configuraciones de brillo máximo. Junto con otros 7 puntos de medición, obtenemos un brillo promedio máximo de 199 cd/m² y podemos confirmar las especificaciones del fabricante con la consciencia limpia. La distribución de la iluminación también es buena y alcanza un muy impresionante valor de 88%, lo que es muy bueno para los estándares de los portátiles. Las diferencias en el brillo sólo son notorias con fondos de un solo tono y al examinar de cerca.
El Travelmate puede usarse bien en exteriores con un brillo máximo sin que aparezcan molestos reflejos. Pero en situaciones de iluminación muy brillante o bajo la luz del sol, las imágenes en la pantalla sólo son reconocibles con bastante esfuerzo. Pero puede resolver esto simplemente girando la pantalla o buscando un lugar con sombra.
Infelizmente, el débil ratio de contraste de 130:1, que es aun más perjudicado por un espacio de colores limitado, es mucho más notorio. Los blancos parecen grisáceos y el negro absoluto en películas, se muestra como gris oscuro. Esto no tiene tanta importancia para el uso en la oficina, pero apenas use aplicaciones multimedia, se debe olvidar de cualquier expectativa de buenos colores. El espacio de colores también se torna 54% del espacio de colores sRGB y de este modo está alineado con los estándares más bajos de las actuales pantallas para portátiles.
La estabilidad de los ángulos de visión que verificamos también corresponde al estándar actual. Horizontalmente, la imagen se mantiene fácilmente reconocible aun con variaciones de colores y brillo. Verticalmente, este efecto aparece más rápido y con más fuerza y resulta en colores invertidos o una imagen altamente desvanecida.
Rendimiento
El Travelmate 8472TG-354G32MNKK está equipado con el reciente CPU Core i3-350M de Intel y ofrece algunos recursos interesantes. Es un CPU dual-core que puede controlar dos núcleos virtuales adicionales gracias a la tecnología hyperthreading integrada. Con esto, 4 threads pueden funcionar simultáneamente, lo que es una ventaja para aplicaciones multicore. Adicionalmente, la tarjeta de video Intel HD integrada está alojada en el mismo chasis. Eso aumenta la eficiencia de energía y el potencial del rendimiento. Aun así, el CPU incluyendo gráficos, trae un TDP máximo de 25 watts, que está por el mismo nivel de los CPUs Core 2 Duo de la serie-P. Complementando todo esto, está un cache de 3 MB L3 y un FSB de 2500 Mhz que hacen su parte induciendo las buenas capacidades de rendimiento. No posee una función turbo boost conocida de los CPUs de mayor rendimiento de la serie Core i. Por eso, no es posible aumentar la frecuencia del CPU en operaciones single-thread.
Sirviendo como base está el bastante utilizado chipset Intel HM55 Express, que estaba equipado con 4 GB DDR3 de RAM y un disco duro de Hitachi con 320 GB de memoria.
Adicionalmente a la tarjeta de video Intel HD integrada, otro recurso especial de nuestro sistema es la tarjeta de video dedicada Nvidia Geforce GT 330M. Uno puede cambiar entre las dos mediante un ícono en la barra de tareas o mediante los distintos perfiles de ahorro de energía. Por lo tanto uno puede hacer todo lo que necesite en un día normal de trabajo con la frugal tarjeta de video de Intel y después cambiar a la Nvidia para intensas operaciones de cómputo 3D.
En términos de CPU, los resultados de las pruebas de benchmark revelan su buena capacidad de rendimiento, que actualmente se clasifica como 49no en nuestra extensa Lista de benchmarks de CPUs. El Wprime 1024m es procesado en 1787s, SuperPi 32m en 1048s y el Cinebench R10 (64 bit) terminó con 3019 puntos (single) y 6885 puntos (multi).
El rendimiento gráfico de la Nvidia GT 330M está totalmente en el nivel con sistemas previamente examinados (da o toma un poco más o un poco menos) y también ofrece buen rendimiento de nivel medio. Obtuvimos 2969 puntos en OpenGL Shading del Cinebench R10 (64 bit) y 7013 puntos en el 3D Mark' 06.
Con el controlador gráfico de Nvidia desde 8.16.11.8989 (27.04.2010) ninguna resolución mayor a 1366x768 pixeles pudo ser elegida en pantallas externas. Por lo tanto estábamos limitados a ejecutar el benchmark 3D Mark' 06 con apenas 1280x768 pixeles y no pudimos ejecutar el 3D Mark Vantage (1280x1024 requerimiento mínimo). Por lo tanto los resultados del 3D Mark' 06 son de uso limitado para comparaciones debido a la limitada resolución.
Las variaciones híbridas se hicieron con soporte para los más recientes controladores de Nvidia para la GeForce GT330M, ya que no pueden ser instalados y apenas el controlador en cuestión es encontrado en la página de soporte de Acer. El controlador instalado del sistema también fue declarado como la versión más actual. Por lo tanto sólo son posibles con la Intel HD, que en teoría puede ajustarse para una máxima de 2560x1600.
A pesar del dilema del controlador, es obvio que el rendimiento de la GT330M está en el nivel normal y que no se deben esperar pérdidas de rendimiento. Para más sobre esto, consulte nuestras pruebas de juegos más adelante.
La conversión de videos es hecha mediante Mediashow Espresso y Badaboom. Ya existen versiones actualizadas de ambos programas. Por el bien de la comparación, continuamos usando Badaboom 1.2.1 y Mediashow Espresso 5. El Mediashow Espresso no soporta el motor CUDA de la Nvidia Geforce 330GT y el Core i3-350M debe asumir el 86% de la carga de las operaciones de conversión.
Nuestro trailer de prueba de "300" de 1080p fue convertido en 43s al formato de iPhone (480x270 mp4). Por otro lado, Badaboom se benefició de CUDA y alcanzó un promedio de 78,8 fps. La película "Seven" fue convertida completamente en 38 minutos al formato de iPhone con una resolución de 426x320. Eso incluso supera a la Nvidia Quadro FX880 del HP Elitebook 8540w por varios cuadros (72,4 fps).
Usando iTunes, convertimos archivos MP3 al formato AAC y obtuvimos una velocidad de 26,4. Por lo tanto el i3-350M cae en algún lugar entre el Core i3-330M y el Core i5-430M.
Usando la herramienta DPC-Latency Checker, examinamos el sistema en busca de errores de sincronización que podrían surgir debido a problemas de latencias cuando se conectan dispositivos periféricos. Esto podría resultar en crujidos y otras interferencias en dispositivos externos de audio. Mientras que al comienzo el Travelmate 8472 parece ser muy compatible, apenas se usa el teclado aparecen varias desviaciones. Quizá un mejor controlador o un teclado externo podría mejorar la situación.
| PCMark Vantage Result | 5579 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 03 Standard | 18704 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 12754 puntos | |
| 3DMark 06 1280x768 Score | 7013 puntos | |
ayuda | ||
El buen rendimiento general sufre un poco con el disco duro Hitachi un poco obsoleto y lento. Este resulta un poco lento, con 3247 puntos en la clasificación individual del PC Mark Vantage. Pero sobretodo, obtuvimos un buen resultado de 5579 puntos que pudo ser confirmado subjetivamente mediante varias sesiones de Photoshop, Open Office y Skype.
Como ya fue mencionado, nuestro modelo de prueba posee un controlador lento y obsoleto de Hitachi como su disco duro. Posee más de 320 GB de capacidad, cache de 8 MB y funciona a 5400 r/min. Su no muy silencioso controlador 2, sin embrago, según la hoja de datos de Hitachi puede ofrecer buena eficiencia energética.
Con un promedio de 56 MB/s y una máxima de 71,1 MB/s, la memoria masiva alcanza a lo mucho, resultados promedio. El tiempo de acceso de más de 18 ms tampoco representa un parpadeo, sino más bien como uno o dos segundos al acceder el disco duro. Lea más sobre esto en nuestra extensa lista de benchmarks de Discos Duros. Según su página web, Acer generalmente ofrece discos duros con capacidades de 160 hasta 640 MB y adicionalmente también un Intel SSD X25-M1 con 160 GB de capacidad. Especialmente el último debería asegurar un claro aumento del rendimiento. Sin embargo, aún no se ofrecen configuraciones con SSD.
Veredicto de los Juegos
Para los juegos, la resolución interna de 1366x768 es la máxima permitida en el Acer Travelmate. Ese también es el caso para monitores externos. Con eso, todos los juegos probados funcionan fluidamente y permiten algunas configuraciones de calidad. Puede encontrar más clasificaciones de rendimiento en juegos de tarjetas de video para portátiles en nuestras extensas listas comparativas.
Elder Scroll IV fue probado con una resolución de 1366x768 en lugar de la resolución SXGA, pero considerando el rendimiento, esto no debería hacer diferencia.
Ejecutamos el benchmark Devil May Cry 4 junto con esto, ya que este juego debería beneficiarse especialmente de tarjetas de video Nvidia. El sistema subió al nivel B en las pruebas de rendimiento DX10 y debe permitir jugar muy bien con tasas de cuadros promedio de 43-83 con una resolución de 1366x768.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Elder Scrolls IV - Oblivion (2006) | 58 | |||
| Racedriver: GRID (2008) | 90 | 45 | ||
| Sims 3 (2009) | 233 | 68 | ||
| Anno 1404 (2009) | 58 | |||
| StarCraft 2 (2010) | 56 | 33 |
Emisiones
Ruido del sistema
Con un mínimo de 33,4 dB(A), el ruido del sistema no está exactamente en un nivel adecuado para una biblioteca. Este nivel fue alcanzado con gráficos Intel en modo inactivo o bajo una carga de trabajo liviana. Con un perfil balanceado de ahorro de energía, el perfil de alto rendimiento o con gráficos Nvidia, el volumen del ruido aumenta hasta audibles 36,5 dB(A). Sólo el disco duro que es más ruidoso con sus 37 dB(A) se deja escuchar sobre esto.
El ruido del drive de 38,5 dB(A) al reproducir un DVD es muy invasor y cansador con el tiempo, especialmente en secuencias silenciosas de la película. Bajo carga media, el volumen de todo el sistema aumenta una vez más hasta 43,6 dB(A) y su tope bajo carga de trabajo pesado, el Travelmate es definitivamente molesto a 51,5 dB(A). Aunque este estado sólo es alcanzado en situaciones extremas, uno no se imaginaría realizando una tarea durante un largo periodo de tiempo. Se recomienda unos auriculares o protectores de oído.
Ruido
| Ocioso |
| 33.4 / 36.5 / 36.5 dB(A) |
| HDD |
| 37 dB(A) |
| DVD |
| 38.5 / dB(A) |
| Carga |
| 43.6 / 51.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  (15 cm de distancia) | ||
Temperatura
A pesar del hardware potencialmente más potente, la emisión de calor del sistema está bien abajo de los valores determinados en el Travelmate 8172T más pequeño. Eso se debe principalmente al ventilador que trabaja intensamente y no permite que nada sea “quemado” aquí. Con una máxima de 42,7°C en el ducto del ventilador, nunca entra a zonas de peligro, aun durante prolongados estados de carga. Si uno lo deja descansando, las temperaturas no exceden la marca de los 30° C en cualquier punto, aun después de un funcionamiento prolongado. En general, esos son muy buenos valores que sin duda son una ventaja en términos de su durabilidad a largo plazo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.7 °C / 109 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40.5 °C / 104.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-12.8 °C / -23 F).
Altavoces
La calidad del sonido del especialista de oficina necesita con urgencia de la ayuda externa, ya que el sonido con escasos tonos medios y bajos sólo es suficiente para música de fondo o para disfrutar de videos cortos. Especialmente las películas o música que deberían proporcionar un buen sonido o bajos decentes sólo pueden ser disfrutadas con altavoces externos o unos auriculares.
Duración de la Batería
Aunque el Acer esté equipado con tecnología convencional, uno obviamente pone mucho stock en componentes muy frugales. Una pantalla LED, disco duro económico, Intel Core i3 con gráficos integrados en el dispositivo híbrido con la Nvidia GT330M y un DVD driver que se apaga cuando no está en uso son elementos esenciales que hacen su parte para una buena duración de batería.
El Acer Travelmate 8472TG puede tenerse con dos baterías distintas. Por un lado, se puede obtener la batería de 6 celdas con 66 Wh del modelo de prueba, pero también puede obtener la batería de 9 celdas con 90 Wh incluida en la entrega. Este es, por ejemplo, el caso en el TM 8472-5454G32N con gráficos Intel HD. De forma separada, la batería de 9 celdas (LC.BTP01.030) cuesta cerca de 120.- Euros y la bacteria de 6 celdas (LC.BTP01.030) cuesta cerca de 90.- Euros.
Probamos las actuales mediciones de consumo dos veces en este modelo, una vez con Intel HD y una con Nvidia. En línea y con la variante de ahorro de energía, obtuvimos valores muy buenos de 6,9 watt en modo inactivo hasta 54 watts bajo carga de trabajo pesado. Con la tarjeta de video de alto rendimiento Nvidia obtuvimos un mínimo de 13,2 watts y un máximo de 74,1 watts. Como mencionamos, algunos valores podrían incluso estar por debajo de eso durante el funcionamiento con batería ya que, por ejemplo, el DVD driver sólo de apaga en este estado.
| Intel GMA HD | |
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 6.9 / 9.4 / 13.9 Watt |
| Carga |
34 / 54 Watt |
   
| |
| Nvidia GT 330M | |
| Off / Standby | 0.1 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 13.2 / 15.2 / 17.3 Watt |
| Carga |
58.4 / 74.1 Watt |
|
| |
La elección de los chips gráficos tiene, por supuesto, una gran influencia en las duraciones de la batería. En la prueba Battery Eater Readers (máxima duración posible, configuraciones de ahorro de energía, mínimo brillo de la pantalla, todos los dispositivos adicionales desactivados), alcanzamos muy, muy buenos 592 minutos y con gráficos Nvidia 196 minutos. Después de todo es una diferencia de cerca de 400 minutos o más de 6,5 horas. Aunque esta duración no se pueda lograr en la práctica con el brillo de la pantalla ajustado y realizando algunas otras acciones, cerca de 6-7 horas para tareas de oficina aún es muy realista.
En la prueba Battery Eater Classic (mínima duración posible, todos los dispositivos activos, brillo máximo de la pantalla), tenemos una diferencia mucho más limitada de 120 minutos (Intel) y 108 minutos (Nvidia). Esto se debe al hecho que el chip de Nvidia no es totalmente sobrecargado en la prueba e incluyendo el resto del sistema también sólo alcanza un consumo de cómputo de 33 watts. Por lo tanto, no se puede esperar una duración de una hora con las pruebas Furmark y Prime.
Para reproducir videos desde el disco duro o como DVD, utilizamos la tarjeta de video Intel y logramos duraciones de 233 minutos (disco duro) y 246 minutos al ejecutar desde DVD. Esto es más que suficiente para películas excepcionalmente largas como "El Señor de los Anillos" en Versión Extendida. La navegación WLAN funciona con las mismas configuraciones (brillo máximo, modo de ahorro de energía) durante 339 minutos y permite algunas prolongadas sesiones de Internet en el jardín. Aquellos que trabajan sin WLAN, sino en lugar de eso, con una conexión móvil UMTS también pueden esperar por una variante con un módulo UMTS integrado o simplemente usar un UMTS USB. Con un Huawei E160, también obtuvimos 332 minutos de duración en el modo de ahorro de energía con brillo máximo (W-LAN, Bluetooth deshabilitado).
Se debería mencionar que los perfiles de energía Acer toman algún tiempo para lograr acostumbrarse en este contexto, pues cambian al perfil normalmente seleccionado por sí solos al enchufarlas y desenchufarlas al adaptador de poder. No encontramos una posibilidad de configuración en nuestro modelo de prueba. Si esto no es de su agrado, la desinstalación es la única opción para dejar esta tarea a cargo de las configuraciones de energía de Windows 7.
Veredicto
Al final, la movilidad combinada con un chip gráfico de alto rendimiento son los recursos que hacen del Acer Travelmate 8472TG algo especial. El peso, estabilidad del chasis, calidad de la superficie, duración de la batería, dispositivos de entrada y pantalla son todos adecuados para el uso móvil. A diferencia de lo normal, uno posee rendimiento, pero es proporcionado mediante una buena combinación entre alto rendimiento con Core i3-350M y Nvidia Geforce GT330M. La responsable por esta fusión de duración de batería y rendimiento es la tecnología híbrida (dos tarjetas de video) en nuestro modelo de prueba, que puede ser controlada fácilmente mediante el botón de la barra de tareas o la configuración de perfiles.
Pero uno tendrá que lidiar con algunas desventajas en términos de máxima resolución al usar la Nvidia GT330M, el ruido del sistema y la conectividad. Especialmente la emisión de ruido, incluso seleccionando los gráficos Intel, no es adecuado para aquellos que tienen un oído sensible al ruido. Aquellos que no se importen con esto, obtendrán un sustituto de desktop muy sólido, que muestra sus fortalezas especialmente en la marcha.
Acer Travelmate 8472T bei Notebooksbilliger.de kaufen - ab 754,00 Euro
