Veredicto
El Acer Swift 16 AI (SF16-51T-932H) es un portátil elegante y potente que destaca especialmente por su brillante pantalla OLED y el rápido rendimiento del procesador Intel Core Ultra 9 288V. Está idealmente equipado para las tareas cotidianas, el trabajo creativo e incluso algunas rondas de juegos. La carcasa de aluminio y cristal de alta calidad, la buena duración de la batería y las funciones preparadas para el futuro con Wi-Fi 7 y Thunderbolt redondean el positivo panorama general.
Se hacen pequeñas deducciones por la distribución de puertos algo desequilibrada y los altavoces sólo medios. Aunque la CPU no llega a acercarse a lo mejor de AMD en rendimiento multinúcleo puro y los ventiladores se hacen audibles bajo carga, el Swift 16 AI es un todoterreno convincente para los usuarios exigentes que valoran una gran pantalla y un rendimiento de IA orientado al futuro.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Es cierto que nuestro dispositivo de prueba no es precisamente barato, a 1.700 euros de Acer, pero la configuración con Core Ultra 7 y un TB de memoria cuesta menos de 1.500 euros. Esto lo convierte en uno de los portátiles de 16 pulgadas con Lunar Lake más baratos.
La era de la inteligencia artificial está en pleno apogeo, y la informática móvil no es una excepción. Un representante de los dispositivos de IA es el Acer Swift 16 AI: este portátil no sólo promete un rendimiento optimizado para aplicaciones de IA, como sugiere su nombre, sino que también respalda esta afirmación con los procesadores Lunar Lake de Intel, concretamente el Core Ultra 9 288V.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Maletín y equipamiento
Cuando lo toca, nota inmediatamente que Acer no ha escatimado en este aspecto. La carcasa de aluminio y cristal parece realmente de alta calidad y robusta: nada cruje y el acabado es pulcro. Simplemente se siente bien en la mano y da una impresión robusta sin parecer ostentoso: algo sencillo y moderno.
La Swift 16 AI está bastante bien equipada en el aspecto de la conectividad. Incluye puertos USB-A estándar para accesorios antiguos y un puerto HDMI para una pantalla externa. Un pequeño inconveniente es la colocación de los puertos: La mayoría de ellos, incluidos los dos USB-C, están en el lado izquierdo. El último Wi-Fi 7 y el Bluetooth 5.4 también proporcionan una rápida conexión a Internet y compatibilidad con accesorios inalámbricos. Una webcam de 3,7 MP para videollamadas también está a bordo.

Sostenibilidad
El Swift 16 AI se anota unos cuantos puntos en lo que respecta al impacto medioambiental. El embalaje está prácticamente libre de plástico, y Acer incluso revela la huella deCO2 del dispositivo en un documento PDF de https://global-download.acer.com/supportfiles/files/support/doc/AcerSwift16AI_SF16-51(T).pdf. También es de agradecer que el portátil se abra fácilmente y que los componentes esenciales, como las unidades SSD y la tarjeta WLAN, puedan sustituirse.
Dispositivos de entrada
Mostrar
La pantalla OLED de la Swift 16 es potente: negro perfecto, contraste superalto, resolución nítida y definida de 2.880 × 1.800, que hace que los colores brillen de verdad. Los profesionales estarán encantados con la cobertura de casi el 100% del espacio de color P3 de la pantalla y la alta fidelidad del color (DeltaE 1,73) de fábrica. Con unos 420 cd/m², también es agradablemente brillante. No obstante, el sol puede distraer en la pantalla reflectante cuando se utiliza en exteriores.
|
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 424 cd/m²
Contraste: 19406:1 (Negro: 0.0219 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 0.09 | 0.09-98 Ø5.1
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.346
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G LG DISPLAY LP160WQ2-SPF1, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 ATNA60CL09-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -53% | -3% | 1% | -4% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 39.7 -60% | 97.96 -2% | 99.9 0% | 96.8 -3% | 68.7 -31% |
sRGB Coverage | 100 | 57.9 -42% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 41 -57% | 86.65 -8% | 96.6 2% | 84.7 -10% | 71.1 -25% |
Response Times | -275% | -473% | 61% | -59% | -102% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 30 ? -525% | 47 ? -879% | 0.48 ? 90% | 12.9 ? -169% | 16.4 ? -242% |
Response Time Black / White * | 18 ? | 22.5 ? -25% | 30 ? -67% | 0.64 ? 96% | 8.9 ? 51% | 11.2 ? 38% |
PWM Frequency | 481 | 240 ? | ||||
PWM Amplitude * | 39 | 40 -3% | ||||
Screen | -1138% | -283% | -286% | -616% | -618% | |
Brightness middle | 425 | 317.9 -25% | 442 4% | 387 -9% | 475.4 12% | 393.6 -7% |
Brightness | 421 | 304 -28% | 406 -4% | 392 -7% | 440 5% | 398 -5% |
Brightness Distribution | 98 | 90 -8% | 86 -12% | 98 0% | 89 -9% | 91 -7% |
Black Level * | 0.0219 | 0.25 -1042% | 0.17 -676% | 0.36 -1544% | 0.44 -1909% | |
Contrast | 19406 | 1272 -93% | 2600 -87% | 1321 -93% | 895 -95% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.73 | 7.39 -327% | 0.84 51% | 1 42% | 2.99 -73% | 2.32 -34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.82 | 21.43 -461% | 1.62 58% | 1.9 50% | 7.64 -100% | 3.72 3% |
Greyscale dE 2000 * | 0.09 | 6.5 -7122% | 1.53 -1600% | 1.7 -1789% | 2.9 -3122% | 2.69 -2889% |
Gamma | 2.346 94% | 2.22 99% | 2.173 101% | 2.25 98% | 2.31 95% | 2.38 92% |
CCT | 6432 101% | 6140 106% | 6496 100% | 6325 103% | 6472 100% | 6086 107% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.06 | 0.88 | 0.74 | 1.05 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -489% /
-755% | -253% /
-248% | -75% /
-127% | -226% /
-389% | -246% /
-400% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.4 ms subida | |
↘ 0.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.6 ms subida | |
↘ 2.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.1 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 481 Hz Amplitude: 39 % | ||
La retroiluminación del display parpadea a 481 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 481 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8363 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
El dispositivo de prueba utiliza el nuevo Core Ultra 9 288V de Intel ("Lunar Lake"). Viene con 32 GB de RAM DDR5 y una GPU Intel Arc 140V. Nuestro modelo cuenta con dos rápidas unidades SSD NVMe de 1 TB. También hay variantes con un Core Ultra 7 y una SSD menos espaciosa.
Condiciones de la prueba
AcerSense ofrece cuatro planes de rendimiento, desde Silencioso hasta Turbo. Optamos por el plan "Rendimiento" para ejecutar todos los puntos de referencia.
Procesador
El Intel Core Ultra 9 288Vinstalado en el Swift 16 AI, ofrece el rendimiento esperado para una nueva generación Lunar Lake: sólido, pero sin grandes sorpresas. Una comparación directa muestra que si bien el rendimiento de un solo núcleo es comparable al de un competidor como el AMD Ryzen AI 9 365 en el MSI Summit A16 AI Plusel chip AMD está notablemente por delante en tareas multinúcleo.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media de la clase Office (1577 - 20399, n=87, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10484, n=3) |
Cinebench R23 / Single Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (1940 - 1950, n=3) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (618 - 2098, n=87, últimos 2 años) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media de la clase Office (590 - 8086, n=85, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (2683 - 4091, n=3) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (645 - 748, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (229 - 807, n=85, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (246 - 3132, n=89, últimos 2 años) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1583, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (n=1) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (98 - 315, n=87, últimos 2 años) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (330 - 441, n=3) | |
Media de la clase Office (163 - 1956, n=88, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (7532 - 76886, n=89, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 35851, n=4) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=4) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (2972 - 6497, n=88, últimos 2 años) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11069, n=3) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (662 - 14990, n=94, últimos 2 años) |
Geekbench 6.4 / Single-Core | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2864, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (457 - 2925, n=93, últimos 2 años) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9631, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (1018 - 14192, n=87, últimos 2 años) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (510 - 2121, n=88, últimos 2 años) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 13.1, n=2) | |
Media de la clase Office (1.72 - 22.4, n=86, últimos 2 años) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media de la clase Office (31.3 - 129.6, n=86, últimos 2 años) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media de la clase Office (0.4098 - 1.135, n=85, últimos 2 años) | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 12948, n=2) | |
Media de la clase Office (763 - 31245, n=87, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU Julia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64317, n=2) | |
Media de la clase Office (4113 - 125394, n=87, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2854, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (287 - 5398, n=87, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media de la clase Office (8185 - 115197, n=87, últimos 2 años) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (49647 - 49744, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (404 - 18321, n=87, últimos 2 años) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4422, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 32640, n=2) | |
Media de la clase Office (2075 - 66922, n=87, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU AES | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Media de la clase Office (7254 - 155900, n=87, últimos 2 años) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 39128, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (78 - 1366, n=87, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (527 - 591, n=2) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7030, n=2) | |
Media de la clase Office (432 - 17834, n=87, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 55359, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (4814 - 55359, n=87, últimos 2 años) |
Rendimiento del sistema
Curiosamente, la ventaja del AMD Ryzen AI 9 se relativiza cuando se observa el rendimiento general del sistema. Especialmente en los puntos de referencia como Crossmark, que simulan aplicaciones cotidianas, la diferencia con el Intel Core Ultra 9 en el Swift 16 AI disminuye. Esto indica que el procesador AMD no tiene una clara ventaja en la práctica.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office |
PCMark 10 / Score | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (6954 - 7155, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (2463 - 7683, n=78, últimos 2 años) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Media de la clase Office (5575 - 20841, n=78, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9779 - 10549, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
PCMark 10 / Productivity | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9256 - 9452, n=2) | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media de la clase Office (3041 - 10415, n=78, últimos 2 años) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (9970 - 10085, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (2049 - 11501, n=78, últimos 2 años) |
CrossMark / Overall | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1654 - 1725, n=4) | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (348 - 1923, n=82, últimos 2 años) |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1609 - 1663, n=4) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (393 - 1870, n=82, últimos 2 años) |
CrossMark / Creativity | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1862 - 1967, n=4) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (340 - 2169, n=82, últimos 2 años) |
CrossMark / Responsiveness | |
Ninkear A16 Pro | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (258 - 2017, n=82, últimos 2 años) | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (1241 - 1301, n=4) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
WebXPRT 3 / Overall | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (297 - 421, n=2) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Ninkear A16 Pro | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (121 - 455, n=81, últimos 2 años) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G |
WebXPRT 4 / Overall | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (282 - 342, n=2) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (80 - 328, n=82, últimos 2 años) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media de la clase Office (391 - 1966, n=91, últimos 2 años) | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V (n=1) | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7155 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (108415 - 108894, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (7158 - 108783, n=88, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Read | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 87810, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (7325 - 127282, n=88, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117823, n=2) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Media de la clase Office (7579 - 117935, n=88, últimos 2 años) |
AIDA64 / Memory Latency | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Media de la clase Office (7.6 - 185.2, n=85, últimos 2 años) | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Medio Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 98.1, n=2) | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En la breve comprobación de las latencias del CPD con la ayuda del LatencyMon, hay una indicación de posibles problemas con el procesamiento de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El dispositivo de prueba está equipado con dos unidades SSD Western Digital PC SN5000S de 1 TB, que proporcionan una velocidad decente para las transferencias de datos. Sí notamos un ligero estrangulamiento térmico bajo una carga prolongada y pesada, pero la caída resultante en el rendimiento es apenas perceptible.
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Los Gráficos Intel Arc 140V es actualmente una de las soluciones gráficas más potentes de su clase, lo que también se nota en el Swift 16 AI. En comparación con otras iGPU, ofrece un rendimiento sobresaliente, tanto en pruebas de rendimiento sintéticas como en juegos. El rendimiento suele ser suficiente para jugar en resolución FullHD (1920x1080 píxeles) con ajustes de calidad media a alta. La memoria RAM de 32 GB del Core Ultra 9 288V también tiene un efecto positivo aquí, ya que la iGPU toma parte de ella para cálculos gráficos.
3DMark 11 Performance | 11856 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 33467 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 9218 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 4539 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3407 puntos | |
ayuda |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media de la clase Office (6.65 - 29.6, n=45, últimos 2 años) |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Ninkear A16 Pro | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
Media de la clase Office (7.96 - 31.6, n=36, últimos 2 años) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
Ninkear A16 Pro | |
Samsung Galaxy Book5 Pro 360 | |
LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G | |
Media de la clase Office (3.98 - 47.8, n=75, últimos 2 años) |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.2 | 149.3 | 74.5 | 28.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 101.4 | 91.6 | 67.1 | 83.6 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 86.3 | 48.1 | 34.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.6 | 39.3 | 37.2 | |
Strange Brigade (2018) | 194.7 | 80.2 | 67.7 | 58 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 41.6 | 38.3 | 31.9 | 26.9 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
El Acer Swift 16 AI es agradablemente silencioso en el uso diario y a menudo incluso permanece casi en silencio. El volumen del ventilador alcanza unos medidos 41,1 dB(A) cuando el sistema está realmente forzado, por ejemplo, en la prueba de estrés. Si cambia al modo Turbo, puede esperar un máximo de 44,4 dB(A).
Ruido
Ocioso |
| 25.8 / 25.8 / 26.7 dB(A) |
Carga |
| / 41.1 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Arc 140V, Core Ultra 7 256V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 7% | 0% | 8% | -6% | 12% | |
apagado / medio ambiente * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 23.8 8% | 23 11% |
Idle Minimum * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
Idle Average * | 25.8 | 23.3 10% | 25.2 2% | 23.6 9% | 25 3% | 23 11% |
Idle Maximum * | 26.7 | 25.7 4% | 27.7 -4% | 23.6 12% | 29.5 -10% | 23 14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.4 | 41.6 6% | 42.6 4% | 40.6 9% | 46.5 -5% | 37.68 15% |
Load Maximum * | 41.1 | 41.6 -1% | 42.7 -4% | 40.6 1% | 56.1 -36% | 37.41 9% |
Load Average * | 40.2 | 29.4 | 37.5 | 37.68 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En cuanto a las temperaturas de la carcasa, el Swift 16 AI ya se calienta notablemente en ralentí. Se calienta más intensamente a plena carga, como en la prueba de estrés, pero no llega a calentarse de forma incómoda.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.9 °C / 100 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.5 °C / 89 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.2 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 27.1 °C / 80.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+0.5 °C / 0.9 F).
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -3% | -11% | -4% | -20% | -36% | |
Maximum Upper Side * | 37.9 | 42.6 -12% | 40.5 -7% | 40.9 -8% | 52.8 -39% | 43 -13% |
Maximum Bottom * | 31.5 | 36.8 -17% | 45 -43% | 45.1 -43% | 42 -33% | 50 -59% |
Idle Upper Side * | 28.3 | 26.4 7% | 27.1 4% | 23.8 16% | 30.6 -8% | |
Idle Bottom * | 29.7 | 26.6 10% | 28.8 3% | 23.5 21% | 29.6 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Los altavoces integrados ofrecen un sonido bueno, pero no sobresaliente. Son suficientes para el uso diario, las voces son claramente inteligibles y la gama de frecuencias audibles es razonablemente lineal, es decir, bastante equilibrada. Sólo las frecuencias graves están algo contenidas.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 20.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 25% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El consumo de energía se ajusta a las expectativas del hardware instalado y al rendimiento ofrecido. El Swift 16 no es ni excesivamente económico ni inusualmente hambriento de energía. El consumo de energía en modo de espera es ocasionalmente relativamente alto, de 1,1 vatios.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, Authorain NV900-1T, IPS, 2560x1600, 16" | Medio Intel Arc Graphics 140V | Media de la clase Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 2% | 7% | -30% | -42% | 14% | 2% | |
Idle Minimum * | 5.7 | 4.2 26% | 4.15 27% | 5.3 7% | 5.4 5% | 6.5 -14% | 3.84 ? 33% | 4.59 ? 19% |
Idle Average * | 7.4 | 8.3 -12% | 5.4 27% | 6.7 9% | 11 -49% | 10.7 -45% | 6.4 ? 14% | 7.56 ? -2% |
Idle Maximum * | 7.9 | 9.5 -20% | 12.4 -57% | 7.3 8% | 11.2 -42% | 11.1 -41% | 7.85 ? 1% | 9.04 ? -14% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.8 | 47.4 5% | 48.2 3% | 44.6 10% | 61.1 -23% | 72.8 -46% | ||
Load Maximum * | 65.41 | 59 10% | 60.049 8% | 64.1 2% | 91.8 -40% | 107 -64% | 61.7 ? 6% | 62.2 ? 5% |
Load Average * | 40.3 | 37.6 | 76.6 | 68.5 | 40.2 ? | 42 ? | ||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 40.8 | 48.1 | 42.8 | 49.2 | 104.4 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumtion Cyberpunk / Stresstest
Duración de las pilas
La batería de 70 Wh del Acer Swift 16 AI garantiza una resistencia decente. El portátil duró unas buenas 13 horas en la prueba de navegación web Wi-Fi. Se trata de un valor sólido que le permitirá pasar un día de trabajo o estudio.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 16ILL10 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | LG Gram Pro 16Z90TS-G.AU89G Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 77 Wh | Samsung Galaxy Book5 Pro 360 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 76 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Media de la clase Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 52% | 49% | -18% | -31% | -43% | -16% | |
WiFi v1.3 | 791 | 1202 52% | 1176 49% | 646 -18% | 547 -31% | 450 -43% | 661 ? -16% |
H.264 | 1181 | 762 ? | |||||
Load | 128 | 89 | 114.1 ? |
Valoración general de Notebookcheck
El Acer Swift 16 AI se presenta como un potente portátil con una carcasa realmente excelente y una brillante pantalla OLED que llama inmediatamente la atención. Lo más probable es que fueran los altavoces si hubiera algo que criticar.
Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V
- 05/09/2025 v8
Marc Herter
Posibles alternativas
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.