Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarApple "engañó a la gente" y ralentizó los dispositivos "hasta un 58%": Un activista presenta una demanda de 750 millones de libras esterlinas contra Apple por la ralentización
Ya en 2017, hemos informamos que Apple había estado supuestamente acelerando los modelos de iPhone más antiguos con una actualización de software. Aunque no de forma inmediata, Apple admitió más tarde admitió que que había ralentizado los dispositivos. Según la empresa, la controvertida acción tenía como objetivo proteger los teléfonos de los usuarios de apagados aleatorios y no de la obsolescencia planificada
Justin Gutmann ha presentado ahora una demanda ante el Tribunal de Apelación de la Competencia contra Apple por el modo en que Cupertino gestionó el asunto. Si el tribunal resuelve el caso contra Apple, la empresa se enfrenta a una posible multa de más de 750 millones de libras esterlinas repartidas entre los cerca de 25 millones de usuarios que se vieron afectados.
Según Gutmann Apple no informó de antemano a los usuarios de la ralentización porque la empresa quería ocultar la incapacidad de las viejas baterías del iPhone para cumplir los nuevos requisitos que el fabricante les había impuesto
Gutmann afirma que "en lugar de hacer lo honorable y legal por sus clientes y ofrecer un reemplazo gratuito, un servicio de reparación o una compensación, Apple en cambio engañó a la gente ocultando una herramienta en las actualizaciones de software que ralentizaba sus dispositivos hasta un 58%"
El activista quiere una compensación por iPhone del Reino Unido que se vieron afectados por las decisiones de Apple. También espera que, de ganar el caso, "las empresas dominantes reevalúen sus modelos de negocio y se abstengan de este tipo de conductas"
No es la primera vez que Apple tiene que enfrentarse a una demanda derivada de sus polémicas prácticas de estrangulamiento. Tanto Italia como Estados Unidos han multado anteriormente a Apple con 10 millones de euros y 310 millones de dólares respectivamente en casos similares.
Fuente(s)
