Asus A8JR

Especificaciones de Portátil(es)

Pricecompare

Análisis para el Asus A8JR

80% Asus A8JR-4P021C
Origen: PC World EN→ES Archive.org version
A dim screen is the only significant drawback on this otherwise solidly performing and reasonably priced laptop. The $1099 (as of 5/9/07) A8JR-4P021C has the makings of a quality notebook for worker bees limited by their company's tight budget. It lasted exactly 2 hours in our battery tests, well below average for a small laptop but enough to tide you over for short periods of unplugged work.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

(von 100): 80, Leistung 61, Ausstattung 82, Preis/Leistung günstig, Display mangelhaft
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/10/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 61% características: 82% pantalla: 50%

80% The Asus A8JR is a solid, reasonably-priced notebook with some very stiff competition.
Origen: Laptop Mag EN→ES Archive.org version
With its 14.1-inch screen and 5.3-pound weight, the Asus A8Jr-4P021C is better suited to frequent travel. It's an adequate performer, though it needs more features (or a lower price) to help it stand out from stronger mainstream entries from Dell and Gateway. The rounded silver-and-black chassis won't elicit stares, but it's attractive. The full-sized keyboard is comfortable, as is the large, smooth touchpad. The pad's integrated mouse buttons are a bit stiff, and with just a thin line differentiating the button area from the touchpad area, it's easy to press the corner of the touchpad when you mean to hit a mouse button.
eher kurz gehaltener Test; online abrufbar

gut, Preis/Leistung mangelhaft, Leistung mangelhaft, Display gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/13/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 50% rendimiento: 50% pantalla: 80%

82% Test Asus A8JR Notebook
Origen: Notebookcheck DE→ES Archive.org version
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 03/08/2007
Puntuación: Puntuación total: 82% rendimiento: 84% pantalla: 86% movilidad: 72% procesamiento: 88% ergonomía: 80% emisiones: 73%

Comentario

ATI Mobility Radeon X2300: ATI Mobility Radeon X2300 es la sucesora del ATI Mobility Radeon X1350 para laptops.  Si la arquitectura está orientada en la versión desktop, podría soportar DirectX 10.  De acuerdo a comparación de rendimiento de un sitio japonés, la tarjeta de video es rápida, similar a ATI Mobility Radeon X600 y NVidia GeForce Go 7300. De acuerdo a rumores recientes el X2300 es solo un X1300/X1350 con otro nombre (para evitar un nombre similar al gráfico X1250 chipset claramente más lento, publicado recientemente). Por lo tanto la tarjeta de video únicamente puede ofrecer soporte DirectX9.

Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente.  Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.

Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y  291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit",  SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep,  LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.

El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.

T5500: Procesador dual core con frecuencia más baja basado en el núcleo Merom-2M sin funciones de Virtualization.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

14.10": Este tamaño de pantalla representa un umbral entre los pequeños tamaños de los subportátiles y ultrabooks y, por otro lado, el tamaño estándar de portátiles de escritorio y multimedia. Los portátiles con ese tamaño son un poco raros, hoy en día.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2.5 kg:

Asus:

80.67%: Esta evaluación es para ser considerada como promedio, porque la cantidad de portátiles con mejores evaluaciones es casi la misma que la cantidad con evaluaciones peores.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.