Asus UL50Vt-XO037V
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 5 puntuaciones (de 5 análisis)
Análisis para el Asus UL50Vt-XO037V
¡Entretenimiento Delgado! Con la gama UL, Asus presenta nuevos portátiles con un diseño especialmente fino y elegante. La nueva variedad está dividida en tres tamaños de pantalla. Los modelos UL30 están equipados con una pantalla de 13,3 pulgadas y chip set gráfico Intel. El siguiente tamaño de modelos UL80 trabaja con una tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce G 210M y una pantalla de 14,0 pulgadas. Los modelos UL50 también están basados en la tarjeta gráfica dedicada Nvidia G 210M, pero tienen una pantalla de 15,6 pulgadas. El rango de precios de la serie UL se halla entre los 649 y 899 euros (RRP).
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionWe're very impressed by the UL50VT. The battery life is phenomenal, while the Turbo 33 technology boosts performance to decent levels. While it still can't compete on power with the likes of the Sony, it is still a great laptop.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 05/26/2010
Puntuación: Puntuación total: 70%
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionThe 15.6-inch Asus UL50Vt is a paradox, wrapped in an enigma, obfuscated by a cloud of contradictions. Unlike many laptops of its size, the Asus UL50Vt is gorgeous to look at. It also offers good performance and excellent battery life. If you're looking for a stylish desktop-replacement machine that you'd be proud to take to and from the office, it's definitely worth considering.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/11/2010
Puntuación: Puntuación total: 82%
Origen: Chip.de
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/17/2010
Puntuación: Puntuación total: 75% precio: 88% rendimiento: 45% características: 88% pantalla: 69% movilidad: 96% ergonomía: 64%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/12/2009
Puntuación: Puntuación total: 84% rendimiento: 83% pantalla: 75% movilidad: 91% procesamiento: 85% ergonomía: 81% emisiones: 84%
Origen: Zoom
RU→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 12/16/2009
Puntuación: precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 80% ergonomía: 80%
Comentario
NVIDIA GeForce G210M: La Nvidia GeForce GTS 210 M es un adaptador gráfico DirectX 10.1 para portátiles basado en el núcleo GT218. Como su predecesor, presenta 16 shaders pero la velocidad de reloj ha sido muy disminuida. Debido al proceso de 40 nm (comparado con el proceso de 55 nm de la G110M) el máximo consumo de corriente se mantiene igual.
El núcleo de la G210M es llamado internamente GT218 y según Nvidia esta basado en la arquitectura de escritorio actual de gama alta (gama GTX 200). Además, Nvidia ha mejorado la micro arquitectura para mayor ahorro de energía e incrementos de rendimiento. Por tanto, el rendimiento por unidad shade debería ser ligeramente mejor que la generación anterior.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
SU7300: Lento procesador dual core con un TDP bajo de 10 Watts.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
