Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce G210M

La Nvidia GeForce GTS 210 M es un adaptador gráfico DirectX 10.1 para portátiles basado en el núcleo GT218. Como su predecesor, presenta 16 shaders pero la velocidad de reloj ha sido muy disminuida. Debido al proceso de 40 nm (comparado con el proceso de 55 nm de la G110M) el máximo consumo de corriente se mantiene igual.
El núcleo de la G210M es llamado internamente GT218 y según Nvidia esta basado en la arquitectura de escritorio actual de gama alta (gama GTX 200). Además, Nvidia ha mejorado la micro arquitectura para mayor ahorro de energía e incrementos de rendimiento. Por tanto, el rendimiento por unidad shade debería ser ligeramente mejor que la generación anterior.
Como la G 110M / 8400M GT, la GTS 210M presenta 16 procesadores Stream que realizan el trabajo de los anteriores píxel y vertex shaders dedicados. Los shaders unificados de Nvidia son de 1 dimensión (AMD tiene shaders de 5 dimensiones que lleva a un mayor numero de shaders).
La GeForce G210M también soporta CUDA, computación DirectX, OpenCL y PhysX para usar los shaders para otras cosas aparte de renderizar imágenes (como codificar videos, calcular la física de un juego o tareas matemáticas). Para estas tareas especiales, la GPU puede ser noticiablemente más rápida que en las CPUs actuales.
En conjunción con un chipset de Nvidia con gráficos integrados (p.e. 9400M), la G 210M soporta Hybrid-SLI (HybridPowet y GeForceBoost). HybridPower es una técnica para elegir entre el núcleo gráfico integrado y dedicado, según se necesite rendimiento o duración de batería. Esto funciona solo en Windows Vista (y posiblemente en Windows 7). Hasta ahora el usuario tiene que usar una herramienta para elegir entre las GPUs. En el futuro Nvidia quiere cambiar automáticamente en los controladores. GeForceBoost usa el núcleo gráfico integrado del chipset Nvidia (p.e. 105M) y el dedicado del G 210M en modo SLI para conseguir mejores tasas de refresco.
El rendimiento de la GPU de gama baja G 210M debería estar en algún lugar entre la GeForce G110M y la 9500M G por tanto juegos antiguos o menos exigentes deberían funcionar con detalles de medios a altos. Juegos DirectX 10 exigentes, como Crysis son jugables solo con detalles bajos y bajas resoluciones.
Comparado con la 110M, la 210M debería ser notablemente más rápida, debido a los shaders mejorados y a las mayores velocidades de reloj (memoria, núcleo y shaders). Nvidia cita una mejora de rendimiento media del 100% en su presentación de prensa que calcula a partir de los siguientes resultados:
3DMark06: 160% -» unos 3900 puntos?
3DMark Vantage Performance (cuidado con los efectos PhysX): 270%
Sims: 200%
World in Conflict: 270%
Dead Space: 180%
Fear 2: 200%
Mirrors Edge: 220%
Dependiendo de la memoria grafica usada (GDDR2, GDDR3 o quizás incluso DDR2/DDR3) el rendimiento varia notoriamente.
El consumo de corriente de la tarjeta gráfica móvil es - como la GT110M- de 14 vatios de TDP. Además acuerdo con Nvidia el nuevo núcleo mejorado solo necesita la mitad de energía en modo reposo.

GeForce G 200M Serie

GeForce G210M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce G 205M 16 @ 0.45 GHz
Nombre CódigoN10M-GS
ArquitecturaGT2xx
Pipelines16 - unificado
Velocidad del núcleo625 MHz
Velocidad de Shader1500 MHz
Velocidad de Memoria800 MHz
Ancho de Bus de Memoria64 Bit
Tipo de MemoriaGDDR2, GDDR3
Max. Cantidad de Memoria512 MB
Memoria Compartidano
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consumo de corriente14 Watt
Conteo de Transistores260 Millón
tecnología40 nm
CaracterísticasDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Fecha de Anuncio15.06.2009
Información72 Gigaflops
Link a la Página del Fabricantewww.nvidia.de

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
24018 Points (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
1536 Points (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
1805 Points (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 1008     de promedio: 1023     mediana: 1021 (0%)     max: 1039 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 820     de promedio: 942     mediana: 834.5 (0%)     max: 1278 Points
+ 4 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 17151     de promedio: 17505     mediana: 17585 (18%)     max: 17779 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 9881     de promedio: 10295     mediana: 10187 (5%)     max: 10923 Points
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6449     de promedio: 6720     mediana: 6826 (7%)     max: 6855 Points
+ 5 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3310     de promedio: 3394     mediana: 3418 (4%)     max: 3453 puntos
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
3047 Points (4%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
3463 Points (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
2.5 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
0.7 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
3.8 fps (3%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
0.6 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
2.7 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
5 fps (5%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
3.3 fps (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
2.2 fps (1%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.4     de promedio: 5     mediana: 5.7 (72%)     max: 5.9 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.9     de promedio: 4.6     mediana: 4.9 (62%)     max: 4.9 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2284     de promedio: 2578     mediana: 2607.5 (2%)     max: 2811 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 8.14     de promedio: 8.2     mediana: 8.1 (3%)     max: 8.24 fps
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
7.5 fps (0%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* A menor número, mayor rendimiento

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

League of Legends

League of Legends

2019
bajo 1280x720
37  fps    + Comparar
medio 1920x1080
35.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
25.1  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
GRID 2

GRID 2

2013
bajo 1024x768
30  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.3  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
StarCraft II: Heart of the Swarm

StarCraft II: Heart of the Swarm

2013
bajo 1024x768
78  fps    + Comparar
medio 1366x768
25  fps    + Comparar
alto 1366x768
12.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dead Space 3

Dead Space 3

2013
bajo 1024x768
47.3  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.4  fps    + Comparar
alto 1366x768
13.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dishonored

Dishonored

2012
bajo 1024x768
26.4  fps    + Comparar
medio 1366x768
22  fps    + Comparar
alto 1366x768
19.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks v8

World of Tanks v8

2012
bajo 1024x768
23  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fifa 13

Fifa 13

2012
bajo 1024x768
92  fps    + Comparar
medio 1366x768
57  fps    + Comparar
alto 1366x768
47  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
26  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
bajo 1024x768
41.1  fps    + Comparar
medio 1366x768
34.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Counter-Strike: GO

Counter-Strike: GO

2012
bajo 1024x768
63  fps    + Comparar
medio 1366x768
43  fps    + Comparar
alto 1366x768
29  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Dirt Showdown

Dirt Showdown

2012
bajo 1024x768
32  fps    + Comparar
medio 1366x768
20  fps    + Comparar
alto 1366x768
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Diablo III

Diablo III

2012
bajo 1024x768
38  fps    + Comparar
medio 1366x768
25  fps    + Comparar
alto 1366x768
21  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
13  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Risen 2: Dark Waters

Risen 2: Dark Waters

2012
bajo 1024x768
12.6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Mass Effect 3

Mass Effect 3

2012
bajo 1280x720
23  fps    + Comparar
alto 1366x768
16  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Alan Wake

Alan Wake

2012
bajo 1024x768
10  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 2070

Anno 2070

2011
bajo 1024x768
29  fps    + Comparar
medio 1366x768
12  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
CoD: Modern Warfare 3

CoD: Modern Warfare 3

2011
bajo 1024x768
57  fps    + Comparar
medio 1366x768
25  fps    + Comparar
alto 1366x768
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Fifa 12

Fifa 12

2011
medio 1024x768
49  fps    + Comparar
alto 1360x768
33 (!)  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F1 2011

F1 2011

2011
bajo 800x600
21  fps    + Comparar
medio 1024x768
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Deus Ex Human Revolution

Deus Ex Human Revolution

2011
bajo 1024x768
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dirt 3

Dirt 3

2011
bajo 800x600
53.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
25  fps    + Comparar
alto 1360x768
16  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Crysis 2

Crysis 2

2011
bajo 800x600
22  fps    + Comparar
medio 1024x768
15  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
bajo 1024x768
40.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Call of Duty: Black Ops

Call of Duty: Black Ops

2010
bajo 800x600
29  fps    + Comparar
medio 1024x768
21  fps    + Comparar
alto 1360x768
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Fifa 11

Fifa 11

2010
bajo 800x600
104  fps    + Comparar
medio 1024x768
65  fps    + Comparar
alto 1360x768
46  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Mafia 2

Mafia 2

2010
bajo 800x600
23.6  fps    + Comparar
medio 1024x768
20.8  fps    + Comparar
alto 1360x768
16.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
bajo 1024x768
76  fps    + Comparar
medio 1360x768
17  fps    + Comparar
alto 1360x768
11  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Metro 2033

Metro 2033

2010
bajo 800x600
24  fps    + Comparar
medio 1360x768
14  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Dawn of War II - Chaos Rising

Dawn of War II - Chaos Rising

2010
bajo 1024x768
39  fps    + Comparar
medio 1366x768
18.9  fps    + Comparar
alto 1366x768
12.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
bajo 1024x768
27 28 ~ 28 fps    + Comparar
medio 1366x768
15  fps    + Comparar
alto 1366x768
9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
4  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
bajo 800x600
56  fps    + Comparar
medio 1024x768
18  fps    + Comparar
alto 1366x768
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Risen

Risen

2009
bajo 800x600
35  fps    + Comparar
medio 1024x768
15  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
6  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
bajo 800x600
37.6  fps    + Comparar
alto 1360x768
17.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
bajo 800x600
24  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
bajo 800x600
28.9  fps    + Comparar
medio 1024x768
21.7  fps    + Comparar
alto 1360x768
21.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Anno 1404

Anno 1404

2009
bajo 1024x768
51  fps    + Comparar
ultra 1280x1024
9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Sims 3

Sims 3

2009
bajo 800x600
129  fps    + Comparar
medio 1024x768
51  fps    + Comparar
alto 1280x1024
14  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
medio 1024x768
33  fps    + Comparar
alto 1280x1024
19  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
bajo 800x600
26  fps    + Comparar
medio 1024x768
15.7  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
alto 1024x768
36  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
bajo 640x480
49  fps    + Comparar
alto 1024x768
17.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
bajo 640x480
124 146 ~ 135 fps    + Comparar
alto 1024x768
34.9 38.8 ~ 37 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Comparar
» Jugable con la mayoría de los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
medio 1024x768
31  fps    + Comparar
alto 1280x1024
17  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
bajo 1024x768
34.3  fps    + Comparar
medio 1024x768
19.6  fps    + Comparar
alto 1024x768
14.8  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
45  fps    + Comparar
alto 1024x768
5.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
bajo 1024x768
48  fps    + Comparar
medio 1024x768
19.1  fps    + Comparar
alto 1024x768
5.2 9.4 ~ 7 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
bajo 800x600
89  fps    + Comparar
medio 1024x768
29  fps    + Comparar
alto 1024x768
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
105  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
bajo 640x480
212  fps    + Comparar
medio 800x600
98  fps    + Comparar
alto 1024x768
34  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
51  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
bajo 800x600
159  fps    + Comparar
medio 1024x768
67  fps    + Comparar
alto 1280x1024
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
bajo 640x480
92  fps    + Comparar
alto 1024x768
80  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Doom 3

Doom 3

2004
bajo 640x480
123  fps    + Comparar
ultra 1024x768
74.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
294 301.3 ~ 298 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
bajomedioaltoultraQHD4K
League of Legends3735.225.121.5
GRID 23018.3
StarCraft II: Heart of the Swarm782512.4
Dead Space 347.318.413.1
Dishonored26.42219.8
World of Tanks v823
Fifa 1392574726
Torchlight 241.134.421.1
Counter-Strike: GO63432914
Dirt Showdown322010
Diablo III38252113
Risen 2: Dark Waters12.6
Mass Effect 32316
Alan Wake10
Anno 20702912
CoD: Modern Warfare 3572514
Fifa 124933
F1 20112115
Deus Ex Human Revolution36
Dirt 353.3251612.8
Crysis 22215
Total War: Shogun 240.5
Call of Duty: Black Ops292117
Fifa 11104654627
Mafia 223.620.816.58.7
StarCraft 27617116
Metro 20332414
Dawn of War II - Chaos Rising3918.912.94.8
Battlefield: Bad Company 2281594
CoD Modern Warfare 2561816
Risen35156
Resident Evil 537.617.8
Need for Speed Shift24
Colin McRae: DIRT 228.921.721.8
Anno 1404519
Sims 31295114
F.E.A.R. 233199
GTA IV - Grand Theft Auto2615.7
Left 4 Dead36
Far Cry 24917.9
Trackmania Nations Forever1353716.4
Call of Duty 4 - Modern Warfare3117
Supreme Commander - FA Bench34.319.614.8
Crysis - GPU Benchmark455.56
Crysis - CPU Benchmark4819.17
World in Conflict - Benchmark892918
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark105
F.E.A.R.2129834
Quake 451
World of Warcraft1596716
Counter-Strike Source9280
Doom 312374.8
Quake 3 Arena - Timedemo298
bajomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		15
19
7
5		24
8
3
27
6
2
1		15
1
1






Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.35
log 25. 00:38:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Mar 2026 13:16:09 +0100 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.015s ... 0.02s

#5 composed specs +0s ... 0.02s

#6 did output specs +0s ... 0.02s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#8 getting avg benchmarks for device 1294 +0.022s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 1294 +0.032s ... 0.074s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#11 min, max, avg, median took s +1.776s ... 1.851s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 1.851s

#13 Got 139 rows for game benchmarks. +0.005s ... 1.856s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.856s

#15 got data and put it in $dataArray +0.026s ... 1.883s

#16 benchmarks composed for output. +0.675s ... 2.558s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.125s ... 2.683s

#18 return log +0s ... 2.683s

Análises de portátiles con NVIDIA GeForce G210M tarjeta gráfica

 

Análisis del Portátil Asus UL50VF Optimus

Optim{us/al?} El UL50VF es un portátil CULV de 15.6 pulgadas de Asus con tecnología Optimus integrada que permite que el portátil automáticamente alterne tarjetas gráficas y optimice su rendimiento. El portátil atrae a compradores por su prolongada duración de batería, emisiones bajas, y, para por un portátil de 15.6 pulgadas, un peso ligero. Discutiremos como el Optimus UL50VF rindió en nuestras pruebas a profundidad en nuestro análisis.
Intel Core 2 Duo SU7300, NVIDIA GeForce G210M, 15.6", 2.4 kg
 

Análisis del Portátil Asus UL80Vt

¡Pequeño Paquete de Poder! "UltraLight" es el nombre que Asus ha otorgado a la nueva gama de portátiles UL que recientemente ha sido lanzado al Mercado. Los modelos UL80 tienen un pantalla HD de 14,0 pulgadas y una solución hibrida compuesta por GMA 4500MHD de Intel y la tarjeta gráfica GeForce G 210M de Nvidia. El "8" en el nombre nos llamó la atención, pero es explicado rápidamente con la superstición "Centro de la Tierra". Con eso, el UL80 se posiciona entre el más pequeño UL30 y el más grande UL50.
Intel Core 2 Duo SU7300, NVIDIA GeForce G210M, 14", 2.2 kg
 

Análisis del Portátil Asus UL50Vt

¡Entretenimiento Delgado! Con la gama UL, Asus presenta nuevos portátiles con un diseño especialmente fino y elegante. La nueva variedad está dividida en tres tamaños de pantalla. Los modelos UL30 están equipados con una pantalla de 13,3 pulgadas y chip set gráfico Intel. El siguiente tamaño de modelos UL80 trabaja con una tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce G 210M y una pantalla de 14,0 pulgadas. Los modelos UL50 también están basados en la tarjeta gráfica dedicada Nvidia G 210M, pero tienen una pantalla de 15,6 pulgadas. El rango de precios de la serie UL se halla entre los 649 y 899 euros (RRP).
Intel Core 2 Duo SU7300, NVIDIA GeForce G210M, 15.6", 2.4 kg

Asus UL30VT-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.30", 1.7 kg
  análise externo » Asus UL30VT-A1

Medion Akoya P7611/MD97288: Intel Pentium Dual Core T4400, 17.30", 3.4 kg
  análise externo » Medion Akoya P7611/MD97288

Asus UL50Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.3 kg
  análise externo » Asus UL50Vt

Toshiba Satellite M500-PSMKCA: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Toshiba Satellite M500-PSMKCA

Asus UL50VT-RBBBK05: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Asus UL50VT-RBBBK05

Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Asus UL50VF

Asus UL50VS: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Asus UL50VS

Sony Vaio VPC-CW15FGW: Intel Core 2 Duo T6600, 14.00", 2.4 kg
  análise externo » Sony Vaio VPC-CW15FGW

Asus UL80VT-WX007X: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2 kg
  análise externo » Asus UL80VT-WX007X

Toshiba Satellite A500-19X: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 2.8 kg
  análise externo » Toshiba Satellite A500-19X

Asus UL80Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus UL80Vt

Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Asus UL50Vt-XO037V

Asus UL50VG: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.60", 2.4 kg
  análise externo » Asus UL50VG

Toshiba Satellite U500-178: Intel Core 2 Duo P8700, 13.30", 2 kg
  análise externo » Toshiba Satellite U500-178

Asus UL80Vt-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 14.00", 2.2 kg
  análise externo » Asus UL80Vt-A1

Medion P7612 / MD97860: Intel Core 2 Duo T6500, 17.30", 3.4 kg
  análise externo » Medion P7612 / MD97860

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Class 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Class 4

Class 5

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum, 2009-09-19 (Update: 2012-05-18)