Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Daniel Schmidt, Sabine Kückemanns (traducido por Francisco García), 11/14/2013

Pequeño gigante del stylus. Fonepad se vuelve smartphone. Todo el mundo está aumentando el tamaño de sus smartphones. Asus encoje su Fonepad y convierte su tablet de 7" con función te teléfono en un ultramoderno phablet de 6" con Full HD basado en la plataforma de Intel. Su contrincante es el Samsung Galaxy Note 2. Van 1:0 para Asus en términos de precio.

455
cd/m²
476
cd/m²
455
cd/m²
454
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
469
cd/m²
491
cd/m²
444
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 491 cd/m² Médio: 460.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 469 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.04 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.63
AnTuTu v4 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points ∼49%
Asus Fonepad ME372CG
18062 Points ∼42% -14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points ∼74% +50%
Sony Xperia Z Ultra
32872 Points ∼76% +56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps ∼0%
Huawei Ascend Mate
22 fps ∼0% +147%
Asus Fonepad ME372CG
6.8 fps ∼0% -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps ∼0% +170%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps ∼0% +136%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps ∼0%
Huawei Ascend Mate
35 fps ∼1% +280%
Asus Fonepad ME372CG
12 fps ∼0% +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps ∼1% +172%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps ∼1% +139%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1291 Points ∼4%
Asus Fonepad ME372CG
1053 Points ∼3% -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
2771 Points ∼9% +115%
Sony Xperia Z Ultra
2641 Points ∼8% +105%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
544 Points ∼11%
Asus Fonepad ME372CG
448 Points ∼9% -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
914 Points ∼19% +68%
Sony Xperia Z Ultra
908 Points ∼19% +67%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1479 Points ∼6%
Huawei Ascend Mate
1557 Points ∼6% +5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
1896 Points ∼7% +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
3941 Points ∼15% +166%
Sony Xperia Z Ultra
3670 Points ∼14% +148%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4151 Points ∼19%
Huawei Ascend Mate
2239 Points ∼10% -46%
Asus Fonepad ME372CG
3034 Points ∼14% -27%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points ∼21% +11%
Sony Xperia Z Ultra
4465 Points ∼20% +8%

Leyenda

 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad ME372CG Intel Atom Z2560, PowerVR SGX544MP2, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
Peacekeeper - --- (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points ∼12%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
495 Points ∼8% -33%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
601 Points ∼10% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points ∼13% +13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points ∼12% 0%
Octane V1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
3546 Points ∼9%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1373 Points ∼3% -61%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
2847 Points ∼7% -20%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points ∼10% +16%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points ∼9% +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10624.5 ms * ∼18%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
12537.1 ms * ∼21% -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7628.9 ms * ∼13% +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574.3 ms * ∼14% +19%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
921.5 ms * ∼9%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1539.9 ms * ∼15% -67%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
1114.4 ms * ∼11% -21%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
1037.5 ms * ∼10% -13%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
811.7 ms * ∼8% +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1087.2 ms * ∼10% -18%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s ∼0%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
0.56 MB/s ∼0% -43%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
0.57 MB/s ∼0% -42%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
0.5 MB/s ∼0% -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
1.1 MB/s ∼0% +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s ∼1% +126%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.74 MB/s ∼4% -25%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.6 MB/s ∼5% +3%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
6.75 MB/s ∼3% -35%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
13.37 MB/s ∼7% +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s ∼8% +56%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s ∼2%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.32 MB/s ∼1% -47%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.75 MB/s ∼2% -22%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
7.43 MB/s ∼1% -46%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17.22 MB/s ∼3% +25%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s ∼5% +112%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s ∼5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
29.66 MB/s ∼2% -57%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
50.02 MB/s ∼3% -28%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
35.25 MB/s ∼2% -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
66.14 MB/s ∼4% -5%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.53 MB/s ∼7% +54%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (ordenar por valor)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
17914 Points ∼10%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
4129 Points ∼2% -77%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
12767 Points ∼7% -29%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points ∼14% +35%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points ∼15% +45%
Inactivo
 29.4 °C29.3 °C29.8 °C 
 29.7 °C29.9 °C31.9 °C 
 29.8 °C30.2 °C30.5 °C 
Máximo: 31.9 °C
Médio: 30.1 °C
28 °C27.8 °C28.3 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
28.5 °C28.5 °C28.6 °C
Máximo: 28.6 °C
Médio: 28.3 °C
Conector de corriente  35.7 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.4 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.1 / 2.1 Watt
Carga midlight 4.9 / 6.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 55min
Navegando con WLAN
9h 30min
Carga (máximo brillo)
2h 40min
En análisis: Asus Fonepad Note FHD 6. modelo de análisis cortesía de Asus Alemania
En análisis: Asus Fonepad Note FHD 6. modelo de análisis cortesía de Asus Alemania

El Asus Fonepad Note FHD 6 es un muy buen phablet, aunque hay que hacer sacrificios si lo comparamos con los modelos premium. La pantalla táctil de alta definición es sin duda su punto fuerte y también puede usarse con un stylus. No es sólo una herramienta, sino que también tiene buenas característica smultimedia. Además, la cámara es bastante convincente.

No obstante, algunas cosas no están disponibles. Además del estándar Wi-Fi ac, no hay LTE, MHL o NFC. El SoC Intel Atom instalado también queda claramente detrás de los dispositivos de gama alta. No obstante, ofrece un buen rendimiento. El Fonepad, por tnato, debe principalmente su buena puntuación a su relación precio-rendimiento sin rival con un PVR de 349 Euros.

Los contrincantes de Samsung (749 Euros) y Sony (799 Euros) son el doble de caros. Ni el igualmente asequible Huawei Ascend Mate (PVR 400 Euros; actualmente unos 300 Euros) puede competir con eso. El phablet hecho en China sólo ofrece una resolución HD, Wi-Fi unibanda y una cámara mucho mas pobre. Así, los usuarios que busquen un buen phablet y no quieran invertir enormes cantidades de dinero deberían hacerse con el Asus Fonepad Note 6. El precio del Samsung Galaxy Note 2 también ha bajado considerablemente dado el lanzamiento de su sucesor y es una auténtica alternativa para el Fonepad.

Esta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

la pantalla táctil tiene una diagonal de 6" exactas.
la pantalla táctil tiene una diagonal de 6" exactas.
La resolución de la pantalla es de 1920x1080 pixels.
La resolución de la pantalla es de 1920x1080 pixels.
La webcam es muy adecuada para videollamadas.
La webcam es muy adecuada para videollamadas.
Los altavoces hacen una buena labor.
Los altavoces hacen una buena labor.
Toda la trasera es de plástico.
Toda la trasera es de plástico.
El stylus va inserto en la carcasa.
El stylus va inserto en la carcasa.
Es fácil de sacar.
Es fácil de sacar.
No obstante, encaja ajustado en su hueco.
No obstante, encaja ajustado en su hueco.
La cámara tiene una resolución de 8 MP, pero sin flash.
La cámara tiene una resolución de 8 MP, pero sin flash.
Los botones virutales son parte del display y cubren una parte de la pantalla visible.
Los botones virutales son parte del display y cubren una parte de la pantalla visible.
Las ranuras para tarjetas SIM y SD están tras la pestaña.
Las ranuras para tarjetas SIM y SD están tras la pestaña.
Es fácil de abrir y cerrar.
Es fácil de abrir y cerrar.
El stylus soporta diversos niveles de presión.
El stylus soporta diversos niveles de presión.
El usuario tiene 9.5 GB de almacenamiento libre tras el primer arranque.
El usuario tiene 9.5 GB de almacenamiento libre tras el primer arranque.
Útiles apps preinstaladas.
Útiles apps preinstaladas.
Sin acceso root.
Sin acceso root.
No se ha traducido todo por completo.
No se ha traducido todo por completo.

especificaciones del portátil

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
Adaptador gráfico
PowerVR SGX544MP2, Núcleo: 533 MHz
Memoría
2048 MB 
, LP-DDR2
pantalla
6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, capacitiva, Super IPS+, 450 nit, vidrio resistente a los arañazos, baño antihuellas, lustroso: si
Disco duro
16 GB iNAND Flash, 16 GB 
, 9.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija 3.5 mm , Card Reader: microSD max. 64 GB, Sensores: sensores: movimiento, proximidad, luz ambiente, giro, GPS, Glonass, brújula electrónica
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 3.0, cuatribanda-GSM, HSPA+ (700, 850, 900, 1900 y 2100 MHz)
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.3 x 164.8 x 88.8
Battería
, 3200 mAh, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 498 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 400 h, Standby 2G (según el fabricante): 26 h, Standby 3G (según el fabricante): 17 h
Sistema Operativo
Android 4.2
Camera
Webcam: Front: 1.2 MP; Rear: 8 MP, f/2.0
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, stylus, adaptador de corriente, headset, 24 Meses Garantía, video: MPEG4, H.264, H.263; audio: MP3, 3GP, AAC, AAC+; images: JPEG, PNG, GIF, BMP
Peso
214 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
349 Euros

 

Portátiles con el Mismo Tamaño de Pantalla y Peso

Asus ZenFone 6 (ZS630KL): Review del Rey de la Resistencia
Adreno 640, Snapdragon 855, 6.4", 0.19 kg
Review práctica de Asus ZenFone Max Pro (M2) Smartphone
Adreno 512, Snapdragon 660, 6.26", 0.175 kg
Review del Smartphone ASUS ROG Phone
Adreno 630, Snapdragon 845, 6", 0.212 kg
Review del Smartphone Asus ZenFone 5 (2018) ZE620KL
Adreno 509, Snapdragon 636, 6.2", 0.155 kg

Pro

+Brillante pantalla IPS de gran contraste
+Amplias funciones de digitalización
+Memoria ampliable
+Buena duración de batería
+Excelente ratio precio-rendimiento
+Geniales altavoces
+Decente cámara...
 

Contra

-...por desgracia, sin flash
-SoC algo débil
-Comparativamente pesado y grueso

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) - 10/31/2013 v3(old)
Daniel Schmidt

Acabado
84%
Teclado
61%
Ratón
90%
Conectividad
44%
Peso
100%
Battería
95%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
43%
Rendimiento de la Aplicación
59%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Impresión
84%
Médio
78%
88%
Smartphone - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Archivo de análisis > Breve análisis del Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6
Daniel Schmidt, 2013-11-14 (Update: 2013-11-14)