Notebookcheck

Breve análisis del Ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon

Evolución basada en el Carbon-o. Si bien que la serie Lenovo ThinkPad X1 Carbon siempre ha tenido un hardware impresionante, algunas decisiones de diseño han polarizado al público. El X1 Carbon 3ª Gen responde a la crítica con soluciones que buscan agradar a todos. Exploramos los resultados en detalle en nuestro análisis.
248.5
cd/m²
252.7
cd/m²
239
cd/m²
243.9
cd/m²
252.3
cd/m²
239.2
cd/m²
243.1
cd/m²
248.1
cd/m²
243.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
LEN40A4
X-Rite i1Basic Pro 2
Máximo: 252.7 cd/m² Médio: 245.6 cd/m²
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 201.4 cd/m²
Contraste: 592:1 (Negro: 0.426 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.92 | 0.64-98 Ø6
50.41% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.08
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4512
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8588
Cinebench R10 Shading 32Bit
5683
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5987 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11069 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
5744 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.76 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.32 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
22.14 fps
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
28.33 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
250 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
118 Points
ayuda
PCMark 7 Score
4943 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2778 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3417 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3614 puntos
ayuda
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
Tasa de Transferencia Mínima: 211.4 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 440.3 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 381.9 MB/s
Tiempo de Acceso: 0.1 ms
Velocidad de Ráfagas: 196.3 MB/s
Uso de CPU: 3.2 %
3DMark 06 Standard
6978 puntos
3DMark Vantage P Result
4457 puntos
3DMark 11 Performance
1067 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
45644 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
4780 puntos
3DMark Fire Strike Score
665 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 36.33 21.51 17.17 5.38 fps

Ruido

Ocioso
28.5 / 28.6 / 28.8 dB(A)
Carga
30.7 / 36.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)
Carga Máx.
 28 °C36.2 °C34.4 °C 
 26 °C31.4 °C30.6 °C 
 24.8 °C23.8 °C25.8 °C 
Máximo: 36.2 °C
Médio: 29 °C
32.6 °C38 °C29.4 °C
31.6 °C30.6 °C26.8 °C
27.8 °C27 °C25 °C
Máximo: 38 °C
Médio: 29.9 °C
Conector de corriente  34.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Raytek Raynger ST
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29 °C / 84 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38 °C / 100 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.5 °C / 83.3 F (+2.7 °C / 4.9 F).
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
16h 24min
Navegando con WLAN
6h 41min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 45min
Carga (máximo brillo)
2h 21min
Lenovo ThinkPad Carbon 2015 (3ª Generación)
Lenovo ThinkPad Carbon 2015 (3ª Generación)

El Lenovo X1 Carbon 3ª Gen es  una máquina hermosa. Como el Dell XPS 13 decidió incrustar una pantalla de 13" en una carcasa de 11",  el X1 Carbon tiene dimensiones más parecidas a la de una máquina de 13"—y eso incluye su peso y su delgadez, ambas indiscutiblemente manejables. También está diseñado de modo práctico; las superficies negro mate que forman la mayor parte de la carcasa son minimalistas y atractivas, pero son cómodas al tacto, con un tacto fresco de metal inconfundible y cómodas de usar en el regazo y en el escritorio. La carcasa también resulta bastante sólida, aunque la incidencia de flexiones y una cierta falta de resistencia a la torsión en algunos aspectos nos dieron qué pensar.

Quizá lo más exitante, empero, sea lo que ha mejorado respecto al X1 Carbon 2nd Gen. La crítica del diseño radical (y discutiblemente ilógico) del teclado del 2ª Gen y el deprimente clickpad asustaron a muchos posibles compradores—ya que esas decisiones de diseño radicales y experimentales no suelen encajar bien en el mercado business, dónde el pragmatismo es el rey. La 3ª Gen reconoce con sinceridad estas quejas e implementa una vuelta atrás completa de esas decisiones. Como resultado, el teclado—inmediatamente familiar y accesible—es uno de los mejores que hemos usado en un Ultrabook. Mientras, los tres clásicos botones físicos del Trackpoint han vuelto, y el touchpad mismo se deshace del controvertido diseño a favor de favor de una aproximación clickpad más cómoda (y, a nuestro parecer, fiable). El resultado final es que el X1 Carbon Gen 3 tiene unos de los mejores dispositivos de entrada que hayamos probado en un Ultrabook.

¿Qué hay del rendimiento? El rendimiento CPU es esencialmente el mismo entre el 2ª Gen y el 3ª Gen de los modelos X1 Carbon en nuestras pruebas—para todos los efectos, las máquinas son idénticas en este aspecto. Sin embargo, al probar la GPU notamos una notable subida de velocidad —en algunos casos hasta un 19% más. Comparado con otros portátiles modernos de su clase, aparte de algunos traspiés multihilo, el X1 Carbon 3ª Gen se defiende, tanto en CPU/GPU como en rendimiento general de sistema. La única queja final aquí es el SSD Samsung PM851, cuyas velocidades de escritura están evidentemente capadas en torno a los 250 MB/s.

Mientras que el salto al chipset Broadwell y la batería ligeramente mayor pareció prometer una mejor duración de batería, quedamos sorprendidos de encontrar en todo nuestro testeo que apenas había diferencia. Nuestro clásico test de navegación Wi-Fi produjo un resultado sólo ligeramente mejor que el del 2ª Gen, y el test Wi-Fi revisado que recién implementamos —más amplio y agresivo y por tanto más cercano a los patrones de uso de la vida real—registró menos de cinco horas antes de que se apagara. Difícilmente impresionante dada la batería de 50 Wh y la supuesta eficiencia mejorada, aunque seguramente bastará a la mayoría de usuarios para un viaje típico sin enchufes, especialmente si se emplean opciones de ahorro de energía más restrictivos. Si la prioridad es una batería que aguante más, sugeriríamos mirar el Dell XPS 13-9343 o el MacBook Air 13.

Redondeando la lista de consideraciones está la poco satisfactoria pantalla, al menos en términos de brillo, contraste y saturación de color—aunque ciertamente valoramos el filtro de display antirreflejos tanto por su suavizado de los reflejos como su relativa facilidad de limpieza. El X1 Carbon Gen 3 también es invariablemente fresco y silencioso, favoreciendo claramente el confort sobre un rendimiento de primera (como descubrimos durante nuestro test de estrés).

En resumen, el X1 Carbon Gen 3 es indiscutiblemente superior a su predecesor. Aunque algunas de estas mejoras vienen en la forma de un mejor rendimiento GPU, temperaturas más frescas y niveles medios de ruido inferiores, la mayoría de ellos se centran en la bienvenida retirada de los dispositivos de entrada experimentales  (y quisquillosos)  del diseño del Gen 2 y el regreso a la cordura. No es sólo un regreso a la forma; para repetirlo, a nuestro juicio estos son unos de los mejores dispositivos de entrada de Ultrabook que hayamos testado hasta la fecha. Pero a pesar de esta mejora, ¿Cómo queda el X1 Carbon frente a sus competidores modernos? En verdad, aunque es una opción atractiva,  ha perdido algo de terreno desde nuestro último encuentro. Mientras que portátiles como el MacBook Air 13 y (especialmente) el Dell XPS 13-9343 han dado uns alto adelante con enormes mejoras en portabilidad, duración de batería y calidad LCD, el X1 Carbon 3ª Gen sólo ha mejorado marginalmente, principalmente recuperando lo perdido. Sigue siendo un fuerte contendiente, y ciertamente es el mejor Carbon hasta la fecha, pero especialmente a $1,574, tememos que su incapacidad para innovar más pueda relegarlo a las sombras de esos contendientes más agresivos.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Parece familiar.
Parece familiar.
Todo business, pero sigue pareciendo elegante
Todo business, pero sigue pareciendo elegante
Primer plano de la tapa de metal
Primer plano de la tapa de metal
Las bisagras permiten demasiado rebote para nuestro gusto
Las bisagras permiten demasiado rebote para nuestro gusto
Los materiales quedan bien juntos
Los materiales quedan bien juntos
Webcam HD 720p
Webcam HD 720p
Es difícil encontrar el sensor de luz
Es difícil encontrar el sensor de luz
El filtro antirreflejos de la pantalla se ve claramente
El filtro antirreflejos de la pantalla se ve claramente
La mayor parte del aire que sale de esta ventilación es relativamente fresco
La mayor parte del aire que sale de esta ventilación es relativamente fresco
Los altavoces orientados hacia abajo tienen buena pegada
Los altavoces orientados hacia abajo tienen buena pegada
Máximo ángulo de apertura de la tapa
Máximo ángulo de apertura de la tapa
El teclado es excelente.
El teclado es excelente.
La retroiluminación es efectiva y está iluminada homogéneamente.
La retroiluminación es efectiva y está iluminada homogéneamente.
El clickpad ha mejorado enormemente
El clickpad ha mejorado enormemente
Siete tornillos es todo lo que hay que quitar antes de acceder a los componentes internos
Siete tornillos es todo lo que hay que quitar antes de acceder a los componentes internos
Obviamente ausente: la RAM (está soldada a la placa)
Obviamente ausente: la RAM (está soldada a la placa)
Batería de 50 Wh
Batería de 50 Wh
Adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Adaptador Intel Dual Band Wireless-AC 7265
Ranura WWAN libre
Ranura WWAN libre
La parte ethernet del cable ThinkPad Ethernet Expansion Cable...
La parte ethernet del cable ThinkPad Ethernet Expansion Cable...
...y la otra parte, con un conector Lenovo Ethernet propietario
...y la otra parte, con un conector Lenovo Ethernet propietario
 
 

especificaciones del portátil

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 (ThinkPad X1 Serie)
Procesador
Intel Core i5-5300U 2 x 2.3 - 2.9 GHz, Broadwell
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 5500, Núcleo: 300 - 900 MHz, 10.18.10.3947
Memoría
8192 MB 
, PC3-12800 1600 MHz DDR3L, soldada
pantalla
14 pulgadas 16:9, 2560 x 1440 pixels, 10 puntos, LEN40A4, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Disco duro
Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC292 Realtek High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: kombinierter 3,5-mm-Klinkenanschluss, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: luz ambiente
Equipamento de red
Intel I218-LM Gigabit (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 331 x 227
Battería
50 Wh Litio-Polimero, 8 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 8.1 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 1 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2.0, montados hacia abajo., Teclado: Chiclet Lenovo AccuType, Luz de Teclado: si, Cable Ethernet ThinkPad, Maxthon Cloud Browser, Norton Internet Security, Pokki Start Menu, Nitro Pro 9, Evernote Touch, SHAREit, The Weather Channel, aplicaciones Lenovo
Peso
1.408 kg, Suministro de Electricidad: 294 g

 

tamaño de pantalla mismo GPU

Breve análisis del Lenovo E31-70
HD Graphics 5500, Core i3 5005U, 13.3", 1.584 kg
Breve análisis del portátil Toshiba Portege Z30t-B1320W10
HD Graphics 5500, Core i7 5600U, 13.3", 1.326 kg
Breve análisis del subportátil Asus Zenbook UX305LA (Core i7)
HD Graphics 5500, Core i7 5500U, 13.3", 1.3 kg
Breve análisis del Toshiba Satellite Z30-B
HD Graphics 5500, Core i5 5200U, 13.3", 1.2 kg
Breve análisis del subportátil HP EliteBook 820 G2
HD Graphics 5500, Core i7 5500U, 12.5", 1.3 kg
Breve análisis del Toshiba KIRAbook KIRA-10D (2015)
HD Graphics 5500, Core i7 5500U, 13.3", 1.1 kg
Breve análisis del Fujitsu Lifebook S935
HD Graphics 5500, Core i5 5300U, 13.3", 1.37 kg

Pro

+Diseño bonito y cómodo
+Fantástico teclado
+Clickpad enormemente mejorado
+Botones físicos del TrackPoint
+Panel antirreflejos
+Mantenimiento accesible
+Silencioso en inactivo; quedo por lo demás
+Temperaturas cómodas incluso bajo carga
+Altavoces relativamente fuertes sin distorsiones
 

Contra

-Bisagras elásticas
-Limitada selección de puertos
-Bajo brillo y contraste LCD
-Saturación de color apagada
-Rendimiento algo inferior desenchufado
-Gestión térmica restrictiva que lleva a ralentizar bajo carga
-Velicodad de escritura limitada del SSD
-Duración de batería mediocre para su clase

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015 - 02/16/2016 v5(old)
Steve Schardein

Acabado
76 /  98 → 78%
Teclado
90%
Ratón
86%
Conectividad
60 / 80 → 76%
Peso
70 / 35-78 → 81%
Battería
80%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
54 / 68 → 79%
Rendimiento de la Aplicación
81 / 87 → 93%
Temperatura
94 / 91 → 100%
Ruido
96%
Audio
70 / 91 → 77%
Cámara
80 / 85 → 94%
Médio
79%
85%
Subnotebook - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Ultrabook Lenovo ThinkPad X1 Carbon
Steve Schardein, 2015-03-20 (Update: 2015-03-20)
Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Review Editor - @othersteve