Notebookcheck Logo

El codificador AMF actualizado casi rivaliza con Nvidia NVENC

La AMF de AMD está ahora a una distancia considerable de sus competidores gracias a la reintroducción de los marcos B. (Fuente de la imagen: EposVox en Youtube)
La AMF de AMD está ahora a una distancia considerable de sus competidores gracias a la reintroducción de los marcos B. (Fuente de la imagen: EposVox en Youtube)
El codificador de hardware H.264 de AMD por fin está casi a la altura de los códecs de vídeo de hardware de Nvidia e Intel. Lamentablemente, ninguna de las suites de streaming más populares es compatible con la última versión de AMF

En lo que respecta a la codificación de vídeo por hardware, las últimas generaciones de GPUs Radeon de AMD no han podido estar a la altura de Nvidia NVENC o Intel QSV. AMD prometió mejorar las cosas con el RDNA2 pero la solución fue lanzada silenciosamente hace sólo 4 meses con la versión 1.4.24 del SDK de Advanced Media Framework.

Por alguna razón, AMD pensó que era prudente eliminar la función B-frame cuando revisó el motor VCN con el lanzamiento del Raven Ridge Y del RDNA1 GPUs. Afortunadamente, AMD reintrodujo los fotogramas B con la última versión de AMF y, según algunas pruebas realizadas por Chris Griffith de Code Calamity, la calidad de vídeo de AMD está ahora casi a la par con Nvidia NVENC.

Los fotogramas B se han convertido en una tecnología crucial para la compresión de vídeo, especialmente ahora que plataformas de streaming como Twitch y YouTube permiten tasas de bits limitadas. Sin la función de fotogramas B, los vídeos comprimidos de AMD se ven mucho más bloqueados y menos detallados en comparación con las soluciones de la competencia basadas en el códec H.264. Los fotogramas B permiten al algoritmo de compresión H.264 predecir los datos de imagen de los fotogramas pasados y futuros de un flujo de vídeo, lo que aumenta considerablemente la calidad de la imagen, sobre todo en los flujos de menor velocidad de bits.

Chris Griffith utilizó una pequeña sección del vídeo Big Buck Bunny codificado a 5.000 kbps con la tasa de bits variable activada para probar la eficacia de la última versión de AMF, que obtuvo 95,39 puntos de 100 como máximo en VMAF. Esto se traduce en menos de 1 punto completo de distancia con respecto al NVENC 6.0 de Nvidia (96,13 puntos) y el QSV de Intel (96,37 puntos). Las versiones anteriores de AMF estaban al menos 2 puntos por detrás de la competencia

Por desgracia, la prueba no menciona mejoras específicas en la calidad de la imagen, por lo que no estamos seguros de que se hayan solucionado los problemas relacionados con el macrobloqueo y la pérdida de detalle con colores desvaídos. Además, las suites de software de streaming, como OBS, no son compatibles con la última versión de AMF, por lo que es imposible realizar pruebas en transmisiones en directo.

 

Compra el YOLOLIV YoloBox Portable Live Stream Studio 4-in-1 Encoder / Switcher / Recorder / Monitor en Amazon

Se observan mejoras considerables con la última versión de AMF en amarillo (Fuente de la imagen: Code Calamity)
Se observan mejoras considerables con la última versión de AMF en amarillo (Fuente de la imagen: Code Calamity)
Última versión de AMF frente a Nvidia NVENC e Intel QVS (Fuente de la imagen: Code Calamity)
Última versión de AMF frente a Nvidia NVENC e Intel QVS (Fuente de la imagen: Code Calamity)
Please share our article, every link counts!
Bogdan Solca, 2022-07- 9 (Update: 2022-07- 9)