El hombre que utilizó IA generativa para crear una imagen, acusado de infracción de derechos de autor, en un caso potencialmente histórico

Los tribunales de todo el mundo han debatido la legalidad de las obras generadas por IA. Hasta ahora las demandas por infracción de derechos de autor se han centrado en los propietarios de herramientas de IA generativa. Sin embargo, en Japón, un ciudadano se arriesga a un "castigo severo" tras dirigir Difusión Estable a reproducir una imagen familiar.

Basándose en un artículo japonés, Automaton habla de las dificultades a las que se enfrenta este hombre de 27 años. La policía de la prefectura de Chiba ha recomendado que el individuo sea procesado por violación de los derechos de autor. Según el Yomiuri Shimbun es la primera vez que un ciudadano se enfrenta a cargos por utilizar una Imagen producida por IA.

Incluso si un caso legal sigue adelante, puede ser difícil que los fiscales consigan una victoria. Los demandantes suelen perseguir a los fabricantes de estas aplicaciones, que disponen de los recursos necesarios para pagar grandes sentencias. Las opiniones en torno al uso legítimo de imágenes creadas por sistemas de IA generativa han variado según el país. En cualquier caso, otras demandas contra Stable Diffusion no han logrado el resultado deseado.

Getty Images en el Reino Unido se quedó corta en sus acusaciones de infracción de derechos de autor contra la solución de código abierto. En Estados Unidos, los jueces han dictaminado sistemáticamente que las obras de arte generadas por máquinas no pueden acogerse a la protección de los derechos de autor. Sin embargo, un experto legal cree que las circunstancias que rodean la posible acusación en Japón son diferentes.

Cómo un tribunal japonés podría justificar una acusación

Kensaku Fukui señala que el hombre hizo 20.000 peticiones al modelo de IA de Difusión Estable. A continuación, el individuo supuestamente utilizó uno de los resultados como portada de un libro, antes de venderlo al por menor. Fukui argumenta que dio instrucciones detalladas para reproducir una imagen protegida por derechos de autor. Si se desarrolla un juicio, los abogados se debatirán sobre si la intención debe ser un factor en cualquier conclusión de delito penal.

No está claro si el titular de los derechos de autor se puso en contacto con la policía o qué Obra de arte de AI supuestamente copió el hombre no identificado. En cualquier caso, cualquier sentencia en su contra sentaría un precedente legal histórico.