El resumen del análisis de la RTX 4080 sugiere que el rendimiento en 4K es un 33% más rápido, un 39% mejor en cuanto a rendimiento y precio, y un 31% peor en cuanto a rendimiento y precio para la GPU frente a la RTX 3080

Nvidia puso a la venta la RTX 4080 el 16 de noviembre, un día después de que se publicaran los análisis de la tarjeta. Al igual que hizo con los análisis de lanzamiento de la RTX 4090, 3DCenter ha publicado en https://www.3dcenter.org/artikel/launch-analyse-nvidia-geforce-rtx-4080 un resumen de los análisis de lanzamiento de la RTX 4080. El informe incluye una perspectiva del rendimiento de la GPU, cifras de consumo de energía y la relación precio/rendimiento en comparación con otras tarjetas.

Rendimiento de la RTX 4080 en rasterización 4K y raytracing

De entrada, el informe de 3DCenter muestra que la RTX 4080 es, de media, un 32,3% más lenta que la RTX 4090 a 4K en rasterización. Teniendo en cuenta que la RTX 4080 tiene un 68% menos de núcleos CUDA que las tarjetas insignia Lovelace, una diferencia de solo un 32,3% es una buena noticia para la placa.

En comparación con la RTX 3090 Ti y la RTX 3090la RTX 4080 es más rápida en una media del 15% y el 23% respectivamente. La ventaja de la RTX 4080 sobre las tarjetas Ampere se extiende al 25% y al 33% cuando se enfrenta a la RTX 3080 Ti y la RTX 3080 respectivamente.

Por último, la RTX 4080 supera ampliamente a las tarjetas RDNA 2 más potentes de AMD. La tarjeta de Team Green supera en un 26% a la RX 6950 XT, en un 30% a la RX 6900 XT y en un 36% a la RX 6800 XT.

Pasando al raytracing a 4K, la RTX 4080 resulta ser un 39% más lenta de media que la RTX 4090. Sin embargo, la tarjeta supera cómodamente a todas las anteriores GPU Ampere y RDNA 2 en este aspecto.

Por ejemplo, la comparación entre la RTX 4080 y la RTX 3090 Ti de raytracing da como resultado una ventaja del 17% para la placa Lovelace. La cifra se dispara hasta el 25% cuando medimos la tarjeta frente a la RTX 3090. Tampoco sorprende que la RTX 4080 sea mucho más rápida en raytracing que la Radeon RX 6950 XT y la RX 6900 XT, ya que aventaja en un 47% y un 50% a las respectivas placas de AMD.

Rendimiento de rasterización y raytracing de la RTX 4080 WQHD

Aunque la RTX 4080 también es bastante buena en WQHD (1440p), la diferencia de rendimiento entre la GPU y las ofertas de Nvidia y AMD se reduce un poco. Por ejemplo, donde la RTX 4090 era un 32,3% más rápida que la RTX 4080 a 4K, la diferencia se reduce a solo un 19% y de forma razonable. A medida que bajamos la resolución, los juegos se vuelven más y más ligados a la CPU.

Pasando al rendimiento medio de rasterización WQHD de la RTX 3090 Ti y la RTX 3090, la RTX 4080 sale un 17% y un 22% por delante de las placas Ampere respectivamente. Si comparamos la RTX 4080 con la RX 6950 XT y la RX 6900 XT, la campeona de Nvidia resulta ser un 22% más rápida que la RX 6950 XT y un 26% más potente que la RX 6900 XT.

Al igual que la rasterización, las cifras de raytracing en WQHD también se ven afectadas. La ventaja del raytracing de la RTX 4090 sobre la RTX 4080 es de un 26%, lo que supone una notable diferencia con respecto al 39% de ventaja que tenía la primera a 4K. El rendimiento de la RTX 4080 sobre la RTX 3090 Ti y la RTX 3090 también ve una reducción marginal, ya que la tarjeta está ahora un 18% y un 24% por delante de las respectivas placas Ampere.

Por último, la RX 6950 XT y la RX 6900 XT consiguen cerrar un poco la brecha de la RT en WQHD, ya que aparecen por detrás de la RTX 4080 en una media del 44% y el 47%.

Consumo de energía de la RTX 4080

Aunque las GPU de la serie RTX 30 de Nvidia tienen fama de consumir bastante más energía que sus homólogas de AMD, la RTX 4080 mejora el consumo de energía de sus predecesoras por un margen significativo. Por ejemplo, mientras que la RTX 3080 parece consumir 325 W según el informe de 3DCenter, la RTX 4080 sólo utiliza unos 297 W en cargas de trabajo de juegos 4K. Recordemos que el TDP nominal de la RTX 4080 es de 320 W. En otras palabras, la placa está usando considerablemente menos energía de la que estaba clasificada, lo que resulta en unas cifras de rendimiento/vatio asombrosas.

A 4K, la RTX 4080 tiene un excelente 46% más de perf/w que la RTX 3090 Ti (462W de consumo). La cifra se reduce a un todavía meritorio 36% frente a la RTX 3090 que consume 359 W de media. En comparación con las RDNA 2 RX 6950 XT, RX 6900 XT y RX 6800 XT, con consumos de 348 W, 303 W y 298 W respectivamente, la RTX 4080 ofrece una mejora del 37%, 32% y 36% en perf/W respecto a las placas AMD correspondientes.

Relación rendimiento/precio de la RTX 4080

Según 3DCenter, la relación rendimiento/precio es donde la RTX 4080 empieza a parecer un mal negocio. Basándose en el precio de venta en Alemania de 1.500 euros de la RTX 4080, la GPU sólo tiene un 9% más de rendimiento/precio que la RTX 4090. Esto se debe principalmente al elevado precio de la RTX 4090. Las cosas parecen desmoronarse para la placa Lovelace cuando se compara con su predecesora directa, la RTX 3080.

La RTX 3080 ofrece un 31% más de rendimiento/precio que la RTX 4080, aunque la GPU de Ampere es un 33% más lenta a 4K de media. Por lo tanto, la RTX 4080 no parece una mejora en absoluto si consideramos la tarjeta basada puramente en su precio de lanzamiento frente a la tarjeta que está reemplazando.

Compra la ZOTAC Gaming GeForce RTX 3080 Trinity OC LHR en Amazon