La Adreno 730 de Snapdragon 8 Gen 1 se muestra un 43% más rápida que la Xclipse 920 de Exynos 2200 en el primer análisis de Galaxy S22 Ultra, el proceso de 4 nm de Samsung podría estar ahogando el rendimiento del reloj y la memoria de RDNA 2

El Samsung Galaxy S22 Ultra está impulsado por el Exynos 2200 en la UE, mientras que otras regiones como la India y los Estados Unidos recibirán los basados en el Snapdragon 8 Gen 1. Aunque todavía no se ha levantado el embargo de la serie Galaxy S22, un YouTuber ya ha publicado algunas pruebas iniciales de GPU comparando teléfonos con ambos SoC.

El YouTuber Erdi Özüağ, que también se hace llamar @fx57 en Twitter, ha analizado el Galaxy S22 Ultra en su canal. Al parecer, ha tenido acceso a las variantes Exynos 2200 y Snapdragon 8 Gen 1 del S22 Ultra. El SoC Exynos 2200 ofrece una GPU basada en AMD RDNA 2, que Samsung denomina Xclipse 920. En las pruebas de Özüağ, la Xclipse 920 rinde bastante menos que la Adreno 730 en el Snapdragon 8 Gen 1.

En 3DMark Wildlife, el Exynos 2200 obtuvo 6.684 puntos mientras que el Snapdragon 8 Gen 1 es casi un 43% más rápido con 9.548 puntos. Además, el Exynos 2200 parece ser solo un 7% más rápido que el Exynos 2100 (6.256 puntos), que utiliza un Mali-G78 MP14gPU. En el GFXBench Manhattan offscreen, el Snapdragon 8 Gen 1 parece ser un 30% más rápido que el Exynos 2200, que a su vez está a la par con el Exynos 2100. Hay que tener en cuenta que el Xclipse 920 tiene un reloj de 1.300 MHz frente a los 818 MHz del Adreno 730.

Estos resultados parecen contradecir lo que hemos informado antes. Por ejemplo, el Xclipse 920 fue anteriormente se demostró que era casi un 51% más rápido que la Adreno 730 en Geekbench OpenCL, mientras que lograba una ventaja de alrededor del 23,9% en la variante Vulkan de la prueba. En un resultado anterior de la prueba 3DMark Wildlife Extreme Stress, el Exynos 2200 demostró ofrecer un mejor rendimiento sostenido con un 72,2% de estabilidad frente al 63% del Snapdragon 8 Gen 1.

No está claro por qué los deltas de rendimiento, al menos en el lado de la GPU, son tan altos. Özüağ espera una gran actualización de software que debería ser capaz de normalizar estas diferencias, pero eso es solo una especulación por ahora.

Dicho esto, el YouTuber ofrece algunas razones de por qué el Xclipse 920 no está rindiendo en las líneas esperadas. Una de las posibles razones es que el Xclipse 920 basado en RDNA 2 está hambriento de reloj motor y, posiblemente, incluso de ancho de banda de memoria o de rendimiento de la caché Infinity en el chip. Además, el proceso de 4 nm y los requisitos de bajo consumo pueden estar limitando la capacidad de la GPU para mantener los aumentos de potencia durante largos periodos de tiempo

Si esto resulta ser un problema de arquitectura, las actualizaciones OTA no pueden ayudar mucho. Aun así, esto sigue planteando la cuestión de cómo las anteriores filtraciones de benchmarks mostraban que el Exynos 2200 tenía una ventaja de rendimiento sobre el Snapdragon 8 Gen 1. En cualquier caso, sabremos más cuando podamos probar la serie Galaxy S22 nosotros mismos. Los primeros parches OTA podrían ser cruciales antes de que las diferencias reales de rendimiento entre los dos SoCs puedan ser adjudicadas adecuadamente.

Comprar el Samsung Galaxy S22 Ultra (desbloqueado) en Amazon