CheckMag | Más ligero, más cómodo y más barato que Apple Vision Pro: Comparación práctica con los nuevos auriculares Vivo Vision MR
A pesar de la entrada de Apple en el mundo de la realidad mixta, los temas de la realidad virtual, la realidad aumentada o la informática espacial, como la denomina Apple, aún no han entrado en el mercado de masas. En el caso de Apple, esto puede deberse al elevado precio de partida, pero los auriculares Meta Quest de Facebook también se dirigen específicamente a los jugadores, a pesar de sus precios significativamente más bajos. El Meta Quest 3S se vende actualmente por 290 dólares en Amazon. Técnicamente, los recién presentados auriculares Vivo Vision de Vivo se han inspirado claramente en el modelo de Apple, aunque la empresa china aún no ha anunciado los precios finales de venta al público.
Sin embargo, está claro que se prevé un precio de entrada significativamente inferior. Vivo tampoco ha facilitado aún todos los detalles y especificaciones técnicas. Dicho esto, las micro-OLED duales tienen una resolución combinada de 8K, con 3840 x 3552 píxeles disponibles por ojo, que es ligeramente superior a los 3660 x 3200 píxeles del auricular Apple. Vivo promete una cobertura del 94% del espacio de color DCI-P3, una precisión de color Delta E < 2 y una alineación extremadamente precisa de las dos lentes para minimizar las molestias. Los auriculares están alimentados por el Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2 chipset.
un 40% más ligero que Apple Vision Pro
El menor peso en comparación con los competidores más conocidos es particularmente impresionante. En comparación con los auriculares de más de 21 onzas de Apple, las 14 onzas de Vivo pueden describirse como verdaderamente ligeras. La ventaja de peso en comparación con la serie Meta Quest 3 es de alrededor del 20%. Vivo también promociona el menor tamaño de los auriculares, de 3,27 x 1,57 pulgadas, y una correa de anilla en la parte posterior, que supuestamente hará que los auriculares Vision MR sean aún más cómodos. 1.se dice que los 5 grados de precisión del seguimiento ocular y un rango de seguimiento vertical de 175 grados permiten un control gestual natural con manos y dedos basado en OriginOS Vision.
La "pantalla IMAX" virtual que se despliega ante los ojos del usuario puede medir hasta 118 pies o unas 1400 pulgadas. Además de las aplicaciones de entretenimiento, como la visita a una sala de cine virtual o los juegos 3D inmersivos, supuestamente también se admiten aplicaciones productivas, y se dice que la latencia es especialmente baja, de 13 ms. OriginOS Vision ofrece una superficie virtual con múltiples ventanas que pueden colocarse libremente, similar a Apple. También admite vídeos y fotos espaciales. Los auriculares aún no están disponibles para los clientes habituales, sino sólo como Discovery Edition para revisores seleccionados. También puede probarse en las tiendas oficiales de Vivo en China.
Comparación práctica con Apple Vision Pro
En Weibo y Bilibili hay disponibles varios vídeos prácticos del emocionante competidor Apple Vision Pro. Al igual que el producto estadounidense, hay que medirse la cara antes de ponérselo para seleccionar el tamaño adecuado de la máscara ocular. La batería es externa, al igual que en Apple. La revisión práctica confirma que el menor peso es una gran ventaja para el Vivo Vision, en parte también porque se utilizan materiales diferentes. Sin embargo, los altavoces también son peores, según el revisor. Los usuarios que lleven gafas pueden utilizar lentes magnéticas si conocen su graduación.
La revisión práctica muestra además que el producto de realidad mixta de Apple tiene ventaja si la distancia interpupilar se desvía significativamente de la media. Apple admite de 51 a 75 mm, mientras que Vivo admite actualmente de 57 a 71 mm. Los auriculares Vivo incorporan once cámaras, siete de ellas en la parte frontal, dos en la inferior y dos internas. Se dice que la calidad de la cámara está a un nivel similar a la de Apple y que, en general, es buena, aunque cuanto más oscuro es el entorno, más ruido hace. Según el vídeo, los gestos con los dedos y las opciones de configuración del espacio virtual corresponden en gran medida al nivel que se espera de Apple. El probador encontró diferencias en el sistema y los controles de volumen, este último controlado mediante dos botones físicos en el auricular Vivo.
el juego en 3D es uno de los puntos fuertes de Vivo
Según la conclusión inicial del revisor, la pantalla de 90 Hz con un brillo máximo de 100 nits tiene una calidad muy alta y está casi al nivel del cine Dolby Vision. El vídeo práctico pasa posteriormente a comentar otros aspectos de las funciones de realidad mixta, como ver películas en un cine IMAX virtual, vídeos y fotos espaciales o juegos en 3D. A pesar del chipset potencialmente menos potente, Vivo parece tener ventaja sobre Apple, sobre todo en los juegos. En cualquier caso, el probador alaba la decente integración de la realidad, el espacio físico, los objetos virtuales y los movimientos de la mano que probó en los juegos. También es compatible con un mando de juegos de RV dedicado y puede utilizarse para transmitir juegos de RV a través de Steam. Según una conversación mantenida con Vivo, el casco Vivo Vision pretende ser más barato y más cómodo de usar que el primer casco de realidad mixta de Apple a medio plazo.
Fuente(s)
Comunicado de prensa de Vivo, Vivo Weibo, Vincent Zhong Youtube
