Nada se enfrenta a una reacción violenta por falsificar muestras de la cámara del Phone 3 con fotos de archivo profesionales

El Nothing Phone 3 no es un verdadero buque insignia, ya que no cuenta con el SoC de gama alta. Por supuesto, el smartphone sí viene con algunas especificaciones de buque insignia, y el departamento de cámaras es un buen ejemplo de ello. Cuenta con cámaras triples de 50 MP en la parte trasera que, sobre el papel, parecen capaces de tomar grandes instantáneas.

Como hemos señalado en nuestra reseñala configuración de la triple cámara de 50 MP puede capturar imágenes detalladas incluso en condiciones de iluminación difíciles. Sin embargo, parece que Nada ha tomado una ruta diferente para publicitar las capacidades fotográficas del Teléfono (3) (128 GB curr. $719 en Amazon).

Una unidad de demostración minorista en Nueva Zelanda ha sido vista con muestras de cámaras falsas que se comercializan como fotografías tomadas por el Nothing Phone 3. Resulta que en realidad son fotos de archivo y fueron tomadas por fotógrafos profesionales mucho antes de que existiera el smartphone. En concreto, la foto de la ventana es de GS & Co, la foto del cristal es de Alina Nechaeva, la imagen del faro es de Roman Fox, la foto de la escalera es de Henry Han, y la imagen de la mujer es de Abdullahi Santuraki. Todas ellas están disponibles para su compra en Stills.

Después de que la empresa se enfrentara a reacciones negativas por afirmaciones engañosas, el cofundador de Nothing, Akis Evangelidis, ofreció una explicación detallada sobre la cuestión. Akis señala que las empresas deben ofrecer unidades de demostración a los minoristas meses antes del lanzamiento. Como el teléfono aún no se había lanzado formalmente, la empresa tuvo que cargarlo con contenido de marcador de posición, que resulta ser las fotos de stock de la citada unidad de demostración del Phone 3.

Akis señala además que se suponía que el contenido se actualizaría con algo más preciso para el Teléfono 3, pero como en el caso de dicha unidad de venta en Nueva Zelanda, eso no sucedió. El cofundador afirma que la empresa está estudiando el asunto y asegura que no había ninguna mala intención detrás.

Aunque la respuesta de Akis parece convincente, este incidente es un ejemplo más de por qué las muestras de cámara de los fabricantes deben tomarse con cautela.