Notebookcheck Logo

Nothing Phone (3a) Lite frente a CMF Phone 2 Pro: ¿Qué gemelo económico debe comprar?

Nothing Phone (3a) Lite y CMF Phone 2 Pro (Fuente de la imagen: Nothing, edición propia)
Nothing Phone (3a) Lite y CMF Phone 2 Pro (Fuente de la imagen: Nothing, edición propia)
El Nothing Phone (3a) Lite y el CMF Phone 2 Pro comparten especificaciones casi idénticas, incluyendo la pantalla, el chip y la batería, a precios similares. La decisión depende enteramente de dos compensaciones clave. Descubra aquí las principales diferencias entre el nuevo Nothing Phone (3a) Lite y su gemelo, el CMF Phone 2 Pro.

Un nuevo dispositivo de gama media de Nada acaba de llegar al mercado: el Teléfono (3a) Lite. En cuanto a especificaciones, el teléfono se parece mucho al CMF Phone 2 Proun teléfono de gama media de la propia submarca. Por lo tanto, puede que esté confundido sobre cuál es la mejor opción, ya que incluso ocupan un punto de precio similar. Para despejar sus dudas, aquí encontrará las pocas -pero cruciales- diferencias principales entre el Nothing Phone (3a) Lite y el CMF Phone 2 Pro.

El mismo motor bajo el capó

Antes de ver las diferencias, merece la pena destacar las características principales que comparten ambos dispositivos:

  • Pantalla: Un panel AMOLED de 6,77 pulgadas con una frecuencia de actualización de 120 Hz, con un brillo impresionante (3.000 nits pico, 1.300 nits HBM) y protegido por Panda Glass.
  • Rendimiento: El capaz chip MediaTek Dimensity 7300 Pro construido sobre el eficiente proceso de 4 nm, emparejado con 8 GB de RAM.
  • Batería: Una robusta célula de 5.000 mAh con carga rápida por cable de 33 W.
  • Durabilidad: Ambos llevan una clasificación IP54 de resistencia al agua.

Si su decisión dependiera únicamente del rendimiento o de la calidad de la pantalla, podría lanzar una moneda al aire. Pero en estas pequeñas diferencias es donde entran en juego sus prioridades personales.

Principales diferencias entre el Nothing Phone (3a) Lite y el CMF Phone 2 Pro

El primer gran diferenciador es el material y la sensación general.

El Nothing Phone (3a) Lite se apoya en la estética reconocible de la marca. Utiliza una parte trasera de cristal curvado, lo que le confiere una textura más premium que recuerda a la de sus hermanos insignia. Si le encanta ese lenguaje de diseño transparente tan característico y quiere un teléfono que parezca caro, este teléfono es su elección.

El CMF Phone 2 Pro adopta un enfoque más funcional. Su construcción utiliza principalmente plástico, lo que lo hace más práctico que premium. Su punto de venta único es un sistema modular de accesorios que se fija a una carcasa universal atornillable, ideal para los usuarios que quieran acoplar empuñaduras, objetivos intercambiables u otros periféricos.

Sin embargo, la mayor división funcional se produce en el sistema de la cámara. Ambas comparten un buen sensor principal de 50MP y un objetivo ultra gran angular de 8MP no tan bueno, pero el tercer sensor final obliga a una elección clara:

  • Nothing Phone (3a) Lite: Incluye un sensor macro de 2MP. Le permite capturar primeros planos extremos, pero no ofrece capacidad de zoom óptico.
  • CMF Phone 2 Pro: Sustituye el sensor macro por un teleobjetivo de 50MP capaz de un zoom óptico de 2 aumentos. Aunque no se trata de un zoom de largo alcance, es perfecto para tomar fotos de retratos más limpias y acercarse a un sujeto sin perder detalle.

El veredicto final

Elegir entre el Nothing Phone (3a) Lite y el CMF Phone 2 Pro se reduce a dos situaciones: Si prioriza el diseño y los materiales de primera calidad a expensas de las capacidades de zoom, opte por el Nothing Phone (3a) Lite. Por otro lado, si prefiere disponer de un zoom óptico 2x a costa de un diseño plasticoso, el CMF Phone 2 Pro es el claro vencedor.

Fuente(s)

Nada (1, 2)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2025 10 > Nothing Phone (3a) Lite frente a CMF Phone 2 Pro: ¿Qué gemelo económico debe comprar?
Jean Leon, 2025-10-30 (Update: 2025-10-30)