Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarOlvídate del cristal: Es hora de recuperar los smartphones de plástico menos frágiles
A todos nos ha pasado. Un segundo estás sacando el teléfono del bolsillo para comprobar qué era esa notificación y, al siguiente, de repente estás luchando por atrapar el caro trozo de cristal y metal mientras se estrella contra el suelo. Cuando, inevitablemente, no consigues frenar los efectos de la gravedad, te agachas para recoger tu maravilla tecnológica de bolsillo, mientras te preguntas si la reparación de tu pequeño error te va a costar potencialmente cientos de dólares.
Entre el tamaño cada vez mayor de los teléfonos inteligentes y los materiales "premium" de cristal y aluminio con los que se fabrican, cada vez es más difícil mantenerlos intactos. A pesar de la prevalencia de teléfonos rotos, la razón de ser del cristal como material de los smartphones es sólida. El cristal no sólo da la sensación de ser de primera calidad, sino que también es relativamente resistente a los arañazos, lo que hace que nuestros dispositivos parezcan nuevos durante más tiempo, siempre que no se nos caigan.
En un mundo perfecto, en el que no se cayeran los móviles o no existiera la gravedad, el cristal sería un material estupendo por su acabado duradero y su tacto de primera calidad. Por desgracia, el mundo perfecto no existe, así que todo el mundo acaba cubriendo sus prístinos rectángulos de cristal con una funda de goma o plástico en lugar de poder disfrutar de sus elegantes y modernos diseños.
La necesidad de una funda no sólo supone un inconveniente y un coste adicional -aunque menor- para el consumidor, sino que también significa que los fabricantes de smartphones tienen menos control sobre cómo se ven sus teléfonos en el mundo y cómo los perciben otros posibles compradores. Aquí es donde marcas como Google y Asus han dado en el clavo con teléfonos como el Google Pixel 5, Pixel 7a, y Zenfone 9. El Pixel 5 presentaba una parte trasera de aluminio con un revestimiento de biorresina -léase "plástico"- en la parte superior, mientras que el Zenfone 9 adoptó un material plástico suave al tacto para la parte trasera.
Tanto el Google Pixel 5 como el Asus Zenfone 9 resaltan a la perfección las ventajas de un material que no sea cristal como panel trasero. Hay una serie de reseñas a largo plazo https://www.gsmarena.com/google_pixel_5_long_term-review-2225p2.php del Pixel 5 que demuestran un desgaste leve del panel trasero, pero te costará encontrar un usuario que haya roto el panel trasero de la misma forma catastrófica que lo habría hecho un panel de cristal. Además, ambos presentan interesantes texturas en sus paneles traseros, algo que sería prohibitivamente caro o imposible con el cristal. Para los más preocupados por una experiencia táctil de primera, siempre existe la opción de un panel trasero de metal, similar al que encontramos en el elegante Huawei Ascend P6 y el atractivo Xiaomi Redmi Note 4
.
También hay ejemplos modernos de smartphones con respaldo de plástico que logran el mismo grado de elegancia que sus contemporáneos de cristal; aunque a menudo hay que buscar fuera del segmento de smartphones premium para encontrarlos. El Google Pixel 7a, por ejemplo, tiene casi todo el rendimiento del Pixel 7 más caro en un cuerpo de plástico y aluminio, y ha demostrado ser tan o más duradero que el Pixel 7 y el Pixel 7 Pro. Incluso Samsung estuvo a punto de ver la luz cuando lanzó el Galaxy S21 con un material trasero de plástico premium, solo para ser golpeado de nuevo desde el borde por influencers que dijeron que la parte trasera se sentía de plástico.
El admirable rendimiento del Google Pixel 7a en la prueba de durabilidad de JerryRigEverything demuestra que no hay mucha desventaja inherente a la resistencia por cambiar a una parte trasera de plástico, y el menor coste de reparación en caso de fallo no puede ser más que algo bueno para los consumidores
.
Por supuesto, esta lógica sólo se aplica al panel trasero. Por ahora, el cristal sigue siendo la mejor opción como material de pantalla, como puede atestiguar cualquiera que haya usado un Android o un Windows Phone barato antes de que las pantallas de cristal se convirtieran en artículos de consumo. Desde el punto de vista de los fabricantes, el plástico y otros materiales alternativos tienen mucho sentido. No sólo se puede jugar más con los diseños y las texturas, sino que, como la gente no tiene tanto miedo a que se rompa la parte trasera, es probable que haya menos usuarios con fundas en sus teléfonos, lo que permitiría a los fabricantes lucir mejor sus diseños.
Fuente(s)
