OnePlus 15, iPhone 17 Pro Max y Xiaomi 17 Pro Max se someten a una prueba de batería - El iPhone mantiene el segundo puesto, pero el ganador podría sorprenderle

Antes del lanzamiento mundial del OnePlus 15ya hemos visto cómo se rinde en puntos de referencia como Geekbench 6. También hemos visto cómo el próximo buque insignia gestiona las cargas de trabajo térmicasgracias a su nueva tecnología de refrigeración. Como era de esperar de un buque insignia, será impulsado por el chipset Snapdragon 8 Elite Gen 5 de Qualcomm y una enorme batería de silicio-carbono de 7.300 mAh. Por ahora, conocemos la mayoría de las especificaciones del OnePlus 15, incluida su pantalla OLED de 6,78 pulgadas con una resolución de 1272 × 2772 píxeles, una configuración de triple cámara de 50 MP, almacenamiento flash UFS 4.1 y mucho más.
Con unas especificaciones tan aparentemente de gama alta, ahora se ha puesto a prueba el rendimiento del OnePlus 15 en el mundo real. El canal de YouTube TechDroider realizó una comparación detallada de la batería entre el OnePlus 15, el Xiaomi 17 Pro Max y el iPhone 17 Pro Max.
Para contextualizar, el Xiaomi 17 Pro cuenta con una pantalla OLED ligeramente más grande de 6,9 pulgadas con una resolución de 1200 × 2608 píxeles. Está equipado con una batería de silicio-carbono de 7.500 mAh ligeramente mayor y funciona con el mismo chipset Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Mientras tanto, el Apple iPhone 17 Pro Maxestá alimentado por el Chip A19 Pro, también cuenta con una pantalla OLED de 6,9 pulgadas con una resolución superior de 1.320 × 2.868 píxeles y una batería convencional de iones de litio más pequeña de 4.832 mAh.
La prueba de batería comenzó con una sesión de tres horas de PUBG Mobile, tras la cual al OnePlus 15 aún le quedaba un 78% de batería, el iPhone 17 Pro Max se quedó en un 77% y el Xiaomi 17 Pro Max en un 76%. A continuación vinieron tres horas de reproducción de YouTube a 1080p, con lo que los niveles de batería restante se situaron en el 66% en el OnePlus, el 64% en el iPhone y el 64% en el Xiaomi.
Tras una hora y media de navegación web y otra ronda de uso de Instagram, la diferencia seguía siendo estrecha: 53% de batería restante en el OnePlus, 48% en el iPhone y 47% en el Xiaomi. Por último, los tres dispositivos grabaron vídeos 4K a 60 fps hasta que se quedaron sin batería.
El Xiaomi 17 Pro Max, a pesar de su mayor batería de 7.500 mAh y la optimización HyperOS, fue el primero en apagarse a las 12 horas y 50 minutos. El iPhone 17 Pro Max le siguió con 13 horas y 2 minutos, una impresionante demostración del chip A19 Pro Bionic de Appley de la eficiencia de iOS. El OnePlus 15 se alzó como claro vencedor, con una duración de 13 horas y 40 minutos, el mejor resultado entre los tres.
TechDroider también señaló que, a pesar de la mayor batería de 7.300 mAh del OnePlus 15, su tamaño sigue siendo casi idéntico al del Xiaomi 17 Pro Max (162,9 × 77,6 × 8 mm, 219 g) y al del iPhone 17 Pro Max (163,4 × 78 × 8,8 mm, 233 g). Los tres ofrecen un tamaño, peso y grosor similares, al tiempo que ofrecen una duración de la batería comparable para su clase.
En resumen, el OnePlus 15 supera a dos de los buques insignia más potentes en una prueba de batería en condiciones reales. Puede ver el vídeo completo de la prueba de batería a continuación.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck





