Robot cortacésped con RTK o láser: ¿cuál es mejor? Revisión y comparación del Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
Un robot cortacésped, muchas posibilidades.
Mammotion ofrece su robot cortacésped inalámbrico Luba Mini AWD en dos versiones. Mientras que el Luba Mini AWD se basa (no sólo) en RTK, el nuevo Luba Mini AWD LiDAR navega por láser. Pero, ¿cuál es mejor? Nuestra revisión y comparación aclara qué Luba Mini es adecuado para quién.Marcus Schwarten, 👁 Marcus Schwarten (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Conclusión de la prueba del Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): Un robot cortacésped, muchas posibilidades
El Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) es uno de los modelos más caros para superficies de hasta 1.500 metros cuadrados, costando al menos 1.999 euros según el PVPR. La diferencia es aún más extrema con el Luba Mini AWD 800, que es significativamente más caro para un robot cortacésped para pequeñas superficies de hasta 800 metros cuadrados, con 1.599 euros PVPR que, por ejemplo, el Yuka Mini 800.
Sin embargo, el Luba Mini AWD ofrece un sistema de tracción a las cuatro ruedas, con el que superó pendientes impresionantes en la prueba. Por lo tanto, es una alternativa interesante, especialmente para jardines con un terreno bastante accidentado, ya sea debido a pendientes u otros retos.
Al segar, ambos modelos realizan un trabajo excelente, navegando de forma fiable y sistemática. La detección de obstáculos también funcionó (casi) a la perfección. También existe una amplia aplicación con numerosas opciones de ajuste.
Y ahora pasemos a las diferencias: El clásico Mammotion Luba Mini AWD con RTK es adecuado para todos los jardines en los que no haya demasiados obstáculos como árboles, edificios y demás que interfieran con el sistema GPS-RTK o en los que haya una amplia cobertura Wi-Fi o 4G para el servicio alternativo iNavi (NetRKT) (no tan preciso y de pago posterior).
Si no es el caso, entonces entra en juego el más caro LiDAR Mammotion Luba Mini AWD. Es completamente independiente de factores externos y, gracias a su tecnología láser, puede realizar sus rondas con facilidad. Por lo tanto, es la mejor opción para propiedades con muchos árboles u otros obstáculos que interfieran con la recepción GPS, 4G y Wi-Fi.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Mammotion ofrece la Luba Mini AWD en varias versiones. La Mammotion Luba Mini AWD 800 (versión S o H) está diseñada para una superficie de césped recomendada de hasta 800 metros cuadrados y cuesta 1.599 dólares según el PVP recomendado. La Mammotion Luba Mini AWD 1500 para 1.500 metros cuadrados tiene un precio de 1.999 dólares RRP.
El modelo LiDAR sólo está disponible en versión 1500, pero desgraciadamente por el momento no en EE.UU. El PVPR de la Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 en Europa es de 2.299 euros. Todos los modelos están disponibles en Mammotion y Amazon, entre otros.
Índice
- Conclusión de la prueba del Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR): Un robot cortacésped, muchas posibilidades
- Equipamiento y volumen de suministro: Con o sin antena RTK
- Puesta a punto y mantenimiento Modelo LiDAR listo para su uso aún más rápido
- Aplicación y funcionamiento: App completa
- Navegación y detección de obstáculos: sólo pequeñas diferencias
- Rendimiento de siega y corte de bordes: Buena, pero no hasta el borde
- Tiempo de funcionamiento y volumen: El LiDAR requiere más energía al segar
A principios de año mammotion lanzó el Luba Mini AWD, una versión compacta de su gran Luba 2 AWD. Se basa en el conocido sistema de navegación RTK.
A finales de junio siguió con el LiDAR Mammotion Luba Mini AWD, que se basa en enfoques completamente nuevos (para Mammotion) y navega puramente por láser - sin ninguna antena RTK en el jardín.
Pero, ¿cuáles son exactamente las diferencias? ¿Y qué robot cortacésped se adapta mejor a cada ámbito de aplicación? No sólo hemos sometido al Mammotion Luba Mini AWD 800 y al Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 a una prueba detallada, sino que también hemos comparado los dos Robots cortacésped sin cable delimitador entre sí.
Ficha técnica y comparativa Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR)
| Característica/modelo | Mammotion Luba Mini AWD 800 / 1500 | Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500 |
|---|---|---|
 |
 |
|
| Superficie | 800 / 1.500 m² | 1.500 m² |
| Navegación | RKT/ NetRKT | LiDAR 3D + Visión |
| Detección de obstáculos | UltraSense AI Vision | LiDAR 3D + Visión |
| Segadora | Disco segador | Disco segador |
| Número de cuchillas | 6 | 6 |
| Anchura de corte | 20 cm | 20 cm |
| Altura de corte | 20 - 65 mm | 20 - 65 mm |
| Ajuste de la altura de corte | eléctrico | eléctrico |
| Inclinación | 80% (38,6°) | 80% (38,6°) |
| Pantalla | no | no |
| Capacidad de la batería | 4,5 Ah / 6,1 Ah | 6,1 Ah |
| Peso | 15 kg | 15 kg |
| Dimensiones | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm | 58,4 x 43,0 x 28,2 cm |
| Resistencia al agua | IPX6 | IPX6 |
| Garaje incluido | no | no |
| Número de cuchillas suministradas | 6 + 6 | 6 + 6 |
| Color | Blanco | Blanco |
| PVP | $1.599 Euro / $1.999 | n.a. (2.299 Euro) |
Equipamiento y volumen de suministro: Con o sin antena RTK
En principio, los dos robots cortacésped son como dos gotas de agua, aparte de la solución de navegación, que debe montarse en la parte superior de cada aparato con cuatro tornillos después de la entrega.
El Luba Mini AWD se basa en un módulo UltraSense AI Vision, que ya conocemos del gran Luba 2 AWD y que soporta la antena RTK. Esto, a su vez, también es opcional aquí. Alternativamente, con el servicio iNavi (NetRKT) basado en Wi-Fi o 4G (gratuito en 2025, luego 49,90 euros al año) también se puede utilizar para navegar en su propio jardín sin necesidad de un mástil GPS RTK.
En cambio, el LiDAR Mammotion Luba Mini AWD ni siquiera viene con antena RTK. Con este nuevo modelo, el fabricante apuesta por el LiDAR de estado sólido, que se instala por primera vez en un robot cortacésped. Esto significa que no se utilizan piezas móviles. Según el fabricante, el LiDAR de 144 canales genera 200.000 nubes de puntos por segundo, por lo que debería permitir un posicionamiento especialmente preciso, apoyado de nuevo por una cámara. A continuación le revelamos lo bien que funciona en esta prueba del LiDAR Mammotion Luba Mini AWD.
Por lo demás, ambas segadoras robotizadas son idénticas, al menos en su respectiva versión 1500. Todos los modelos están equipados con un sistema de corte con una anchura de corte de 20 cm (es decir, sin segadora doble como en la Luba grande) y seis cuchillas de oscilación libre, que pueden ajustarse eléctricamente a una altura de corte de entre 20 y 65 mm. Otras características son la tracción a las cuatro ruedas con amortiguadores físicos, una batería reemplazable de 6,1 Ah y luces LED. Además de Bluetooth y Wi-Fi, también está disponible 4G como opción para la conectividad.
Impresiones del Mammotion Luba Mini AWD 800
Impresiones del Mammotion Luba Mini AWD LiDAR 1500
Puesta a punto y mantenimiento Modelo LiDAR listo para su uso aún más rápido
Una vez que se ha atornillado la cámara o el módulo LiDAR en la parte superior de la Luba Mini AWD y se ha instalado y conectado la estación de carga, así como la estación RTK para el modelo clásico, es el momento de configurarla a través de la aplicación Mammotion para Android o iOS. El procedimiento es el mismo para ambos modelos.
Una vez que la app y el dispositivo están conectados, lo que funcionó sin problemas en ambos casos en nuestra prueba de Mammotion Luba Mini, el siguiente paso es crear el mapa virtual de su propio jardín. Además del control manual mediante dos joysticks virtuales para avanzar/retroceder y derecha/izquierda, también existe una opción de mapeo automático AI.
En nuestra prueba práctica de la Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR), esto funcionó normalmente bien para transiciones claramente reconocibles entre el césped y el área circundante (por ejemplo, en un patio o en el borde de un parterre). No notamos grandes diferencias entre los dos modelos. Sin embargo, el mapeado manual (con un poco de habilidad y práctica) es, en última instancia, incluso más preciso, ya que puede controlarse con bastante sensibilidad.
Mammotion incluye un destornillador con su Luba Mini. Puede utilizarse no sólo para montar el módulo en la parte superior, sino también para cambiar las seis palas de la parte inferior. Gracias a su IPX6, puede limpiarse con una manguera de jardín.
Un aspecto negativo que observamos en la prueba fue que la Luba Mini AWD con RTK en particular se ensució mucho y se cubrió de una gruesa capa de polvo al cabo de poco tiempo. Realmente no se puede determinar si esto se debe a una carga electrostática o a otras razones.
Aplicación y funcionamiento: App completa
Además de una unidad de control para las funciones básicas, los robots cortacésped se controlan principalmente a través de la aplicación Mammotion. En general, es una de las mejores del mercado de robots cortacésped. Ofrece numerosos ajustes y opciones y su uso es bastante intuitivo (aparte de un menú bastante largo).
Especialmente a la hora de cortar el césped, ofrece muchas opciones para adaptarse a sus propios deseos y circunstancias. Mientras que la altura de corte puede ajustarse eléctricamente en incrementos de 5 mm entre 20 y 65 mm, también pueden ajustarse la velocidad de siega (de 0,2 a 0,6 m/s), la distancia de la trayectoria (de 8 a 14 cm) y el ángulo de la trayectoria de corte (óptimo, definido por el usuario, aleatorio).
En "Más", también se pueden ajustar varios modos de trayectoria de corte, el número de vueltas circunferenciales, el modo de detección de obstáculos (Desactivado, Estándar, Sensible), el número de vueltas en zonas restringidas y la secuencia de la trayectoria. Sin embargo, echamos en falta una opción para desactivar la detección de obstáculos al segar los bordes. Más información al respecto a continuación.
No sólo puede crear varias zonas (máx. 20), zonas prohibidas y conexiones (canal) en la gestión de mapas, sino también sus propios patrones para el diseño del césped. Además de la planificación automática de los tiempos de siega establecidos, también existe una función de vídeo en directo que le permite acceder a la cámara del robot cortacésped en tiempo real tras su aprobación.
Navegación y detección de obstáculos: sólo pequeñas diferencias
Ahora llegamos a la gran diferencia entre la Mammotion Luba Mini AWD con RTK y LiDAR: la navegación. El modelo clásico, que es unos meses más antiguo, suele contar con una estación RTK en el jardín para este fin, que es relativamente compacta con unos buenos 70 cm de altura. Es compatible con el GPS para un posicionamiento más preciso en el jardín. Como alternativa, se puede utilizar el servicio iNavi (NetRKT), pero éste estará sujeto a un cargo a partir de 2026, al menos cuando se utilice 4G en lugar de Wi-Fi.
En el uso RTK, el Luba Mini AWD no tuvo ninguna debilidad notable en la navegación. Cubrió de forma fiable y en su mayor parte sistemática nuestras dos zonas de prueba, aunque hay que admitir que aquí existen pocos desafíos para una recepción completa de GPS RTK.
También podemos dar fe de los mismos atributos en nuestro modelo LiDAR. Tampoco aquí hay motivos para la crítica. El LiDAR Luba Mini AWD también se abrió camino de forma fiable a lo largo de las pistas. En un momento u otro, uno u otro modelo puede ser un poco menos preciso que su colega. Sin embargo, en un entorno como un jardín, las desviaciones en el rango milimétrico no son necesariamente importantes.
Por otro lado, identificamos pequeñas diferencias en la detección de obstáculos durante la prueba. Aquí, el modelo LiDAR obtuvo una puntuación completa y detectó y evitó todos los obstáculos estándar de la prueba que utilizamos con gran éxito, incluido nuestro muñeco erizo. El modelo RTK, por otro lado, no detectó el mayor desafío, un trozo de manguera de jardín tirado en el césped, en cada intento. Nuestras impresiones son que la detección de obstáculos del LiDAR Mammotion Luba Mini AWD funciona aún mejor.
Rendimiento de siega y corte de bordes: Buena, pero no hasta el borde
En la práctica, no hay diferencias en el rendimiento de siega. Esto no es sorprendente, ya que ambas se desplazan con fiabilidad por el césped y siegan con la misma potente segadora de 88 W y seis cuchillas. El patrón de corte en sí es agradable, aunque las gruesas ruedas traseras dejan huellas claramente visibles en el césped. Gracias a las ruedas delanteras especiales y a una maniobra de giro especial que puede ajustarse en la aplicación, es sin embargo suave con el césped, siempre que no se atasque en algún sitio.
Incluso la Luba Mini AWD no puede resolver los problemas habituales al segar en esquinas y en bordes que no están a ras de suelo. Ambas variantes navegan de forma bastante limpia y ajustada a lo largo del límite del mapa, por lo que el número de vueltas en los bordes puede ajustarse a través de la app.
Sin embargo, la plataforma de corte de 200 mm de anchura se sitúa de la forma habitual en el centro, debajo del robot cortacésped de aproximadamente 43 cm de anchura. Esto significa que, incluso con una navegación perfecta, se dejan automáticamente unos buenos 11 cm de borde si el robot cortacésped no puede pasar por encima de un borde de césped nivelado debido al entorno.
En segundo lugar, lamentablemente no existe ninguna opción en la aplicación para que el Mammotion Luba desactive por separado la detección de obstáculos para el corte de bordes. Esto significa que, o bien se desactiva completamente para la zona, o bien se activa. Si opta por la segunda opción, tendrá que vivir con el hecho de que el robot cortacésped reconocerá las plantas que cuelgan en el césped desde las camas adyacentes como obstáculos y las rodeará.
Si tuviera la opción de desactivar la evitación de obstáculos, podría arar por el borde del césped si lo deseara, dejando menos hierba sin cortar.
Uno de los puntos fuertes del Luba Mini AWD es la tracción a las cuatro ruedas ya incluida en su nombre. Esto significa que las cuatro ruedas son motrices, lo que permite al robot cortacésped subir pendientes de hasta el 80 por ciento o 38,6 grados, según el fabricante. No lo consiguió del todo en nuestra rampa de pruebas con césped artificial. Sin embargo, el Mammotion Luba AWD (LiDAR) subió hasta un notable 65 por ciento de inclinación en la prueba, que es un valor superior. La Mammotion Luba Mini AWD también se comportó bien en espacios reducidos, incluso ligeramente mejor que la alternativa LiDAR.
Tiempo de funcionamiento y volumen: El LiDAR requiere más energía al segar
En términos de tiempo de funcionamiento y consumo de energía, la comparación está un poco fuera de lugar, ya que probamos el modelo más pequeño de la Luba Mini AWD con RTK para hasta 800 metros cuadrados, pero la alternativa LiDAR sólo está disponible en una versión grande de 1500 metros. No obstante, un vistazo a las cifras es interesante y proporciona una evaluación emocionante de las dos segadoras robóticas, que funcionan de forma bastante silenciosa en la práctica.
En nuestra prueba, la Mammotion Luba Mini AWD 800 segó unos 160 metros cuadrados por carga de batería en poco más de dos horas con los ajustes estándar. A continuación, desapareció para hacer una parada en la estación de carga durante algo menos de dos horas y media con un 15 por ciento de carga restante. Durante este tiempo, aproximadamente 130 Wh con hasta 63 W fluyeron hacia la batería de 4,5 Ah.
La Luba Mini AWD LiDAR 1500 está equipada con una batería de 6,1 Ah. En la prueba, segó unos 185 metros cuadrados en algo menos de tres horas y luego recargó unos buenos 180 Wh con hasta 90 W en menos de 2,5 horas. El consumo de energía de esta tecnología de navegación es mayor que con RTK, lo que también se nota en la temperatura cálida del módulo LiDAR.
Para que todas nuestras pruebas con robots cortacésped sean comparables, asumimos también un escenario teórico en el que se deben cortar 500 metros cuadrados de césped tres veces por semana. En este escenario, el consumo de energía del Luba Mini AWD con tecnología RTK asciende a unos 17,5 kWh al mes. La alternativa LiDAR es ligeramente inferior con aprox. 16,5 kWh. En general, ambas no son especialmente económicas debido a su consumo en modo de espera relativamente alto de 24 W (RTK) y 19 W (LiDAR).
¿No es el Mammotion Luba Mini AWD (LiDAR) el robot cortacésped sin cable adecuado para su jardín según nuestra prueba?
Entonces aquí tiene muchos más modelos en nuestra lista de los mejores robots cortacésped 2025¡!
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
