Sager NP Serie

Procesador: Intel Core i7 (Desktop) 6700K, Intel Core i7 6700HQ, Intel Core i7 720QM, Intel Kaby Lake i7-7700HQ
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce GTX 280M, NVIDIA GeForce GTX 965M, NVIDIA GeForce GTX 980M, NVIDIA GeForce MX150
Pantalla: 15.60 pulgadas, 17.00 pulgadas, 17.30 pulgadas
Peso: 2.5kg, 4.8kg, 5.2kg
Precio: 950, 1000, 1600, 2400 euros

Puntuación Media: 86.4% - bien
Promedio de 2 puntuaciones (de 4 análisis)

rendimiento: 93%, características: 58%, pantalla: 89%, movilidad: 67%, procesamiento: 89%, ergonomía: 81%, emisiones: 85%

Sager NP9280

Especificaciones de Portátil(es)

Portátil: Sager NP9280
Procesador: Intel Core i7 720QM
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce GTX 280M
Pantalla: 17.00 pulgadas, 16:10, 1920 x 1080 pixeles
Peso: 5.2kg
Precio: 1600 euros
Enlaces: Sager Pagina de inicio
NP9280 (Modelo)

Pricecompare

Análises en otras idiomas

Sager NP9280 Review
Origen: notebookforums.com Inglés

EN→ES Archive.org version
The Sager NP9280 is based on the same Clevo D900 chassis as the NP9262 Review Steve@NBF reviewed back in October of 2008. That being I stole some of his review. Sorry Steve. Although it is the same chassis, there are tons of component upgrades that make the NP9280 a much more superior machine. The first noticeable difference is the CPU, going from a Core 2 Duo to an Intel I7 Chip. The second noticeable difference is going from the GeForce 8 series SLI cards to the nVidia GeForce GTX 280M Card, equaling a total of 1,024MB dedicated video memory.
Análisis del Usuario, disponible online, largo, Fecha: 10/20/2009
Puntuación: rendimiento: 100% pantalla: 100% movilidad: 60% procesamiento: 100%

Sager NP9870-S

Especificaciones de Portátil(es)

Portátil: Sager NP9870-S
Procesador: Intel Core i7 (Desktop) 6700K
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce GTX 980M
Pantalla: 17.30 pulgadas, 16:9, 1920 x 1080 pixeles
Peso: 4.8kg
Precio: 2400 euros
Enlaces: Sager Pagina de inicio
NP9870-S (Modelo)

Pricecompare

Puntuación Media: 95% - muy bien

Promedio de 1 puntuaciones (de 1 análisis)

Análises en otras idiomas

95% Sager NP9870-S
Origen: Maximum PC Inglés

EN→ES Archive.org version
At $2,850, you’ll be paying a high price for this kind of performance, but at the same time, it’s kind of an engineering marvel. To fit this much power out of a chassis of this size boggles the mind. You can max out pretty much any game at 75fps here. Whether you’re looking for a high-end gaming system, editing rig, or VR machine on the go, the Sager NP9870-S has you covered.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 02/01/2016
Puntuación: Puntuación total: 95%

Sager NP7258

Especificaciones de Portátil(es)

Portátil: Sager NP7258
Procesador: Intel Core i7 6700HQ
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce GTX 965M
Pantalla: 15.60 pulgadas, 16:9, 1920 x 1080 pixeles
Peso: 2.5kg
Precio: 1000 euros
Enlaces: Sager Pagina de inicio
NP7258 (Modelo)

Pricecompare

Análises en otras idiomas

Clevo N155RF
Origen: Gaming Laptops Junky Inglés

EN→ES Archive.org version
So, bottom line, the competition is not easy and the N155RF isn’t a clear choice, in my opinion. For those who don’t need the OS and want to spend no more than around $900-$930, the N155RF is a good option for gaming, but I’ll wait for the IPS update, because the TN panel is aweful. Also, there may be some discounts in the future.
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/03/2016

Sager NP5852

Especificaciones de Portátil(es)

Portátil: Sager NP5852
Procesador: Intel Kaby Lake i7-7700HQ
Adaptador Gráfico: NVIDIA GeForce MX150 2048 MB
Pantalla: 15.60 pulgadas, 16:9, 1920 x 1080 pixeles
Peso: 2.5kg
Precio: 950 euros
Enlaces: Sager Pagina de inicio

Pricecompare

Análises

77.8% Breve análisis del Sager NP5852 (Clevo N850HL, i7-7700HQ, MX150) | Notebookcheck
GeForce MX150 gaming. El rendimiento-por-vatio del MX150 es un salto generacional respecto a la 940MX, pero su elevado precio inicial en este momento da un mal rendimiento-por-dólar. Comprobamos el portátil gaming básico Sager NP5852 para ver cómo queda frente a las anteriores generaciones de ofertas Maxwell.

Comentario

Sager:

Estas tarjetas también deben ser capaces de aguantar todos los juegos actuales, pero la mayoría de ellos en configuraciones de detalles medios y bajos y con bajas resoluciones. Juegos más antiguos, o menos exigentes todavía pueden ser jugados con buena calidad de gráficos.

NVIDIA GeForce GTX 280M: La GeForce GTX 280M está basada en el chip G92b con la gama completa de 128 pipelines y por tanto es similar a la 9800 GTX+ de escritorio (pero no similar a la GTX 280). Debido al mayor numero de pipelines y una mayor velocidad de reloj es considerablemente más rápida que la 9800M GTX.

NVIDIA GeForce GTX 980M:

Veloz tarjeta de vídeo de gama alta basada en el chip Maxwell GM204 de la serie GeForce GTX 900M.

NVIDIA GeForce GTX 965M: Tarjeta de vídeo de gama alta inferior basada en el chip Maxwell GM204. Parte de la serie GeForce GTX 900M.

NVIDIA GeForce MX150:

Tarjeta gráfica portátil basada en Pascal GP108 y versión móvil de la GeForce GT 1030 de escritorio. Ofrece 384 núcleos shader y generalmente 2 GB GDDR5 con un bus de memoria de 64 bits. Fabricado en 14nm.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.

Intel Core i7:

720QM: El Core i7-720QM es el Core i7 Quad Core más lento en 2009 y tiene velocidades entre 1.6 y 2.8 GHz (debido al modo Turbo). Por tanto, combina las ventajas de una CPU de cuatro nucleos lenta con las de un solo nucleo. Comparada con las rápidas CPUs Core i7, el 720QM solo presenta 6MB de cache de nivel 3.

6700HQ:

Procesador quad-core basado en Skylake para portátiles. Ofrece una GPU integrada HD Graphics 530 y es producido en 14 nm.

Intel Core i7 (Desktop):

Intel Kaby Lake:

>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.

>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.

2.5 kg:

Este peso es característico para portátiles con diagonales de pantalla de 14-16 pulgadas.

5.2 kg:

Algunos portátiles extremamente grandes pesan así. Ellos no están destinados para el uso móvil y son bastante raros.

86.4%: Esta es una buena evaluación arriba del promedio. Sin embrago, no se olvide que 10-15% de todos los modelos de portátiles obtienen una mejor evaluación.

>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.

Please share our article, every link counts!