;10;20;30 NVIDIA GeForce GTX 965M - Notebookcheck.org
Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 965M

La NVIDIA GeForce GTX 965M es una tarjeta de vídeo DirectX-11 de 28 nm para portátiles de gama media y alta. Fue introducida en enero del 2015 y se basa en la arquitectura Maxwell GM204. Las velocidades especificadas por Nvidia son de 924 MHz (+ Boost) para la GPU y 1250 MHz (5000 MHz efectivos) para la memoria GDDR5 de hasta 4 GB.

Arquitectura

Igual que el chip de gama media GM107 (GeForce GTX 860M), la GM204 también se basa en la nueva arquitectura Maxwell de Nvidia, que reemplaza a la anterior generación Kepler. Entre otros cambios, Nvidia ha reestructurado los multi procesadores streaming (SMM) para poder aumentar la carga de trabajo y eficiencia. Ahora cada SMM contiene solo 128 unidades shader y 8 TMUs, que son notablemente menos que una GPU Kepler equivalente. La GM204 tiene cuatro GPCs, y cada uno está compuesto de cuatro SMMs. Sin embargo, en la GeForce GTX 965M, Nvidia ha desactivado 8 de 16 SMMs. Como resultado, solo 1024 ALUs shader y 64 TMUs están activos. Además, hay 32 ROPs en dos clusters con 16 unidades cada uno.

La memoria de la memoria tiene un ancho de banda de 128-bits (2x 64 bit). Gracias a un algoritmo de compresión mejorado, la conexión a la memoria GDDR5 debe ser significantemente más eficiente por MHz. Además, los caches L1 (96 KB por SMM) y L2 (2 MB) fueron significantemente aumentados para disminuir la necesidad de ancho de banda.

Aunque la GM107 y la GM204 pertenecen a la generación Maxwell, la más nueva y grande GM204 tiene varios recursos adicionales y cambios. Además del motor polimórfico mejorado en el SSMs, también es el primer chip Nvidia en soportar el actual API DirectX 11.2.

Rendimiento

Gracias a la eficiencia incrementada, la GeForce GTX 965M de desempeña de forma similar a la antigua GPU Kepler GeForce GTX 870M (1344 shader, 192-bit GDDR5). La más costosa, GTX 970M (1280 shader, 192-bit GDDR5) que también se basa en Maxwell es 35 a 40 por ciento más veloz. En general, la GTX 965M es suficientemente veloz para ejecutar juegos exigentes de 2014/2015 con detalles altos y resolución FullHD. En algunos títulos, incluso los recursos de calidad adicional como anti-aliasing y filtro anisotrópico son posibles.

Características

La mayoría de los recursos son idénticos a los de la serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 965M, es posible tener hasta 4 pantallas activas, pero esto probablemente disminuirá debido al Optimus. Las pantallas pueden ser conectadas con una resolución máxima de 3840 x 2160 pixeles vía DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (sin HDCP @ 4K). Los formatos de audio HD como Dolby True HD y DTS HD pueden ser enviados a un receptor compatible como bitstream. Como con modelos anteriores, la 3D Vision no es soportada con Optimus.

El procesador de vídeo actualizado VP6 soporta los formatos habituales como H.264 y también pueden decodificar y codificar H.265 con una resolución de hasta 4K mediante el NVENC API. Varios streams paralelos, como picture-in-picture en una película Blu-Ray, también son posibles.

Otros recursos de la serie GTX 900M, que también son parcialmente soportadas por otras tarjetas, incluyen Battery Boost (duración de batería más larga en juegos), Shadowplay (grabaciones en vídeo de juegos de hasta 4K60p y 130 Mbit/s) y Gamestream (streaming de juegos en consola Shield). Más información sobre esos recursos está disponible aquí.

Consumo de Energía

El consumo de energía de la GeForce GTX 965M de 28 nm incluyendo su tarjeta MXM y memoria debe estar significantemente abajo de la GTX 870M en estimados 70 watts. A pesar de todo, la tarjeta de vídeo solo puede ser usada en grandes portátiles de juegos con poderosos sistema de enfriamiento.

Bajo carga pesada, las velocidades dinámicas ayudan a la GTX 965M a ahorrar energía. Mientras está inactivo, la tecnología Optimus también permite la completa desactivación de la GPU en favor de la tarjeta de vídeo integrada en el procesador.

FabricanteNVIDIA
GeForce GTX 900M Serie
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 924 - 1038 (Boost) MHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 924 - 950 (Boost) MHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1038 - 1127 (Boost) MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 924 - 1038 (Boost) MHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1096 - 1202 (Boost) MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 914 - 993 - 1124 (Boost) MHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
Nombre CódigoN16E-GS, N16E-GR
ArquitecturaMaxwell
Pipelines1024 - unificado
Velocidad del núcleo924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria5000 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaGDDR5
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_1), Shader 5.0
Conteo de Transistores5200 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio05.01.2015
Link a la Página del Fabricantehttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmarks

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1952 Points (18%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1810 Points (14%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 258981     de promedio: 259766     mediana: 259766 (57%)     max: 260552 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
min: 17214     de promedio: 63780.5     mediana: 63780.5 (9%)     max: 110347 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 8836     de promedio: 17053.5     mediana: 18013 (36%)     max: 19524 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 15573     de promedio: 33236.5     mediana: 34748 (21%)     max: 39064 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 4395     de promedio: 4984.9     mediana: 4851 (21%)     max: 5366 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 5175     de promedio: 5666.2     mediana: 5536 (14%)     max: 6160 Points
+ 13 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 17213     de promedio: 103440     mediana: 94840 (13%)     max: 221192 Points
+ 12 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5941     de promedio: 7598.4     mediana: 7896 (28%)     max: 8400 points
+ 15 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 6528     de promedio: 7535.5     mediana: 7322 (14%)     max: 8391 points
+ 13 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
...
NVIDIA GeForce GTX 680MX -11%
AMD Radeon Pro 460 -10%
AMD Radeon R9 M290X -10%
AMD Radeon R9 M290X -10%
AMD Radeon R9 M390 -10%
NVIDIA Quadro K5100M -9%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI -7%
AMD Radeon HD 8970M -5%
NVIDIA Quadro M2200 -2%
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce GTX 780M 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) 3%
AMD Radeon HD 7970 3%
AMD Radeon RX 460 (Laptop) 3%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI 5%
NVIDIA GeForce GTX 760 6%
NVIDIA Quadro M3000M 10%
NVIDIA GeForce GTX 950 11%
NVIDIA GeForce GTX 660 Ti 12%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 467%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
27.1 fps (19%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
66.3 fps (25%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 213     de promedio: 213.5     mediana: 213.5 (39%)     max: 214 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
60 fps (16%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 873     de promedio: 915     mediana: 915 (17%)     max: 957 Samples/s
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 1544     de promedio: 1752.5     mediana: 1779 (17%)     max: 1908 Samples/s
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 4057     de promedio: 4444.7     mediana: 4597 (21%)     max: 4680 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
min: 70.6     de promedio: 95.8     mediana: 95.8 (25%)     max: 121 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
min: 51.8     de promedio: 67.8     mediana: 52 (14%)     max: 99.7 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
58 Watt (15%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
932 MHz (51%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark 1.19 GPU Stress Test 1280x720
756 MHz (50%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

FIFA 18

FIFA 18

2017
ultra 1920x1080
126  fps    + Comparar
3840x2160
51.6  fps    + Comparar