Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy S24: Las comparaciones de rendimiento y eficiencia dan como resultado una clara derrota del Exynos 2400
La elección entre el Samsung Galaxy S24, el Galaxy S24+ y el Galaxy S24 Ultra depende no sólo de lo bien que pueda rendir el Samsung Exynos 2400 frente al Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Los últimos resultados de pruebas comparativas de Golden Reviewer ofrecen ahora una visión más profunda del rendimiento y la eficiencia del último SoC insignia de Samsung.
El chip gráfico basado en la arquitectura RDNA 3 de AMD consume unos 11,4 vatios bajo carga, mientras que el índice de referencia 3DMark Wild Life Extreme, algo más práctico, consume 10,1 vatios. Esto significa que el chip consume un 5,6% menos de energía que el Snapdragon 8 Gen 3, pero también es un 15,8% más lento y, por tanto, menos eficiente. GFXBench 3.1 y Aztec Ruins muestran resultados similares. El Exynos 2400 es aún menos eficiente que el Snapdragon 8 Gen 2 y el MediaTek Dimensity 9200, pero sigue siendo más potente que los chips insignia de la generación anterior.
Por otro lado, el Exynos 2400 puede desmarcarse de la competencia al menos en una disciplina, el trazado de rayos. Sus valores de rendimiento en la prueba comparativa de trazado de rayos 3DMark Solar Bay son sólo ligeramente superiores a los del Snapdragon 8 Gen 3, pero con un consumo de energía un 20,5% inferior.
El procesador también consiguió un sólido rendimiento de 2266 puntos (un solo subproceso) y 7326 puntos (multihilo) en Geekbench 6, superando así por poco el resultado medio del Snapdragon 8 Gen 3 en nuestra base de datos de pruebas comparativas. Sin embargo, el chip consume 23 vatios en algunos puntos durante la ejecución del benchmark, lo que no es una buena señal para la duración de la batería del Galaxy S24.
Este elevado consumo es fácil de explicar porque sólo el núcleo de rendimiento ARM Cortex-X4 puede consumir más de 7 vatios. A pesar de consumir alrededor de 1 vatio más, este núcleo es más lento que su homólogo en el Snapdragon 8 Gen 3. Lo mismo ocurre con los núcleos Cortex-A720, que consumen casi 1 vatio más en el Exynos 2400, pero siguen funcionando más lentamente. Aquí Samsung tiene margen de optimización.
Fuente(s)
