Samsung R710
Especificaciones de Portátil(es)

Price comparison
Promedio de 4 puntuaciones (de 6 análisis)
Análisis para el Samsung R710
Origen: CNet
EN→ES Archive.org versionWith the R710, Samsung is targeting those who want a powerful entertainment laptop that doesn't break the bank. Although available for around just £770 online, the configuration reviewed here, the R710-AS09UK, not only boats a high-resolution screen, beefy processor and fast 3D graphics, but also a Blu-ray drive, so you can use it to watch movies in high definition. Despite the display's lack of a 1080p resolution, the Samsung R710 is still a very impressive entertainment laptop. We love its fast performance, good 3D capabilities, Blu-ray drive and spacious keyboard. If you're looking for an entertainment powerhouse, it won't disappoint.
85, Leistung 80
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/23/2009
Puntuación: Puntuación total: 85% rendimiento: 80%
Origen: Techradar
EN→ES Archive.org versionA dull screen, but the power, usability and Blu-ray drive ably compensate. Samsung frequently impresses us with its high-performance consumer laptops, and the R710 is no exception. While its design lacks high-end style, its power, mobility and high-definition (HD) compatibility make it a great mobile entertainment centre. Although the design and dull screen are low points, the power, usability and HD-compatibility of the R710 compensate. If you're looking for a high-powered, affordable HD media centre, you'll be hard-pressed to find a better laptop.
80, Leistung 80, Mobilität 80, Display 40, Ergonomie 80
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/13/2009
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% pantalla: 40% movilidad: 80% ergonomía: 80%
Origen: PC Praxis - 1/09

Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 01/01/2009
Puntuación: Puntuación total: 84% precio: 80% características: 40% movilidad: 90%
Origen: Notebook Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 01/06/2009
Puntuación: rendimiento: 80% emisiones: 80%
Origen: PC World Italia
IT→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 09/08/2008
Puntuación: precio: 90%
Origen: PCM
NL→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, corto, Fecha: 08/20/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 50% movilidad: 80%
Comentario
NVIDIA GeForce 9300M GS: Comparada con la 9300M G, la GS tiene apenas 8 unified shaders, pero una frecuencia más alta. Por lo tanto, el rendimiento debe ser semejante de acuerdo con Nvidia. Soporta
Hybrid-SLI (GeForceBoost y HybridPower) con Nvidia 9100M G y PureVideo HD (VP3).
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
P8400: CPU de gama media con un TDP de 25 vatios. Para juegos exigentes el rendimiento podría no ser suficiente (para tarjetas gráficas de clase 1).
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.



