Samsung X22 Pro
Especificaciones de Portátil(es)
Price comparison
Promedio de 8 puntuaciones (de 12 análisis)
Análisis para el Samsung X22 Pro
Origen: IT Reviews
EN→ES Archive.org versionSamsung's X22 joins a very competitive market and its feature set and price point make it a strong contender, but the comprise between weight and battery life does let it down.
Mobilität schlecht, Preis gut
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 04/03/2008
Puntuación: precio: 80% movilidad: 40%
Origen: Pocket Lint
EN→ES Archive.org versionThe Samsung X22 is a powerful and portable machine that misses out on Hot Product status only because its battery life is less than ideal. If, however, battery life isn't a concern this is a great all-round notebook at an excellent price.
8 von 10, Preis/Leistung gut, Leistung gut, Mobilität schlecht
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 02/25/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% movilidad: 40%
Origen: PC Pro
EN→ES Archive.org versionWhile Vista improves on XP in various areas, many companies have concluded that the practical benefits don't justify the expense and upheaval of migrating. And so, in accordance with the time-honoured principle of giving the people what they want, Samsung has produced the X22, a new business laptop that proudly bears a "Designed for Windows XP" sticker. Physically, the X22 is close kin to the R20, which last month achieved a place on our A List thanks to its professional specification, solid build and sub-£500 price. The X22 can't claim such a head-turning price, but it shares the compact 14.1in form factor, this time wrought in stylish magnesium alloy, and at 2.4kg it's almost as portable. The 1,280 x 800 screen resolution is nothing to shout about, but it's a sensible choice for a panel this size: any higher and text starts to become too small for comfortable long-term use.
4 von 6, Verarbeitung exzellent, Leistung gut, Ausstattung gut, Display schlecht
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 10/22/2007
Puntuación: Puntuación total: 67% rendimiento: 80% características: 80% pantalla: 40% procesamiento: 95%
Origen: Com! - 8/08
Comparación, , Mediano, Fecha: 07/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 78% precio: 70% rendimiento: 80% características: 68% movilidad: 88% ergonomía: 76%
Origen: Tom's Hardware
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/08/2008
Puntuación: rendimiento: 70% pantalla: 40% movilidad: 80% procesamiento: 90% emisiones: 80%
Origen: PC Professionell
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 04/01/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 70% características: 60% movilidad: 80% ergonomía: 90%
Origen: Netzwelt
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 03/16/2008
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 80% características: 60% pantalla: 60% movilidad: 80% procesamiento: 80%
Origen: Büro
Comparación, , Longitud Desconocida, Fecha: 03/13/2008
Puntuación: emisiones: 80%
Origen: Notebook / Organizer / Handy - 3-4/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/22/2008
Puntuación: precio: 70% rendimiento: 90% movilidad: 80% ergonomía: 80%
Origen: mobile Zeit - 2/08
Único Análisis, , Longitud Desconocida, Fecha: 02/13/2008
Puntuación: Puntuación total: 80%
Origen: Notebookcheck
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/23/2007
Puntuación: Puntuación total: 86% rendimiento: 83% pantalla: 79% movilidad: 86% procesamiento: 92% ergonomía: 84% emisiones: 85%
Origen: Notebookjournal
DE→ES Archive.org versionÚnico Análisis, disponible online, largo, Fecha: 12/14/2007
Puntuación: Puntuación total: 80% rendimiento: 90% características: 50% pantalla: 30% movilidad: 70% procesamiento: 70% ergonomía: 70%
Comentario
ATI Mobility Radeon HD 2400: Esta es una tarjeta de video gráfica DirectX 10 de ATI y un competidor directo de la tarjeta de video NVIDIA GeForce 8400M GS para laptops. Esto significaría que la tarjeta es capaz de representar todos los juegos modernos en resolución media y sin Antialiasing sin interrupciones de movimiento. Debido a Avivo HD videoengine, el Chip acelera HD Video like HD DVD, Blu-ray.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
Intel Core 2 Duo: Este es el sucesor Core Duo y el Core Solo con un pipeline más largo y con una velocidad entre 5-20% sin mayor consumo de energía. Adicional al diseño de Core Duo existe un cuarto decodificador, una unidad SSE ampliada y una unidad lógica aritmética (ALU) adicional.
Sus características son: 2 núcleos (cores), una amplificación de comando de 64-bit EM64T y 2 o 4 MB L2 Cache y 291 millones de transistores, que son acabados en 65nm. Mas allá de esto, todos los tipos soportan técnicas "Execute Disable Bit", SSSE3 (SSE4), Enhanced Speedstep, LaGrande y la mayoría de técnicas de virtualizacion (VT) Vanderpool.
El Core 2 Duo para laptops es idéntico a los procesadores Core 2 Duo para desktops, pero los procesadores para notebooks trabajan con tensiones más bajas (0.95 a 1188 Volt) y un Frontside bus clock (1066 contra 667 MHz). El rendimiento de laptops cuena con una frecuencia de 20-25% más baja que PCs Desktop debido a una frecuencia más baja de Frontside bus y los discos duros más lentos.
T7500: El Core 2 Duo T7500 es un Core 2 Duo basado en arquitectura Merom con 4 MB de Cache de nivel 2. Se situa en la gama media (en 2009) y rinde a la par que los modernos P7550 o Turion II Ultra M640/M660.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
