Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSnapdragon 8+ Gen 1 ya es oficial: Los primeros benchmarks de referencia indican niveles de rendimiento de Dimensity 9000, la nueva Adreno 730 supera ampliamente al A15 Bionic
Ya se ha convertido en una costumbre que Qualcomm lance un incremento de las actualizaciones "Plus" de sus SoCs insignia. La primera vez que vimos el Snapdragon 8+ Gen 1 en acción fue en un filtrado Galaxy Z Flip4 Geekbench filtrado. Hoy, Qualcomm presenta oficialmente el nuevo SoC premium para los smartphones de Android.
Según Qualcomm, el Snapdragon 8+ Gen 1 es el motor de las experiencias premium de Android y la nueva iteración supuestamente ofrece mejoras integrales en el rendimiento de la CPU/GPU y la eficiencia energética.
relojes de la CPU y la GPU un 10% más altos con una eficiencia energética mejorada hasta un 30%
El nuevo Snapdragon 8+ Gen 1 ofrece relojes de CPU y GPU un 10% más rápidos. El pico de reloj de la CPU Kryo en el núcleo Prime ARM Cortex-X2 puede alcanzar ahora los 3,2 GHz en comparación con los 3 GHz del Snapdragon 8 Gen 1. La GPU Adreno 730 también es ahora un 10% más rápida con funciones como el renderizado volumétrico para conseguir efectos de niebla y humo más realistas.
A pesar del aumento de los relojes, Qualcomm afirma que se ha mejorado hasta un 30% la eficiencia energética con la CPU Kryo y se ha reducido hasta un 30% el consumo de energía con la GPU Adreno
El Snapdragon 8 Gen 1 original fue criticado por sus elevadas emisiones de calor. Esperemos que las nuevas afirmaciones de Qualcomm sobre la eficiencia energética ayuden a mejorar la temperatura. Hemos oído que el cambio a TSMC 4 nm desde Samsung para el 8+ Gen 1 también podría desempeñar su papel aquí.
inteligencia artificial un 20% más eficaz con bokeh y seguimiento facial simultáneos
Qualcomm también ha afirmado que ha mejorado la inteligencia artificial del 8+ Gen 1. El SoC cuenta con un motor de IA de Qualcomm de séptima generación que permite funciones como los efectos bokeh simultáneos y el seguimiento facial durante la fotografía.
Al parecer, la función de IA ofrece ahora una mejora del 20% en el rendimiento por vatio. También hay un Qualcomm Sensing Hub de 3ª generación que permite una IA de bajo consumo sin afectar a la duración de la batería.
Experiencias móviles mejoradas
Qualcomm también hizo hincapié en las mejoras de las experiencias móviles clave, como la fotografía y el audio. El Snapdragon 8+ Gen 1 ofrece un ISP Spectra triple de 18 bits, que según la compañía puede procesar 4.000 veces más datos de la cámara y permitir la grabación de vídeo 8K HDR y las capturas de la cámara de 64 MP. El 8+ Gen 1 es capaz de realizar capturas de 3,2 gigapíxeles por segundo y puede tomar y fusionar 30 imágenes a la vez para mejorar las fotos con poca luz
El 8+ Gen 1 también es capaz de transmitir audio sin pérdidas a través de Bluetooth mediante Sonido Snapdragon. Snapdragon Sound incluye audio aptX sin pérdidas y LE con la capacidad de durar más de 17 horas de reproducción de música.
Benchmarks de la CPU del Snapdragon 8+ Gen 1: Iguala al Dimensity 9000, es un 17% más rápido que el 8 Gen 1 y el Exynos 2200 en mononúcleo y lidera las tablas de AnTuTu
Qualcomm proporcionó algunos valores de referencia para el Snapdragon 8+ Gen 1 durante su presentación, así que los compararemos a continuación para tener una perspectiva general de las mejoras que se pueden esperar de esta generación.
En Geekbench 5 single-core, vemos que el 8+ Gen 1 es un 17% más rápido que un 8 Gen 1 medio, 888 Plusy el Exynos 2200mientras que casi empata con el MediaTek Dimensity 9000 de referencia. En multi-núcleo, el 8+ Gen 1 es más o menos comparable a la media del 8 Gen 1 y el Dimensity 9000, mientras que tiene una ventaja del 15% sobre el Exynos 2200. El Apple A15 Bionic lidera ambas pruebas como es lógico, pero el 8+ Gen 1 ayuda a reducir los deltas de forma perceptible en comparación con el 8 Gen 1
El 8+ Gen 1 lidera las tablas de AnTuTu con un 14% y un 37% más de rendimiento que el 8 Gen 1 y el Exynos 2200, respectivamente. Sin embargo, la referencia Dimensity 9000 no se queda muy atrás. Las puntuaciones AnTuTu del A15 Bionic sólo se ofrecen como referencia y no son comparables con la versión Android.
Por lo demás, encontramos muy buenas ganancias en los benchmarks de la web que colocan al 8+ Gen 1 justo detrás del A15 Bionic.
| Geekbench 5.5 | |
| Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core | |
| Average Apple A15 Bionic (1590 - 1755, n=9) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (1211 - 1279, n=5) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1181 - 1298, n=21) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (1133 - 1161, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (1076 - 1170, n=6) | |
| Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core | |
| Average Apple A15 Bionic (4559 - 4914, n=9) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (3736 - 4324, n=5) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (3474 - 3768, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (3286 - 3675, n=6) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (3269 - 3839, n=21) | |
| Speedometer 2.0 - Speedometer 2.0 Arithmetic Mean Result | |
| Average Apple A15 Bionic (228 - 347, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (110 - 151, n=3) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (79.8 - 114, n=3) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000 () | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (68.8 - 105.2, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (73 - 81, n=3) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (50 - 98, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (63 - 72, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (42 - 62, n=4) | |
| 2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (37 - 43, n=4) | |
| Average Apple A15 Bionic (34.6 - 41.2, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (19 - 49, n=22) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (28 - 31, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (19 - 30, n=6) | |
| GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (165.9 - 253, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (177 - 238, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (141 - 265, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (135 - 214, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (92 - 141, n=4) | |
| GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (128 - 154, n=3) | |
| Average Apple A15 Bionic (60 - 172.4, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (95 - 175, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (101 - 130, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (62 - 95, n=4) | |
Adreno 730: hasta un 46% más rápida que la GPU del A15 Bionic, con ganancias significativas sobre el 8 Gen 1
El mejorado Adreno 730 La GPU parece ofrecer beneficios tangibles en GFXBench, particularmente en Vulcan. La Adreno 730 parece ser ahora un 44% más rápida en GFXBench Manhattan 3.0 Offscreen y un 34% más rápida que la GPU del A15 Bionic. La referencia Dimensity 9000 se queda atrás en un 16% en esta prueba
GFXBench Manhattan 3.1 Offscreen parece ofrecer mejoras aún mayores en comparación con la GPU del 8 Gen 1 y el A15 Bionic. El Exynos 2200 queda por detrás del 8+ Gen 1 en un 33% en esta prueba.
| GFXBench | |
| 1920x1080 GFXBench Car Chase Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (68.8 - 105.2, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (73 - 81, n=3) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (50 - 98, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (63 - 72, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (42 - 62, n=4) | |
| 2560x1440 GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (37 - 43, n=4) | |
| Average Apple A15 Bionic (34.6 - 41.2, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (19 - 49, n=22) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (28 - 31, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (19 - 30, n=6) | |
| GFXBench 3.0 - 1920x1080 GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen | |
| Average Apple A15 Bionic (165.9 - 253, n=8) | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (177 - 238, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (141 - 265, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (135 - 214, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (92 - 141, n=4) | |
| GFXBench 3.1 - 1920x1080 GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average MediaTek Dimensity 9000 (128 - 154, n=3) | |
| Average Apple A15 Bionic (60 - 172.4, n=8) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (95 - 175, n=17) | |
| Average Samsung Exynos 2200 (101 - 130, n=4) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G (62 - 95, n=4) | |
Si nos guiamos por los valores de referencia de Qualcomm, el rendimiento del Snapdragon 8+ Gen 1 parece realmente prometedor. Tendremos que esperar a los dispositivos alimentados por el nuevo SoC para comprobar factores clave como el consumo de energía y las prestaciones en el mundo real
Cabe señalar que no hay grandes diferencias en las especificaciones, incluidos los aspectos de red, aparte de las mencionadas mejoras de rendimiento y eficiencia de la CPU y la GPU.
Se espera que los dispositivos impulsados por el Snapdragon 8+ Gen 1 estén disponibles a partir del tercer trimestre de 2022 por parte de muchos OEM, como Asus ROG, Xiaomi BlackShark, Honor, iQOO, Lenovo, Motorola, Nubia, OnePlus, Oppo, Realme, RedMagic, Redmi, Xiaomi, Vivo y ZTE, entre otros.
Fuente(s)
Resumen de prensa de Qualcomm
Pricecompare
