Steam Deck OLED lidera con 24 W, pero Switch 2 ofrece 2,5 veces más FPS con 8,6 W TDP en la última comparación detallada

Desde el lanzamiento de la Switch 2, Nintendo y su última videoconsola portátil han estado en el centro de un amplio debate. Desde Propietarios de la Switch 2 brickeando sus dispositivos al Switch 2 se sobrecalienta en algunos escenarios, hasta la Portátil de Nintendo ha sido comparada con la consola Xbox Series en términos de rendimiento. Mientras que algunos alaban sus capacidades, otros desconfían del control supuestamente estricto de Nintendo sobre la plataforma y la propiedad del dispositivo.

Y ahora, el canal de YouTube The Phawx ha puesto frente a frente la Steam Deck OLED y la Nintendo Switch 2, y ha descubierto algunos resultados sorprendentes. El YouTuber realizó una evaluación comparativa de ambos dispositivos en modo portátil, centrándose en Cyberpunk 2077 y No Man's Sky. El objetivo era evaluar el rendimiento bruto y la eficiencia energética. Las velocidades de fotogramas se contaron manualmente utilizando captura de vídeo de alta velocidad de fotogramas para mayor precisión, mientras que el consumo de energía se midió basándose en el agotamiento de la batería en condiciones controladas.

A plena potencia, la OLED Steam Deck lleva la delantera. Según The Phawx, al ejecutar Cyberpunk 2077 a una potencia total del sistema de 24 W se obtuvo una frecuencia de imagen media de 41,6 FPS, frente a los 33,5 FPS de la Switch 2, lo que supone una ventaja de aproximadamente el 24%. Los tiempos de carga también favorecieron a la Steam Deck gracias a sus mayores relojes de CPU, con Cyberpunk cargándose casi un 78% más rápido.

Sin embargo, la comparación cambia cuando ambos dispositivos portátiles se limitan al mismo presupuesto de energía de 8,6 W, el consumo medio del sistema de la Switch 2 bajo carga, según The Phawx. En este escenario, la Switch 2 ofrece una media de FPS 2,5 veces superior, un 226% mejor en los mínimos del 1% y hasta el triple de rendimiento en títulos como Cyberpunk 2077 y No Man's Sky, superando a la OLED de Steam Deck dentro de la misma envolvente térmica y energética.

En No Man's Sky, la OLED Steam Deck tuvo problemas a 1080p nativos con FXAA porque el escalado ascendente XeSS de Intel no funcionaba, como detalla The Phawx en su vídeo. La Switch 2, por el contrario, utilizó DLSS para escalar desde una resolución interna más baja, ofreciendo frecuencias de cuadro más suaves con la misma limitación de consumo.

El consumo de energía en espera mostró un patrón similar. En una prueba de 12 horas en reposo, la Switch 2 consumió sólo 1,18 W en comparación con los 4 W de la Steam Deck, ofreciendo una eficiencia en reposo tres veces mejor. Aunque la Switch 2 basada en ARM sigue estando por debajo de los chips móviles de gama alta como el Snapdragon X Elite en este aspecto, todavía mantiene una ventaja sobre los portátiles basados en x86, según The Phawx.

Estos resultados sugieren que, aunque la Steam Deck OLED sigue siendo la que mejor rendimiento ofrece en condiciones de potencia sin restricciones, es la Switch 2 de Nintendo la que actualmente no tiene rival a la hora de ofrecer un rendimiento jugable dentro de unas restricciones térmicas y de potencia muy ajustadas. Para un desglose técnico más profundo, merece la pena ver el vídeo completo de The Phawx, enlazado más abajo, hacen un excelente trabajo detallando cada prueba y metodología.