Xiaomi Poco M7 5G
Especificaciones de Portátil(es)

Cámara secundaria: 8 MPix f/2.0
Price comparison
Promedio de 3 puntuaciones (de 4 análisis)
Análisis para el Xiaomi Poco M7 5G
Origen: NDTV Gadgets

At Rs. 9,999, the Poco M7 5G is one of the most value-for-money offerings currently available in India. It offers support for 5G connectivity and has a familiar-looking design, and offers decent camera performance during the day. Battery life and charging speeds are also on par with other similarly priced smartphones. It's disappointing to see the Poco M7 5G launch with Android 14 when Android 15 has been out for several months when its biggest rival — the Samsung Galaxy F06 5G — ships with the latest version and is slated to receive four Android OS version upgrades. Other alternatives to the Poco M7 5G include the Redmi A4 (Review), Redmi 14C 5G, and the Moto G35 (Review).
Único Análisis, disponible online, largo, Fecha: 04/07/2025
Puntuación: Puntuación total: 80% precio: 80% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 80% procesamiento: 70%
Origen: 91mobiles

The POCO M7 currently retails for Rs 9,999 for the 6GB + 128GB variant and goes up to Rs 10,999 for the 8GB + 128GB configuration. The device nails essentials and offers a smooth 120Hz display, decent battery life, satisfactory daylight photography and good software support. Its key rival at this price is the Tecno Spark 30C (review). Both phones are evenly matched in terms of performance and battery life, though the Spark 30C has the advantage in low-light photography. However, it doesn’t come with a compatible charger in the box, which adds to the overall cost. If you’re looking for a budget-friendly phone with a great display and good longevity, the POCO M7 is definitely worth considering.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 03/28/2025
Puntuación: Puntuación total: 76% rendimiento: 80% pantalla: 80% movilidad: 80% procesamiento: 75%
Origen: Business Standard

The POCO M7 5G is a decent phone that you can consider as a daily driver, if the usage is limited to essential tasks. If someone is looking for a valued proposition that they can rely on, is good for calling, some video streaming, and listening to music or playing casual games like Candy Crush then this smartphone might be the right pick.
Único Análisis, disponible online, corto, Fecha: 03/24/2025
Origen: The Indian Express

The gap between budget and mid-range smartphones is narrowing by the day. Features such as 5G, once considered exclusive to premium devices, are now making their way into more affordable models—one of the many ways technology evolves, becoming more accessible to everyone.
Único Análisis, disponible online, Mediano, Fecha: 03/18/2025
Puntuación: Puntuación total: 80%
Comentario
Qualcomm Adreno 613: Chip gráfico para smartphones y tabletas, integrado en el SoC Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2. Aunque es el sucesor del Adreno 619 del SD 4 Gen 1, su rendimiento es significativamente inferior en la clase básica.
Estos procesadores gráficos pueden mostrar únicamente juegos antiguos, fluidamente. Juegos actuales pueden ser presentados con detalles sustancialmente reducidos.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de tarjetas gráficas moviles y la lista de benchmarks.
SD 4 Gen 2: SoC de nivel básico con 8 núcleos Kryo (dos núcleos basados en ARM Cortex-A78 con hasta 2,2 GHz y 6 ARM Cortex-A55 con hasta 2 GHz) y un módem X61 5G. Fabricado en 4nm en Samsung.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra comparación de procesadores móviles.
6.88": Solo algunos smartphones tienen pantallas más grandes.
Grandes tamaños de pantalla permiten resoluciones más altas. Por tanto, los detalles como letras son más grandes. Por otro lado, el consumo de energía es más bajo con diagonales de pantalla más pequeñas y los aparatos son más pequeños, más livianos y más económicos.
>> Para averiguar cual fina es una pantalla, vea nuestra lista de DPI.
78.67%: Esta evaluación no es convincente. Debe ser considerado que difícilmente existen portátiles que reciben una evaluación abajo de 60%. Esta portátil es evaluada abajo del promedio, esta realmente no es una recomendación para la compra.
>> Más información puede ser encontrada en nuestra Guia de compra de portátiles.