Xiaomi Redmi Note 15 y Redmi Note 15 Pro calendario de lanzamiento inclinado con cambios clave para los modelos globales en el horizonte
El inminente reemplazo de los smartphones Redmi Note 14 a nivel mundial como el Redmi Note 14 Pro Plus (actualmente 359 $ en Amazon) no debería sorprender a estas alturas. Para empezar, Xiaomi renueva la serie anualmente, si no bianualmente en algunos casos. No sólo eso, sino que Xiaomi ya ha lanzado el Redmi Note 15, Redmi Note 15 Pro y el Redmi Note 15 Pro Plus en China.
En otras palabras, se trata más bien de cuándo, no de si, Xiaomi lanzará el Redmi Note 15, el Redmi Note 15 Pro y el Redmi Note 15 Pro Plus a nivel mundial. Anteriormente, 25080RABDG fue identificado como la versión global del Redmi Note 15 Pro. Mientras tanto, se pensaba que 2510ERA8BG era el número de modelo global del Redmi Note 15 Pro Plus, con 25080RABDC y 2510ERA8BC relacionados con las versiones chinas del Redmi Note 15 Pro y Redmi Note 15 Pro Plus, respectivamente.
Aunque estos números de modelo no revelaban cuándo se lanzarían, indicaban que los modelos globales serían parientes directos de sus homólogos chinos. Sin embargo, Paras Guglani afirma haber visto pruebas del par relacionadas con los siguientes tres números de modelo cada uno para dos dispositivos Redmi Note 15:
- Redmi Note 15 - 26011RN82I, 26011RN82L, 26011RN82G
- Redmi Note 15 Pro - 26012RN62I, 26012RN62L, 26012RN62G
India, la Comisión Económica Euroasiática (CEE) y las variantes globales, respectivamente, estos números de modelo sugieren que Xiaomi planea lanzar al menos una variante alrededor de enero de 2026. En este sentido, Abhishek Yadav afirma que la serie Redmi Note 15 debutará en el exterior durante el mismo periodo, aunque sin especificar más.
En cualquier caso, la posible adopción del 26011RN para las variantes globales indica una de estas tres cosas. Por ejemplo, Xiaomi podría haber cambiado la forma en que informa de los números de modelo. Otra posibilidad es que los modelos globales de Redmi Note 15 se basen en dispositivos subyacentes diferentes a los de sus homólogos chinos. En este momento, no descartaríamos que la información de Guglani esté fuera de lugar.
Fuente(s)
