TimeCheck | las tarjetas gráficas Intel Arc de 2022 siguen pareciendo un gran fracaso frente a las potentes Nvidia y AMD

^{TimeCheck: recordando el accidentado pasado de la tecnología}

Aunque Intel lleva mucho tiempo en el negocio de la fabricación de GPU, la mayoría de las GPU lanzadas por Team Blue eran soluciones de baja potencia y sólo aptas para navegar por Internet y ver películas. Estos chips solían formar parte de la placa base, con gMA 950 es un buen ejemplo de lo que estamos hablando aquí Core 2 Duo y Core 2 Quad y los procesadores Core i3/i5/i7 de 1ª generación de Clarkdale ocuparon su lugar, los adaptadores gráficos integrados se convirtieron en una parte indispensable de las propias CPU. En cualquier caso, las iGPU seguían siendo todo lo lentas que Intel podía permitirse y había poca, o ninguna, intención de competir con AMD y Nvidia.

No fue hasta que el poderoso Zen 2 de AMD, Intel empezó a plantearse la posibilidad de cambiar de táctica. La compañía tardó un par de años en desarrollar su primera arquitectura gráfica propiamente dicha en muchos años, Xe. Para sorpresa de todos, la arquitectura iba a debutar primero como gráficos integrados, mientras que las tarjetas gráficas potentes aparecerían mucho más tarde. Tuvimos la primera muestra de esto último en el primer semestre de 2022. Las tarjetas gráficas Arc para portátiles fueron las primeras en salir al mercado Intel Arc A350M, A730M, A770M. Un par de meses más tarde llegaron las piezas de sobremesa, como el A380, cuyas ventas iniciales se limitaron a Asia.

Las tarjetas gráficas Arc prometían ofrecer muchas ventajas por su precio. La Arc A380 básica, por ejemplo, tenía 6 GB de memoria de vídeo, compatibilidad con DP 2.0 para TV 8K, trazado de rayos, compatibilidad total con el códec AV1 y potencia más que suficiente para plantar cara a las Radeon RX 6400 y GeForce GTX 1650 (sobremesa) por un precio similar o incluso inferior. (La compatibilidad con códecs de vídeo modernos era especialmente importante, dado que Nvidia y AMD optaron por eliminarla de sus ofertas de gama baja) Como la mayoría de las tarjetas gráficas Arc, la A380 resultaba impresionante sobre el papel, al menos si nos fiábamos de las pruebas 3DMark.

La realidad no concuerda. Al igual que sus hermanas de gama alta, la A380 demostró ser más lenta que las tarjetas AMD y Nvidia de la competencia en la mayoría de los juegos; si se jugaba con ciertas tecnologías desactivadas (te estamos mirando a ti, Resizable BAR), la Arc se volvía más lenta que las tarjetas gráficas de gama básica lanzadas en 2016. Peor aún, algunos juegos mostraban problemas significativos, lo cual era de esperar, ya que la mayoría de los estudios de juegos solo tienen presupuesto para optimizar sus productos para las tarjetas gráficas Nvidia. La calidad inferior a la deseada de los controladores de Intel también tuvo su parte de culpa, hasta cierto punto.