Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone BlackBerry DTEK50

Manuel Masiero (traducido por Francisco García), 09/15/PM

Fort Knox. BlackBerry anuncia su DTEK50 de 5.2" como el smartphone Android más seguro del mundo. En consecuencia, el dispositivo de gama media trae una impresionante selección de características de seguridad; pese a todo se maneja tan fácil como un dispositivo Android estándar.

BlackBerry DTEK50 (Blackberry Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels 424 PPI, multitáctil, 5 puntos, modo guantes, kratzfest, IPS, 24-bit de color, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, magnetómetro, giroscopo, proximidad, sensor, iluminación, hall, 4G Mobile Hotspot, App2SD, WiFi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 7, 8, 20, 28A, 38, 40, 41), Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 147 x 72.5
Battería
11.48 Wh, 2610 mAh Litio-Ion, Qualcomm Quick Charge 2.0, Duración de la Batería (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 17 h, Standby 3G (según el fabricante): 576 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix lente f2.0, autofocus, flash LED, reconocimiento facial, estabilizador de imagen
Secondary Camera: 8 MPix lente f2.0, objetivo gran angular 84º, pixel de 1.125 μm, flash para selfie, estabilizador de imagen y vídeo
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, cable USB, adaptador modular de corriente, intraauriculares, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
135 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
300 Euro

 

Size Comparison

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
551 MBit/s ∼100% +1774%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
29.4 MBit/s ∼5%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash (5.0 GHz)
451 MBit/s ∼100% +1109%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash (2.4 GHz)
37.3 MBit/s ∼8%
BlackBerry DTEK50 - total route
BlackBerry DTEK50 - total route
BlackBerry DTEK50 - turning point
BlackBerry DTEK50 - turning point
BlackBerry DTEK50 - forest track
BlackBerry DTEK50 - forest track
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - forest track
Garmin Edge 500 - forest track

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
523
cd/m²
522
cd/m²
508
cd/m²
522
cd/m²
535
cd/m²
485
cd/m²
520
cd/m²
514
cd/m²
474
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 535 cd/m² Médio: 511.4 cd/m² Minimum: 16.33 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 601:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | - Ø
ΔE Greyscale 3.6 | - Ø
Gamma: 2.21
BlackBerry DTEK50
IPS, 1920x1080, 5.2
Acer Liquid Jade Primo
AMOLED, 1920x1080, 5.5
HTC One A9
AMOLED, 1920x1080, 5
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Screen
17%
20%
22%
20%
Brightness
511
356
-30%
349
-32%
589
15%
380
-26%
Brightness Distribution
89
88
-1%
93
4%
87
-2%
91
2%
Black Level *
0.89
0.63
29%
Contrast
601
967
61%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
2.9
33%
1.55
64%
3.8
12%
1.95
55%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
1.2
67%
2.05
43%
3.1
14%
1.86
48%
Gamma
2.21 109%
2.26 106%
2.15 112%
2.06 117%
2.13 113%
CCT
6352 102%
6381 102%
6267 104%
6725 97%
6376 102%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.3 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (44.3 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 60 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 875 (mínimo: 43 - máxmo: 30860) Hz.

AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
40876 Points ∼22%
Acer Liquid Jade Primo
75225 Points ∼41% +84%
Lenovo Moto G4 Plus
45232 Points ∼25% +11%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼23% +2%
Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9
3032 Points ∼9%
Lenovo Moto G4 Plus
3057 Points ∼9%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9
747 Points ∼16%
Lenovo Moto G4 Plus
717 Points ∼15%
3DMark
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
957 Points ∼37%
HTC One A9
1051 Points ∼41% +10%
Lenovo Moto G4 Plus
1042 Points ∼40% +9%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼57% +55%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
568 Points ∼7%
HTC One A9
618 Points ∼8% +9%
Lenovo Moto G4 Plus
605 Points ∼8% +7%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼4% -52%
Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
624 Points ∼13%
HTC One A9
680 Points ∼14% +9%
Lenovo Moto G4 Plus
667 Points ∼14% +7%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼7% -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC One A9
9423 Points ∼14%
Lenovo Moto G4 Plus
9527 Points ∼14%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC One A9
9015 Points ∼2%
Lenovo Moto G4 Plus
9773 Points ∼2%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC One A9
9163 Points ∼5%
Lenovo Moto G4 Plus
9717 Points ∼5%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
22.1 fps ∼2%
HTC One A9
16 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Plus
17 fps ∼1%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
20.38 fps ∼4%
HTC One A9
16 fps ∼3%
Lenovo Moto G4 Plus
18 fps ∼4%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼3%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
12.33 fps ∼2%
HTC One A9
6.4 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Plus
6.6 fps ∼1%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
10.7 fps ∼5%
HTC One A9
6.7 fps ∼3%
Lenovo Moto G4 Plus
7 fps ∼3%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼2%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC One A9
3.8 fps ∼1%
Lenovo Moto G4 Plus
4.2 fps ∼1%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC One A9
4 fps ∼2%
Lenovo Moto G4 Plus
4.6 fps ∼3%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
5234 Points ∼64%
HTC One A9
4293 Points ∼53% -18%
Lenovo Moto G4 Plus
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼49% -23%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
9 Points ∼1%
Acer Liquid Jade Primo
820 Points ∼53% +9011%
HTC One A9
786 Points ∼51% +8633%
Lenovo Moto G4 Plus
10 Points ∼1% +11%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼48% +8133%
Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
696 Points ∼8%
Acer Liquid Jade Primo
1427 Points ∼17% +105%
HTC One A9
726 Points ∼8% +4%
Lenovo Moto G4 Plus
805 Points ∼9% +16%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼6% -30%
Memory (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
675 Points ∼18%
Acer Liquid Jade Primo
1679 Points ∼44% +149%
HTC One A9
1018 Points ∼26% +51%
Lenovo Moto G4 Plus
604 Points ∼16% -11%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼14% -18%
System (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
1310 Points ∼20%
Acer Liquid Jade Primo
1301 Points ∼20% -1%
HTC One A9
1595 Points ∼24% +22%
Lenovo Moto G4 Plus
1359 Points ∼21% +4%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼33% +64%
Overall (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
276 Points ∼8%
Acer Liquid Jade Primo
1264 Points ∼39% +358%
HTC One A9
981 Points ∼30% +255%
Lenovo Moto G4 Plus
283 Points ∼9% +3%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼25% +193%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Chrome 52.0.2743.98)
3527 Points ∼7%
Acer Liquid Jade Primo (Edge 25.10586.494.0)
7141 Points ∼14% +102%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
3911 Points ∼8% +11%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
3656 Points ∼7% +4%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
3611 Points ∼7% +2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Chrome 52.0.2743.98)
10420.1 ms * ∼18%
Acer Liquid Jade Primo (Edge 25.10586.494.0)
6376.2 ms * ∼11% +39%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
11053.7 ms * ∼19% -6%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
11102 ms * ∼19% -7%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
11887 ms * ∼20% -14%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Chrome 52.0.2743.98)
64 Points ∼11%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
69 Points ∼12% +8%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
61 Points ∼11% -5%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
64 Points ∼11% 0%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Chrome 52.0.2743.98)
22.691 Points ∼7%
Acer Liquid Jade Primo (Edge 25.10586.494.0)
40 Points ∼13% +76%
HTC One A9 (Chrome 46.0)
24.79 Points ∼8% +9%
Lenovo Moto G4 Plus (Chrome 49)
22.8 Points ∼7% 0%
Samsung Galaxy A5 2016 (Chrome 38)
22 Points ∼7% -3%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Toshiba Exceria Pro M401)
48.87 MB/s ∼56%
Lenovo Moto G4 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
46.92 MB/s ∼54% -4%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50 (Toshiba Exceria Pro M401)
74.14 MB/s ∼77%
Lenovo Moto G4 Plus (Toshiba Exceria Pro M401)
74.4 MB/s ∼77% 0%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
8.12 MB/s ∼5%
HTC One A9
3.61 MB/s ∼2% -56%
Lenovo Moto G4 Plus
35.79 MB/s ∼23% +341%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s ∼7% +38%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
15.76 MB/s ∼9%
HTC One A9
10 MB/s ∼6% -37%
Lenovo Moto G4 Plus
36.32 MB/s ∼22% +130%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s ∼14% +45%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
72.79 MB/s ∼38%
HTC One A9
39.61 MB/s ∼21% -46%
Lenovo Moto G4 Plus
43.48 MB/s ∼23% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s ∼32% -17%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
226.55 MB/s ∼31%
HTC One A9
187.57 MB/s ∼25% -17%
Lenovo Moto G4 Plus
271.38 MB/s ∼37% +20%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s ∼28% -8%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Carga Máx.
 41.7 °C43 °C45.9 °C 
 41.1 °C41.2 °C45.7 °C 
 39.4 °C40.5 °C45.1 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 42.6 °C
40.8 °C42.5 °C43.4 °C
40.5 °C41.2 °C40.7 °C
40.1 °C40.6 °C39.8 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 41.1 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.82531.336.43131.733.1402635.65039.438.86336.2368028.626.210025.424.412521.332.616023.340.420022.550.725022.456.231521.36140018.46350017.569.363017.570.380017.265.5100016.872.2125017.375.6160017.474.7200016.675.5250017.376.9315017.676.4400017.675.9500017.775.4630017.470.3800017.762.11000017.955.51250018.161.91600018.167.9SPL29.886N1.363.3median 17.7BlackBerry DTEK50median 67.9Delta1.69.240.932.440.936.331.336.333.831.733.838.42638.440.639.440.633.936.233.930.128.630.127.425.427.430.821.330.832.323.332.33122.53136.622.436.64321.34349.818.449.85917.55963.817.563.869.117.269.174.416.874.475.217.375.273.117.473.174.416.674.475.717.375.772.817.672.874.117.674.174.117.774.179.217.479.280.517.780.577.817.977.869.418.169.474.118.174.187.229.887.266.61.366.6median 72.8Acer Liquid Jade Primomedian 17.7median 72.812.41.612.436.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1Samsung Galaxy A5 2016median 48.8median 17.9median 71.19.710.31.59.7hearing rangehide median Pink Noise
BlackBerry DTEK50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 82% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Acer Liquid Jade Primo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.17 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 47% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 8% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Samsung Galaxy A5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 15%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 48%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.72 / 1.77 Watt
Carga midlight 4.33 / 8.21 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC One A9
 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Power Consumption
-39%
15%
0%
11%
Idle Minimum *
0.78
1.22
-56%
0.9
-15%
0.63
19%
0.96
-23%
Idle Average *
1.72
2.25
-31%
1.2
30%
1.91
-11%
1.64
5%
Idle Maximum *
1.77
2.32
-31%
1.4
21%
1.96
-11%
1.71
3%
Load Average *
4.33
7.84
-81%
3.8
12%
3.88
10%
2.98
31%
Load Maximum *
8.21
8.07
2%
5.9
28%
8.74
-6%
5.08
38%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 00min
Navegando con WLAN v1.3
6h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 52min
Carga (máximo brillo)
4h 04min
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC One A9
 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Duración de Batería
-17%
-6%
37%
81%
Reader / Idle
1020
1154
13%
1226
20%
2323
128%
Load
244
176
-28%
201
-18%
483
98%
WiFi
WiFi v1.3
404
334
-17%
368
-9%
735
82%
626
55%
H.264
472
465
-1%
775
64%
672
42%

Pro

+ el smartphone Android más seguro
+ panel Full HD brillante
+ LTE
+ GPS preciso
+ altavoces decentes
+ gran aguante de batería

Contra

- sin sensor de huellas
- sólo 9 GB de almacenamiento disponible
- malísimas tasas de datos WiFi
- cámaras meramente mediocres
- alto desarrollo de temperatura
- incompatible con varias pruebas
BlackBerry DTEK50. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
BlackBerry DTEK50. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con su DTEK50, BlackBerry tiene probablemente el smartphone Android más seguro en la línea de inicio. El Android 6.0 Marshmallow potenciado se ejecuta encriptado, no permite inyecciones de código, y sólo arranca cuando el bootloader no ha sido comprometido. Además, la app DTEK busca actividades sospechosas en el smartphone y ofrece sugerencias sobre cómo hacer el móvil aún más seguro. La política de actualizaciones del fabricante muestra lo serio que BlackBerry se toma su estrategia de seguridad. BlackBerry espera reaccionar a ciberamenazas mucho más rápido que la competencia y lo demostró recientemente con el parche rápidamente liberado para la vulnerabilidad de seguridad "QuadRooter". Sin embargo, por qué el DTEK50 no trae un lector de huellas sigue siendo secreto del fabricante.

Ningún otro smartphone Android protege actualmente a los usuarios frente a vulnerabilidades de seguridad y ciberamenazas tan bien como el BlackBerry DTEK50.

Aparte de las amplias características de seguridad, el BlackBerry DTEK50 sigue siendo un sólido smartphone de gama media. Convence con un brillante panel Full HD, un rendimiento decente del SoC, unos altavoces estéreo potentes, y un aguante de batería decente. A pesar de los extras de seguridad y un precio de 300 Euros, no cuesta más que un dispositivo Android estándar de equipación similar. Sin embargo, BlackBerry recorta en el almacenamiento ya que en la práctica sólo quedan 9 GB  libres para el usuario de los 16 GB nominales. Las cámaras tampoco emocionarán a nadie - ni son muy buenas ni muy malas, sino meramente aburridas. El smartphone falló completamente en el rendimiento Wi-Fi ya que no superó los lentísimos 40 MBit/s en el test a pesar del soporte 802.11ac. También hay que criticar al DTEK50 por incompatibilidades menores: Tres pruebas no arrancaron en el test, lo que posiblemente se deba a los mecanismos de seguridad del smartphone.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BlackBerry DTEK50 - 09/12/AM v5.1
Manuel Masiero

Acabado
85%
Teclado
74 / 75 → 98%
Ratón
89%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
94%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
37 / 63 → 59%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 70 → 55%
Temperatura
82%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Cámara
78%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

> Español - página inicial > Análisis > Breve análisis del Smartphone BlackBerry DTEK50
Manuel Masiero, 2016-09-15 (Update: 2016-09-15)