Notebookcheck Logo

Breve análisis del Smartphone BlackBerry DTEK50

Fort Knox. BlackBerry anuncia su DTEK50 de 5.2" como el smartphone Android más seguro del mundo. En consecuencia, el dispositivo de gama media trae una impresionante selección de características de seguridad; pese a todo se maneja tan fácil como un dispositivo Android estándar.
BlackBerry DTEK50 (Blackberry Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
Memoría
3 GB 
pantalla
5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, multitáctil, 5 puntos, modo guantes, kratzfest, IPS, 24-bit de color, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 9.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 2 TB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, magnetómetro, giroscopo, proximidad, sensor, iluminación, hall, 4G Mobile Hotspot, App2SD, WiFi Direct
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (1, 2, 3, 7, 8, 20, 28A, 38, 40, 41), Dual SIM, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 147 x 72.5
Battería
11.48 Wh, 2610 mAh Litio-Ion, Qualcomm Quick Charge 2.0, Duración de la Batería (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 17 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 17 h, Standby 3G (según el fabricante): 576 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix lente f2.0, autofocus, flash LED, reconocimiento facial, estabilizador de imagen
Secondary Camera: 8 MPix lente f2.0, objetivo gran angular 84º, pixel de 1.125 μm, flash para selfie, estabilizador de imagen y vídeo
Características adicionales
Altavoces: altavoces estéreo, Teclado: virtual, cable USB, adaptador modular de corriente, intraauriculares, guía de inicio rápido, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
135 g, Suministro de Electricidad: 35 g
Precio
300 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

156.6 mm 76.8 mm 8.5 mm 150 g153 mm 76.6 mm 9.8 mm 155 g147 mm 72.5 mm 7.4 mm 135 g146 mm 71 mm 7.3 mm 143 g144.8 mm 71 mm 7.3 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
551 MBit/s +1774%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
29.4 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Acer Liquid Jade Primo
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
451 MBit/s +1109%
BlackBerry DTEK50
Adreno 405, 617 MSM8952, 16 GB eMMC Flash
37.3 MBit/s
BlackBerry DTEK50 - total route
BlackBerry DTEK50 - total route
BlackBerry DTEK50 - turning point
BlackBerry DTEK50 - turning point
BlackBerry DTEK50 - forest track
BlackBerry DTEK50 - forest track
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - total route
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - turning point
Garmin Edge 500 - forest track
Garmin Edge 500 - forest track

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
523
cd/m²
522
cd/m²
508
cd/m²
522
cd/m²
535
cd/m²
485
cd/m²
520
cd/m²
514
cd/m²
474
cd/m²
Temperatura del cuarto
kratzfest tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 535 cd/m² (Nits) Médio: 511.4 cd/m² Minimum: 16.33 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 535 cd/m²
Contraste: 601:1 (Negro: 0.89 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.21
BlackBerry DTEK50
IPS, 1920x1080, 5.20
Acer Liquid Jade Primo
AMOLED, 1920x1080, 5.50
HTC One A9
AMOLED, 1920x1080, 5.00
Lenovo Moto G4 Plus
IPS, 1920x1080, 5.50
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.20
Screen
1%
9%
18%
19%
Brightness middle
535
355
-34%
346
-35%
609
14%
378
-29%
Brightness
511
356
-30%
349
-32%
589
15%
380
-26%
Brightness Distribution
89
88
-1%
93
4%
87
-2%
91
2%
Black Level *
0.89
0.63
29%
Contrast
601
967
61%
Colorchecker dE 2000 *
4.3
2.9
33%
1.55
64%
3.8
12%
1.95
55%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
10.5
-28%
8.3
-1%
3.09
62%
Greyscale dE 2000 *
3.6
1.2
67%
2.05
43%
3.1
14%
1.86
48%
Gamma
2.21 100%
2.26 97%
2.15 102%
2.06 107%
2.13 103%
CCT
6352 102%
6381 102%
6267 104%
6725 97%
6376 102%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18034 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
40876 Points
Acer Liquid Jade Primo
75225 Points +84%
Lenovo Moto G4 Plus
45232 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points +2%
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9
747 Points
Lenovo Moto G4 Plus
717 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
HTC One A9
3032 Points
Lenovo Moto G4 Plus
3057 Points
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
HTC One A9
9163 Points
Lenovo Moto G4 Plus
9717 Points
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
HTC One A9
9015 Points
Lenovo Moto G4 Plus
9773 Points
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
HTC One A9
9423 Points
Lenovo Moto G4 Plus
9527 Points
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
624 Points
HTC One A9
680 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus
667 Points +7%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points -46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
568 Points
HTC One A9
618 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus
605 Points +7%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
957 Points
HTC One A9
1051 Points +10%
Lenovo Moto G4 Plus
1042 Points +9%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points +55%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
20.38 fps
HTC One A9
16 fps
Lenovo Moto G4 Plus
18 fps
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
22.1 fps
HTC One A9
16 fps
Lenovo Moto G4 Plus
17 fps
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
10.7 fps
HTC One A9
6.7 fps
Lenovo Moto G4 Plus
7 fps
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Acer Liquid Jade Primo
12.33 fps
HTC One A9
6.4 fps
Lenovo Moto G4 Plus
6.6 fps
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
HTC One A9
4 fps
Lenovo Moto G4 Plus
4.6 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
HTC One A9
3.8 fps
Lenovo Moto G4 Plus
4.2 fps
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
5234 Points
HTC One A9
4293 Points -18%
Lenovo Moto G4 Plus
Points -100%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points -23%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
276 Points
Acer Liquid Jade Primo
1264 Points +358%
HTC One A9
981 Points +255%
Lenovo Moto G4 Plus
283 Points +3%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points +193%
System (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
1310 Points
Acer Liquid Jade Primo
1301 Points -1%
HTC One A9
1595 Points +22%
Lenovo Moto G4 Plus
1359 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points +64%
Memory (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
675 Points
Acer Liquid Jade Primo
1679 Points +149%
HTC One A9
1018 Points +51%
Lenovo Moto G4 Plus
604 Points -11%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points -18%
Graphics (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
696 Points
Acer Liquid Jade Primo
1427 Points +105%
HTC One A9
726 Points +4%
Lenovo Moto G4 Plus
805 Points +16%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points -30%
Web (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
9 Points
Acer Liquid Jade Primo
820 Points +9011%
HTC One A9
786 Points +8633%
Lenovo Moto G4 Plus
10 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points +8133%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
3527 Points
Acer Liquid Jade Primo
7141 Points +102%
HTC One A9
3911 Points +11%
Lenovo Moto G4 Plus
3656 Points +4%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points +2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
10420 ms *
Acer Liquid Jade Primo
6376 ms * +39%
HTC One A9
11054 ms * -6%
Lenovo Moto G4 Plus
11102 ms * -7%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * -14%
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
64 Points
HTC One A9
69 Points +8%
Lenovo Moto G4 Plus
61 Points -5%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points 0%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
22.69 Points
Acer Liquid Jade Primo
40 Points +76%
HTC One A9
24.79 Points +9%
Lenovo Moto G4 Plus
22.8 Points 0%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points -3%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
226.6 MB/s
HTC One A9
187.6 MB/s -17%
Lenovo Moto G4 Plus
271.4 MB/s +20%
Samsung Galaxy A5 2016
209.4 MB/s -8%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
72.8 MB/s
HTC One A9
39.61 MB/s -46%
Lenovo Moto G4 Plus
43.48 MB/s -40%
Samsung Galaxy A5 2016
60.4 MB/s -17%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
15.76 MB/s
HTC One A9
10 MB/s -37%
Lenovo Moto G4 Plus
36.32 MB/s +130%
Samsung Galaxy A5 2016
22.9 MB/s +45%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
8.12 MB/s
HTC One A9
3.61 MB/s -56%
Lenovo Moto G4 Plus
35.79 MB/s +341%
Samsung Galaxy A5 2016
11.2 MB/s +38%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
74.1 MB/s
Lenovo Moto G4 Plus
74.4 MB/s 0%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
BlackBerry DTEK50
48.87 MB/s
Lenovo Moto G4 Plus
46.92 MB/s -4%

Leyenda

 
BlackBerry DTEK50 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Acer Liquid Jade Primo Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
HTC One A9 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G4 Plus Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
Carga Máx.
 41.7 °C43 °C45.9 °C 
 41.1 °C41.2 °C45.7 °C 
 39.4 °C40.5 °C45.1 °C 
Máximo: 45.9 °C
Médio: 42.6 °C
40.8 °C42.5 °C43.4 °C
40.5 °C41.2 °C40.7 °C
40.1 °C40.6 °C39.8 °C
Máximo: 43.4 °C
Médio: 41.1 °C
Conector de corriente  38.6 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.82531.336.43131.733.1402635.65039.438.86336.2368028.626.210025.424.412521.332.616023.340.420022.550.725022.456.231521.36140018.46350017.569.363017.570.380017.265.5100016.872.2125017.375.6160017.474.7200016.675.5250017.376.9315017.676.4400017.675.9500017.775.4630017.470.3800017.762.11000017.955.51250018.161.91600018.167.9SPL29.886N1.363.3median 17.7median 67.9Delta1.78.540.932.440.936.331.336.333.831.733.838.42638.440.639.440.633.936.233.930.128.630.127.425.427.430.821.330.832.323.332.33122.53136.622.436.64321.34349.818.449.85917.55963.817.563.869.117.269.174.416.874.475.217.375.273.117.473.174.416.674.475.717.375.772.817.672.874.117.674.174.117.774.179.217.479.280.517.780.577.817.977.869.418.169.474.118.174.187.229.887.266.61.366.6median 72.8median 17.7median 72.812.21.712.236.634.435.736.63032.332.43031.235.627.531.230.530.927.530.537.739.235.437.733.240.129.733.228.53029.228.526.32725.326.324.42724.124.430.926.42330.939.222.923.139.247.927.618.547.955.633.520.555.655.837.918.755.862.444.618.162.469.250.618.269.271.255.719.171.272.356.31772.371.156.617.371.172.753.317.472.775.95217.575.979.155.617.379.174.452.417.274.4714817.27171.348.217.271.382.458.717.682.478.555.317.778.573.849.817.873.866.543.11866.572.248.817.972.287.76629.987.768.919.11.368.9median 71.1median 48.8median 17.9median 71.18.710.61.68.7hearing rangehide median Pink NoiseBlackBerry DTEK50Acer Liquid Jade PrimoSamsung Galaxy A5 2016
BlackBerry DTEK50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Acer Liquid Jade Primo audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A5 2016 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.13 Watt
Ociosodarkmidlight 0.78 / 1.72 / 1.77 Watt
Carga midlight 4.33 / 8.21 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC One A9
 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Power Consumption
-39%
15%
0%
11%
Idle Minimum *
0.78
1.22
-56%
0.9
-15%
0.63
19%
0.96
-23%
Idle Average *
1.72
2.25
-31%
1.2
30%
1.91
-11%
1.64
5%
Idle Maximum *
1.77
2.32
-31%
1.4
21%
1.96
-11%
1.71
3%
Load Average *
4.33
7.84
-81%
3.8
12%
3.88
10%
2.98
31%
Load Maximum *
8.21
8.07
2%
5.9
28%
8.74
-6%
5.08
38%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
17h 00min
WiFi Websurfing
6h 44min
Big Buck Bunny H.264 1080p
7h 52min
Carga (máximo brillo)
4h 04min
BlackBerry DTEK50
2610 mAh
Acer Liquid Jade Primo
2870 mAh
HTC One A9
 mAh
Lenovo Moto G4 Plus
3000 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Duración de Batería
-17%
-6%
37%
81%
Reader / Idle
1020
1154
13%
1226
20%
2323
128%
H.264
472
465
-1%
775
64%
672
42%
WiFi v1.3
404
334
-17%
368
-9%
735
82%
626
55%
Load
244
176
-28%
201
-18%
483
98%

Pro

+ el smartphone Android más seguro
+ panel Full HD brillante
+ LTE
+ GPS preciso
+ altavoces decentes
+ gran aguante de batería

Contra

- sin sensor de huellas
- sólo 9 GB de almacenamiento disponible
- malísimas tasas de datos WiFi
- cámaras meramente mediocres
- alto desarrollo de temperatura
- incompatible con varias pruebas
BlackBerry DTEK50. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de
BlackBerry DTEK50. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

Con su DTEK50, BlackBerry tiene probablemente el smartphone Android más seguro en la línea de inicio. El Android 6.0 Marshmallow potenciado se ejecuta encriptado, no permite inyecciones de código, y sólo arranca cuando el bootloader no ha sido comprometido. Además, la app DTEK busca actividades sospechosas en el smartphone y ofrece sugerencias sobre cómo hacer el móvil aún más seguro. La política de actualizaciones del fabricante muestra lo serio que BlackBerry se toma su estrategia de seguridad. BlackBerry espera reaccionar a ciberamenazas mucho más rápido que la competencia y lo demostró recientemente con el parche rápidamente liberado para la vulnerabilidad de seguridad "QuadRooter". Sin embargo, por qué el DTEK50 no trae un lector de huellas sigue siendo secreto del fabricante.

Ningún otro smartphone Android protege actualmente a los usuarios frente a vulnerabilidades de seguridad y ciberamenazas tan bien como el BlackBerry DTEK50.

Aparte de las amplias características de seguridad, el BlackBerry DTEK50 sigue siendo un sólido smartphone de gama media. Convence con un brillante panel Full HD, un rendimiento decente del SoC, unos altavoces estéreo potentes, y un aguante de batería decente. A pesar de los extras de seguridad y un precio de 300 Euros, no cuesta más que un dispositivo Android estándar de equipación similar. Sin embargo, BlackBerry recorta en el almacenamiento ya que en la práctica sólo quedan 9 GB  libres para el usuario de los 16 GB nominales. Las cámaras tampoco emocionarán a nadie - ni son muy buenas ni muy malas, sino meramente aburridas. El smartphone falló completamente en el rendimiento Wi-Fi ya que no superó los lentísimos 40 MBit/s en el test a pesar del soporte 802.11ac. También hay que criticar al DTEK50 por incompatibilidades menores: Tres pruebas no arrancaron en el test, lo que posiblemente se deba a los mecanismos de seguridad del smartphone.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BlackBerry DTEK50 - 09/12/2016 v5.1(old)
Manuel Masiero

Acabado
85%
Teclado
74 / 75 → 98%
Ratón
89%
Conectividad
42 / 60 → 70%
Peso
94%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
37 / 63 → 59%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 70 → 55%
Temperatura
82%
Ruido
100%
Audio
76 / 91 → 83%
Cámara
78%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone BlackBerry DTEK50
Manuel Masiero, 2016-09-15 (Update: 2016-09-15)