Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Portátiles Multimedia

Redaktion (traducido por Francisco García), 08/07/PM

Febrero 2017. Aquí encontrarás los mejores portátiles multimedia actuales analizados por Notebookcheck en los pasados meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Cada mes, Notebookcheck analiza múltiples portátiles de todo tipo. Muchos de ellos son dispositivos multimedia. Llamamos a portátiles de 14" o más portátiles multimedia si son todoterrenos dada la configuración elegida por el fabricante.

La siguiente tabla muestra un resumen del Top 10 de portátiles multimedia analizados por Notebookcheck en los 12 meses previos y dispositivos relevantes aún disponibles. Si las valoraciones son iguales, el análisis más reciente se lista primero. Se puede ordenar la tabla haciendo click en los encabezados y filtrar metiendo texto en el campo de texto sobre ella (ej: "mate").

Top 10 Multimedia Febrero 2017

Pos.ValoraciónFechaImageModeloPesoAlturaTamañoResoluciónPantallaBest Price
189%02/AM
New!
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460)
Intel Core i7-6920HQ
AMD Radeon Pro 460
16 GB Memoría, 1024 GB SSD
1.8 kg16 mm15.4"2880x1800especular
287%02/AM
New!
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full-HD)
Intel Core i5-7300HQ
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook)
8 GB Memoría, 1000 GB híbrido
2 kg17 mm15.6"1920x1080mate
386%03/PMAsus N752VX-GC131TAsus N752VX-GC131T
Intel Core i7-6700HQ
NVIDIA GeForce GTX 950M
8 GB Memoría, 256 GB SSD
3.2 kg33.2 mm17.3"1920x1080mate
485%03/PMAsus N552VX-FY103TAsus N552VX-FY103T
Intel Core i7-6700HQ
NVIDIA GeForce GTX 950M
8 GB Memoría, 1000 GB híbrido
2.5 kg29.9 mm15.6"1920x1080mate
584%02/AM
New!
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000
Intel Core i5-7200U
NVIDIA GeForce GTX 950M
8 GB Memoría, 256 GB SSD
2.3 kg25.4 mm15.6"1920x1080mate
684%03/PMAsus GL752VW-T4168TAsus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
NVIDIA GeForce GTX 960M
8 GB Memoría, 256 GB SSD
3 kg32 mm17.3"1920x1080mate
784%05/PMMSI PE60 6QE-056XUSMSI PE60 6QE-056XUS
Intel Core i7-6700HQ
NVIDIA GeForce GTX 960M
16 GB Memoría, 120 GB SSD
2.4 kg27 mm15.6"1920x1080mate
883%10/PMAsus Zenbook UX510UW-CN044TAsus Zenbook UX510UW-CN044T
Intel Core i7-6500U
NVIDIA GeForce GTX 960M
8 GB Memoría, 256 GB SSD
2 kg19.9 mm15.6"1920x1080mate
981%02/PM
New!
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Intel Core i7-7500U
AMD Radeon R7 M445
8 GB Memoría, 256 GB SSD
2.3 kg23.3 mm15.6"1920x1080mate
1081%07/AMAcer Aspire F15 F5-573G-53V1Acer Aspire F15 F5-573G-53V1
Intel Core i5-6200U
NVIDIA GeForce GTX 950M
8 GB Memoría, 1024 GB HDD
2.4 kg28.45 mm15.6"1920x1080mate

Comentarios del editor

1

Apple MacBook Pro 15 (final 2016 2.9 GHz, 460)
Apple MacBook Pro 15 (final 2016 2.9 GHz, 460)

El MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) (ver análisis) es el primer rediseño importante del cometa de Apple en muchos años. Inevitablemente, el chasis ha adelgazado bastante en dimensiones y peso. Sigue siendo una de las carcasas de más alta gama. La calidad del display es de primera y el enorme trackpad es muy preciso. Como en el MacBook Pro, la Touch Bar se considera importante. Este pequeño display sustituye a las teclas de función y las funciones que se le asignen dependerá del software y del uso.

Nuestro análisis mostró que la funcionalidad depende principalmente del soporte software, pero en la práctica puede complicar su manejo.

Nuestro análisis cubre el model con Core i7-6920HQ, AMD Radeon Pro 460, 16 GB de RAM, y 1024 GB de SSD. Cuesta algo más de 4000 Euros. Así pues, cabe esperar un alto rendimiento y el sistema de ventilación puede con ello sorprendentemente bien. La AMD Radeon Pro 460 aumenta el rendimiento en un 40% respecto a la GPU Radeon Pro 450 de la configuración base. No hay desventajas respecto a la CPU.

El Core i7-6920HQ es un 10 - 15% más rápido que el Core i7-6700HQ, pero también es el caso de nuestro quad-core básico i7-7700HQ, por lo que básicamente pagas $300 por una mejora "anticuada".

Los testers criticaron este portátil por los bugs que encontraron. La configuración base también se vio afectada: Problemas con la conexión a redes Wi-Fi 2.4 GHz si se conectan dispositivos USB-C, problemas con los altavoces en Windows por BootCamp, y errores de imagen de la gráfica en el mismo modo. Sin embargo, las actualizaciones lanzadas y próximas deberían arreglar esos problemas.

Uno de los mayores problemas probablemente sea el cambio radical de la posición de los puertos. Aunque 4x Thunderbolt 3 (USB Type-C) protegen al dispositivo del paso del tiempo, necesitarás adaptadores en el futuro próximo.

Si bien el MacBook Pro 15 2016 está en primer lugar en este ranking, no cumple con las elevadas expectativas de un portátil de 3000 - 4000 Euros. Es como una fase intermedia antes de que metan procesadores Kaby Lake el año próximo. Mientras tanto, hay bastante tiempo para que los problemas se resuelvan y Kaby Lake traiga una ganancia de rendimiento. También tuvimos al "hermano menor" en análisis, el MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450; i7-6700HQ, Radeon Pro 450, 16 GB de RAM).

2

Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ)
Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ)

La segunda edición de un portátil especial entra en liza, el Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, Full HD) (ver análisis). Un procesador Kaby Lake de 45w y una GeForce GTX 1050 deberían meter miedo a la competencia, incluyendo al MacBook Pro 15. El rendimiento ha mejorado bastante - especialmente gracias a la GTX 1050. Sin embargo, la ergonomía del chasis sigue igual, con los pies en la tierra. Temperatura y ruido no son demasiado elevados. En uso ofimático apenas se oye al XPS 15. Sin embargo, el nivel de ruido aumenta a 47 dB(A) jugando.

No deberías olvidar un SSD PCIe completo combinado con una batería más grande. La solución híbrida de nuestro modelo de pruebas (cache SSD + HDD) no puede competir con la solución SSD pura en impresión subjetiva de rendimiento. El HDD también crea un murmullo constante.

El XPS 15 sigue siendo un portátil de 15" bastante compacto (Infinity Edge Display), que da la impresión de un buen dispositivo profesional de trabajo, gracias a su excelente display y su gran fidelidad de color (postcalibrado). En vez de FHD como es el caso de nuestro modelo de pruebas, el portátil puede comprarse con un display 4K, que ofrece un mayor espacio de color que el predecesor.

El aguante de batería de unas 5.5 horas (test Wi-Fi) puede compensar algunos periodos sin enchufe, pero esperamos algo más.

Analizaremos la versión de gama alta con display 4K, 512 GB de SSD, y Intel i7 700HQ pronto. Además, analizaremos la versión con display Full HD, SSD, y i7-7700HQ. Si bien el predecesor sufrió ralentización, la configuración base actual con 7300HQ ni ralentiza en Cinebench ni en “Witcher”.

El ranking muestra que sólo Apple ofrece una alternativa de similar potencia, si bien más compacta, con su MacBook Pro 15, que, empero, no está al día completamente en términos de CPU. La versión XPS 15 con 7700HQ estará al menos a la par con el 6920HQ del Apple. Pero, aunque no fuera el caso, Dell cobra la mitad.

Dell XPS 15 2017 9560 (7300HQ, FHD)

3

Asus N752VX-GC131T
Asus N752VX-GC131T

El dispositivo de 17" de Asus logró un puesto bien alto en nuestro Top 10 desde el principio y hasta quedó por delante de su hermano de 15" Asus N552VX.  ElN752VX-GC131T (ver análisis) es una versión con SSD. Si bien el Acer confunde a los clientes de la serie Nitro con Black Edition/No-Black Edition, Thunderbolt sí/no, SoC de 15w o 45w, Asus sigue una estrategia consistente. Sin importar si son 15 o 17", el procesador Skylake de 45w y la GTX 950M son lo estándar en esta serie. Por desgracia, todos los modelos usan VRAM GDDR3, lo que reduce el potencial del chip de Nvidia bastante. Presumiblemente, Asus quiere mantener una diferencia importante respecto al GL752VW, un dispositivo de 17" con una GeForce GTX 960M y GDDR5. En términos de juego, el Acer Black Edition VN7-792G con GTX 960M rinde bastante mejor.

Asus ha hecho muchas cosas bien con su paquete multimedia. Puntúa con un alto rendimiento CPU, un sonido de sonido genial y una pantalla sobresaliente, todo en una carcasa elegantemente diseñada.

Al tester le gustaron las características de sustituto de sobremesa del N752VX tales como el sistema de ventilación, los buenos dispositivos de entrada, el display mate IPS y el buen sonido. La combinación SSD+HDD ofrece un montón de espacio de almacenamiento. La calidad de construcción premium es deliciosa. Sin embargo, esto debería ser lo estándar a un precio de 1300 Euros. Por desgracia, el fabricante ha restringido la mantenibilidad. El usuario no puede alcanzar ni el ventilador sin tener que desmontar todo el chasis. La pequeña escotilla de mantenimiento sólo cubre la ranura RAM y la bahía SATA de 2.5". Los que quieran un portátil más delgado pero se puedan permitir el precio de un XPS 15 quizá les guste el ZenBook Pro UX501VW. El barebone de 22 trae una GTX 960M  a partir de 1300 Euros.

ModeloTamañoTFTCPUGPURAMHDD/SSDPrecio
ASUS N752VX-GB147T17.3"3840x2160i7-6700HQGTX 950M8 GB1TB HDD + 512GB SSDdesde €1700
ASUS N752VX-GC146T17.3"1920x1080i7-6700HQGTX 950M8 GB1TB HDD + 512GB SSDdesde €1500
ASUS N752VX-GC131T 17.3"1920x1080i7-6700HQGTX 950M8 GB1TB HDD + 256 GB SSD desde €1300

4

Asus N552VX-FY103T
Asus N552VX-FY103T

El Asus N552VX-FY103T incluye todo lo que hace falta, pero ofrece poco aguante de batería con sólo 4:30 horas. Es el sucesor del popular N551JK con el mismo look. La principal atracción del predecesor fue la potente gráfica GTX 960M, que también se usa en el modelo de gama alta del Aspire Nitro Black Edition. El predecesor traía una CPU Haswell de 45w. Aunque este procesador no es lento, ya no es moderno. No obstante, la venta del modelo Haswell irá bien, ya que la "nueva" GeForce 950M con sólo 2048 MB de DDR3 VRAM no es ni de lejos tan atractiva como el GeForce GTX 960M (4 GB GDDR5 de VRAM) en el N551JW. Así, los compradores tendrán que conformarse con detalles medios y resolución HD (1366x768), mientras que se podía tener Full HD en el predecesor (1920x1080).

Es un claro paso atrás, con el que Asus probablemente intentó fortalecer la posición de sus modelos de juego. ¿O quizá no? El Asus GL552JX en 7º lugar tiene la misma "débil" solución 950M + DDR3. Los bólidos de juego vienen con GDDR5 / 960M o mejor. Lo que es más, el tester observó ralentización estando en batería, lo que tiene un impacto en los juegos y las aplicaciones. Asus ha dificultado el mantenimiento. No puedes alcanzar la ranura libre M.2 por la escotilla de mantenimiento. Lo mismo se puede decir del ventilador (limpieza).

Con el Asus N552VX-FY103T, te llevas una plataforma muy bien hecha si puedes pasar sin Blu-ray, display 4K y frecuentes sesiones de juego a detalle alto, y usas normalmente el portátil enchufado. La calidad de construcción es impecable, como la del display, el sonido, los dispositivos de entrada, el rendimiento (enchufado), la temperatura, y las emisiones.

Sin embargo, el N552VX también tiene muchas ventajas. No alcanzó el 4º puesto sin motivos. No puedes quejarte del rendimiento enchufado. El Core i7-6700HQ usa su Turbo máximo. Un SSD podría quitarle carga al HDD y mejorar el rendimiento de sistema. Los escritores prolíficos estarán satisfechos con los excelentes dispositivos de entrada. Las emisiones y temperaturas no necesitan mención, ya que prácticamente no existen. El display de LG Philips supera con mucho el nivel de su clase: mejor desviación DeltaE (de fábrica), elevado contraste, y muy buen brillo, que no baja ni siquiera en batería.

El precio de 999 Euros es inferior al del predecesor, pero es correcto a la vista del menor rendimiento GPU. Las versiones con SSD se venden por un precio superior, FHD es el estándar.

 

 

5

Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M)
Lenovo ThinkPad E570 (Core i5, GTX 950M)
Best Value Award Febrero 2017: ThinkPad E570
Best Value Award Febrero 2017: ThinkPad E570

Lenovo ha mejorado su económica serie E, antes Edge, y la ha equipado con un procesador Kaby Lake y una potente gráfica. Si bien la GeForce GTX 950M parece ligeramente desfasada, da al portátil de oficina un subidón de rendimiento gráfico. Los gamers se llevarán un buen precio y se beneficiarán de los buenos dispositivos de entrada.

No obstante, podemos dar una recomendación de compra para el E570 debido a la buena relación precio-rendimiento.

Hay varias desventajas desde la distribución subóptima de interfaces a la casi mala calidad y estabilidad del chasis. Además, la CPU se ralentiza durante el test de estrés. Sin embargo, la frecuencia Turbo puede mantenerse durante la carga normal. Por ello, el portátil de 15" siempre permanece fresco y quedo.

Lenovo no comete errores graves con la pantalla; el limitado espacio de color puede excursarse en un dispositivo low-cost  cuando la pantalla puntúa bien en lo demás (y aquí lo hace).

El ThinkPad E570 parece fuera de lugar en el Top 10 Multimedia. Su aspecto barato y su calidad de construcción no están al nivel de otros portátiles de aluminio de gama alta. Gracias al display IPS y al SSD, el Lenovo E570 es aún mejor que el Aspire F15 F5-573G-53V1 (HDD, TN) de precio similar, oque el Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (SSD, TN) más caro. Por ello, le dimos nuestro Best Value Award Febrero 2017.

6

Asus GL752VW
Asus GL752VW

Con el GL752VW-T4168T, Asus quiere atraer a los jugones. La potente combinación de GTX 960M y Intel Core i7-6700HQ dan un rendimiento de juego de primera que cuesta 1400 Euros. El display es una sorpresa: En vez de un panel IPS, Asus usa n modelo TN relativamente bueno que puede impresionar con gran contraste, aceptable ángulo de visión, y una cobertura de color genial. Por desgracia, los tiempos de respuesta del display TN no son inferiores a las de la mayoría de paneles IPS. A fuer del tester, el uso de la tecnología TN es cuestionable. Tanto el N752VX "más pequeño" como el competidor Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G usan displays IPS con una mejor valoración de TFT (88% y 89%, respectivamente vs. 82%).

Las ventajas son la enorme calidad de construcción, puertos tales como USB Type-C, DisplayPort, muy buen uso del Turbo, y la abundancia de variantes (1000 a 1400 Euros). El fabricante no ofrece opción con panel 4K.

El Asus GL752VW de precio razonable no revela ningún problema serio que nos impidiera comprarlo. Carcasa, dispositivos de entrada y casi todos los aspectos técnicos son impresionantes.

No obstante, hay cosas que criticar: Los altavoces no son tan buenos como deberían en un dispositivo de 17". La distribución de interfaces es incómoda y la batería no es accesible desde el exterior (aunque se puede cambiar).

ModeloTamañoTFTCPUGPURAMHDD/SSDPrecio
ROG GL752VW-T4251T17.3"1920x1080i7-6700HQGTX 960M GDDR58 GB2 TB HDD + 256 GB SSDdesde €1400
ROG GL752VW-T4243T17.3"1920x1080i7-6700HQGTX 960M GDDR58 GB1 TB HDD + 128 GB SSDdesde €1200
ROG GL752VW-T4108D17.3"1920x1080i7-6700HQGTX 960M GDDR58 GB1 TB HDD

desde €999

7

MSI PE60-6QE (TN) & PE60-2QE (IPS)
MSI PE60-6QE (TN) & PE60-2QE (IPS)

¡Elvis vive! MSI le da el ostentoso nombre "Prestige" a su nueva clase multimedia de lujo de 15 y 17" multimedia  (MSI PE 60, MSI PE70). Con el PE60 (ver análisis), MSI ha creado un dispositivo de 15" que ofrece varias características para profesionales además de todo el rendimiento para jugar y trabajar. COn la gráfica GTX 960M (¡GDDR5!) y un procesador Skylake de 45w, el MSI PE60 puede hacerles frente a los meteoritos del ranking. La CPU puede usar su potencial Turbo con excelencia. El sistema de ventilación de doble ventilador hace un buen trabajo.

El actual modelo de pruebas, MSI PE60 6QE Prestige (Skylake, TN, FHD, mate) y la antigua edición PE60 2QE Prestige (Haswell, IPS, True Color 100% sRGB, FHD, mate) están ahora en el mercado. El modelo 2QE tiene el mejor display, al menos comparado con el modelo de pruebas americano 6QE con panel TN. Los posibles compradores deberían prestar atención, ya que el modelo IPS es un display premium, que también cumple con los requisitos profesionales. El 2QE usa una tarjeta Qualcomm Killer e2200 Ethernet, mientras que el 6QE no.

Las teclas están retroiluminadas para mejorar la legibilidad si se trabaja en ambientes menos iluminados. El teclado tiene varias teclas auxiliares y las teclas F1 a F12 están configuradas con funciones principales por defecto para dar mejor servicio a los usuarios profesionales. Teclear en él es muy cómodo. Sin embargo, el touchpad decepciona con sus botones mecánicos de apariencia barata (sin ClickPad).

El chasis, que no tiene una estabilidad perfecta y no parece elegante, contrasta con la afirmación de profesional. El PE no es feo. Sin embargo, cuando lo tienes en tus manos y lo miras de cerca, notas una sencilla base deplástico, una cubierta de bisagra inestable y botones de ratón repiqueteantes. El acabado del lado del teclado y la tapa es aluminio pulido, que parece sofisticado al tacto. El ZenBook Pro UX501VW y ciertamente el XPS 15 son bastante más delgados y más de gama alta. Ambos tienen buenos paneles IPS.

ModeloT amañoTFTCPUGPURAMHDD/SSDPrecio
MSI PE60 6QE-056XUS15.6"1920x1080 TN Chi Mei N156HGE-EALi7-6700HQGTX 960M GDDR516 GB1 TB HDD + 120 GB SSDdesde 1050 Euros
MSI PE60-2QEi581 15.6"1920x1080 IPS SAMSUNG LTN156HL01i5-4210HGTX 960M GDDR58 GB1 TB HDDdesde 1100 Euros

8

Asus Zenbook UX510UW
Asus Zenbook UX510UW

El Asus Zenbook UX510UW-CN044T (ver análisis) es un pequeño dispositivo de 15" con aspecto de aluminio que combina calidad de construcción de primera con un elevado rendimiento de procesador y gráfica. Si bien la GeForce GTX 960M no es nueva, es impresionante descubrirla en una carcasa de sólo 20mm de altura. Además, sigue bastando para dar detalles máximos en la mayoría de juegos actuales. Sin embargo, el fabricante sólo usa un procesador de 15 W en vez de uno de 45 W en este modelo. Por ello, los power users pueden querer plantearse el predecesor  UX501VW, que sigue a la venta aún. Ver la tabla siguiente.

Con el Zenbook UX510UW, Asus tiene en su línea un todoterreno exitoso con cualidades gaming que hasta permite el uso móvil gracias a un buen aguante de batería.

El tester alabó el genial display IPS, la combinación de SSD y HDD para rendimiento y almacenamiento, el bajo calor residual y el puerto Type-C. Por desgracia, el teclado no está a la última. Podría ser más nítido. Además, la unidad base podría haber sido algo más estable.

9

Dell Inspiron 15 5000 5567-1753
Dell Inspiron 15 5000 5567-1753

El Dell Inspiron 15 5000 5567-1753 (ver análisis) puede puntuar con un buen rendimiento de sistema (SSD, CPU), si bien no tanto rendimiento gaming.

El rendimiento no suele bastar para los juegos modernos en la resolución nativa.

Las ventajas incluyen un aguante de batería de siete horas, el elegante (pero soso) chasis, y un teclado resistente. Sin embargo, el display es una pifiada:

Sin embargo, el mal display es un auténtico defecto y no cumple con nuestras expectativas. Dell debería mejorar este problema pronto, ya que tales paneles TN son algo del pasado.

No podemos reocmendar el Inspiron 15 5000 5567 a gamers ocasionales ambiciosos debido a su escaso rendimiento gaming. Los portátiles con GTX 950 rinden bastante mejor en este aspecto y también son más baratos.

10

Acer Aspire F15 F5-573G
Acer Aspire F15 F5-573G
Best Value Award Julio 2016
Best Value Award Julio 2016

El concepto no ha cambiado: Poner hardware actual en un chasis barato y olvidarse del resto. Eso es exactamente lo que hace el Acer Aspire F15 F5-573G-53V1 por 699 Euros. Su característica principal es una NVIDIA GeForce GTX 950M. Por lo demás, su panel TN es meramente mediocre con su modesto contraste y bajo brillo. No onbstante, su cobertura del 100 % sRGB es sorprendente. Una pena que esté combinado con un mal DeltaE, por lo que hace falta calibrar.

A nuestro tester le gustaron el teclado y el touchpad, el decente aguante de batería, el tolerable ruido de sistema y la estable carcasa. La garantía de 24 meses también se agradece. Notar que no se incluye una licencia Windows con el bajo precio.

Con el Aspire F15, Acer ha producido un portátil con una relación precio-rendimiento muy interesante. Sin embargo, las altas temperaturas bajo carga podrían asustar a muchos posibles compradores.

Recientes Premios Multimedia

Comparación de tamaño

Resultados de mediciones

Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
Dell XPS 15 (Late 2013)
Asus N750JK-T4042H
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
Asus N550JK-CN109H
Acer Aspire E5-771G-553Q
MSI GP60-2PEi585
Asus VivoBook S451LB-CA072H
Dell Inspiron 15R-5537
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
Screen
Brightness
302
322
251
306
264
365
209
197
251
231
Brightness Distribution
83
83
81
87
80
86
77
91
83
80
Black Level *
0.3326
0.21
0.31
0.56
0.388
0.42
0.3
0.25
0.45
0.63
Contrast
998
1662
887
582
732
931
760
832
578
367
Colorchecker DeltaE2000 *
1.95
8.27
4.77
3.2
5.24
9.92
7.11
4.11
4.78
10.16
Greyscale DeltaE2000 *
2.11
7.99
4.77
3.65
7.7
11.1
8.38
4.05
5.94
10.99
Gamma
2.34 103%
3.42 70%
2.3 104%
2.29 105%
2.63 91%
2.5 96%
2.22 108%
2.31 104%
2.61 92%
3.11 77%
CCT
6489 100%
8117 80%
7644 85%
6685 97%
6119 106%
12328 53%
10041 65%
6968 93%
8118 80%
11807 55%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.6
69.08
58
47
54
56
38
52
49.38
Noise
Idle Minimum *
28
28
31.5
30
33.8
30.8
33
30.9
32.1
30.3
Idle Average *
28
28
31.5
30
33.8
31.2
33.2
31.1
32.1
32
Idle Maximum *
28
29.8
34.8
30.6
33.9
31.4
33.4
31.3
32.2
32
Load Average *
35.8
42.1
34.8
39.7
41.9
33
36.2
38.7
41.9
36.2
Load Maximum *
45.8
42.1
40.9
40
43.6
39
50
39.2
42.7
40.6
Heat
Maximum Upper Side *
46
48.4
46.1
52.3
48.5
36
40.6
38.2
46.9
41.6
Maximum Bottom *
42
64.6
44.2
50.2
46.3
40
42.5
44.1
43
41.4
Idle Upper Side *
34
35.6
26.8
31.3
29
30
27
30.6
32.1
29.3
Idle Bottom *
33
39.2
26.6
33.9
28.7
33
27.5
32
34.6
31.7
Duración de Batería
Reader / Idle
853
850
453
624
305
360
484
651
472
Load
181
130
52
159
61
56
135
98
80
WiFi
551
530
321
346
220
195
170
325
362
241
Power Consumption
Idle Minimum *
7.6
10.2
6.5
7.2
17.6
5.8
7.3
5.6
5.9
5.7
Idle Average *
15.1
12.4
11.3
21.1
11.6
13.1
8.1
10.9
10.1
Idle Maximum *
15.6
17.4
15.5
17.4
24
13.3
21.7
9.2
12.5
12.5
Load Average *
80.4
87.4
85.9
54
83.5
41.4
50.8
39.8
52.9
40.3
Load Maximum *
88.5
115.2
118.6
85.9
108.7
52.2
74.5
46.3
63.5
53.7

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

3DMark 11 - 1280x720 Performance (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
2692 Points ∼9%
Dell XPS 15 (Late 2013)
2974 Points ∼10%
Asus N750JK-T4042H
4616 Points ∼16%
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
3834 Points ∼13%
Asus N550JK-CN109H
4289 Points ∼15%
Acer Aspire E5-771G-553Q
2361 Points ∼8%
MSI GP60-2PEi585
2562 Points ∼9%
Asus VivoBook S451LB-CA072H
1819 Points ∼6%
Dell Inspiron 15R-5537
2444 Points ∼9%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2012 Points ∼7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
1800 Points ∼8%
Dell XPS 15 (Late 2013)
1953 Points ∼8%
Asus N750JK-T4042H
2766 Points ∼12%
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
2506 Points ∼11%
Asus N550JK-CN109H
2697 Points ∼12%
Acer Aspire E5-771G-553Q
1324 Points ∼6%
MSI GP60-2PEi585
1448 Points ∼6%
Dell Inspiron 15R-5537
1707 Points ∼7%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
1211 Points ∼5%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
72048 Points ∼36%
Dell XPS 15 (Late 2013)
55377 Points ∼28%
Asus N750JK-T4042H
90772 Points ∼46%
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
45226 Points ∼23%
Asus N550JK-CN109H
77250 Points ∼39%
MSI GP60-2PEi585
54685 Points ∼28%
Asus VivoBook S451LB-CA072H
49333 Points ∼25%
Dell Inspiron 15R-5537
35889 Points ∼18%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
38911 Points ∼20%
PCMark 7 - Score (ordenar por valor)
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10
5842 Points ∼73%
Dell XPS 15 (Late 2013)
5937 Points ∼74%
Asus N750JK-T4042H
3205 Points ∼40%
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
3935 Points ∼49%
Asus N550JK-CN109H
2882 Points ∼36%
Acer Aspire E5-771G-553Q
2787 Points ∼35%
MSI GP60-2PEi585
2953 Points ∼37%
Asus VivoBook S451LB-CA072H
2834 Points ∼35%
Dell Inspiron 15R-5537
3319 Points ∼41%
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk
2742 Points ∼34%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
Asus N750JK-T4042H
3827 Points ∼64%
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii
3046 Points ∼51%
Asus N550JK-CN109H
3072 Points ∼51%
Acer Aspire E5-771G-553Q
2850 Points ∼48%
Dell Inspiron 15R-5537
3699 Points ∼62%

Leyenda

 
Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2013-10 Intel Core i7-4850HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Apple SSD SM0512F
 
Dell XPS 15 (Late 2013) Intel Core i7-4702HQ, NVIDIA GeForce GT 750M, Samsung SSD SM841 512GB
 
Asus N750JK-T4042H Intel Core i7-4700HQ, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Acer Aspire V5-573G-54218G1Taii Intel Core i5-4210U, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate ST1000LM014 Solid State Hybrid Drive
 
Asus N550JK-CN109H Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce GTX 850M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
 
Acer Aspire E5-771G-553Q Intel Core i5-4210U, NVIDIA GeForce 840M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
 
MSI GP60-2PEi585 Intel Core i5-4200H, NVIDIA GeForce 840M, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
 
Asus VivoBook S451LB-CA072H Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce GT 740M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680
 
Dell Inspiron 15R-5537 Intel Core i7-4500U, AMD Radeon HD 8850M, Toshiba MQ01ABD100
 
Acer Aspire E1-572G-54204G50Mnkk Intel Core i5-4200U, AMD Radeon R7 M265, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142

Lista automatizada Top 10 actualizada diariamente

 

 

No data found!

> Español - página inicial > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Portátiles Multimedia
Redaktion, 2014-08- 7 (Update: 2017-02-27)