Notebookcheck

Notebookcheck's Top 10 Subportátiles

Redaktion (traducido por Francisco García), 08/07/PM

Enero 2017. Aquí encontrarás los mejores subportátiles del momento analizados por Notebookcheck en los recientes meses. Nuestra lista de top models se actualiza, mantiene y comenta regularmente, y debería ayudar en las decisiones de compra.

Los subportátiles cubren el hueco entre el rendimiento de los grandes portátiles y la movilidad de los pequeños dispositivos como tablets o incluso smartphones. En nuestra opinión, los suportátiles no miden más de 14" (diagonal de display), pesan menos de 2 kg y suelen tener una gráfica integrada. El rango de precios es grande y nuestro Top 10 puede tener modelos desde 300 a 2500 Euros.

¿Subportátil Ultrabook? También tenemos un Top 10 de Ultrabooks con dispositivos que cumplen las especificaciones de intel de  2013: pantalla táctil, procesador de bajo voltaje (TDP: 15 W) Haswell o más reciente, duración de batería de entre 6 y 9 horas, Intel Wireless Display y USB 3.0. Por ahora, nuestras tablas de subportátiles incluyen tanto ultrabooks como subportátiles

La siguiente tabla muestra un resumen del Top 10 de subportátiles analiazdos por Notebookcheck en los 10 meses previos. Si las valoraciones son iguales, el análisis más reciente va primero. La tabla se puede ordenar haciendo click en sus encabezados y filtrar metiendo texto en el campo de texto superior (ej. "mate").

Top 10 Subnotebooks Enero 2017

Pos.ValoraciónFechaImageModeloPesoAlturaTamañoResoluciónPantallaBest Price
191%05/PMApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHzApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
Intel HD Graphics 515
8 GB Memoría, 256 GB SSD
927 g13.1 mm12"2304x1440especular
290%11/PMApple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Intel Core i5-6267U
Intel Iris Graphics 550
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg15 mm13.3"2560x1600especular
390%06/PMHP EliteBook Folio G1 V1C37EAHP EliteBook Folio G1 V1C37EA
Intel Core m5-6Y54
Intel HD Graphics 515
8 GB Memoría, 256 GB SSD
979 g12.4 mm12.5"1920x1080mate
489%11/AMDell  XPS 13 9360 FHD i5Dell XPS 13 9360 FHD i5
Intel Core i5-7200U
Intel HD Graphics 620
7.9 GB Memoría, 256 GB SSD
1.2 kg15 mm13.3"1920x1080mate
589%03/AMAsus Zenbook UX305CA-FB055TAsus Zenbook UX305CA-FB055T
Intel Core m7-6Y75
Intel HD Graphics 515
8 GB Memoría, 512 GB SSD
1.2 kg12.3 mm13.3"3200x1800mate
688%08/PMHP EliteBook 1030 G1-X2F03EAHP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Intel Core m7-6Y75
Intel HD Graphics 515
16 GB Memoría, 512 GB SSD
1.2 kg15.7 mm13.3"3200x1800especular
787%05/PMDell Latitude 13 7370Dell Latitude 13 7370
Intel Core m5-6Y57
Intel HD Graphics 515
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.2 kg14.3 mm13.3"1920x1080mate
887%06/PMLenovo ThinkPad X260-20F6007RGELenovo ThinkPad X260-20F6007RGE
Intel Core i7-6500U
Intel HD Graphics 520
8 GB Memoría, 512 GB SSD
1.4 kg20.3 mm12.5"1920x1080mate
986%07/PMDell Latitude 12 E7270Dell Latitude 12 E7270
Intel Core i5-6300U
Intel HD Graphics 520
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.4 kg18,85 mm12.5"1920x1080mate
1086%12/PM
New!
Acer Swift 7 SF713-51Acer Swift 7 SF713-51
Intel Core i5-7Y54
Intel HD Graphics 615
8 GB Memoría, 256 GB SSD
1.1 kg9.98 mm13.3"1920x1080especular

Comentarios del editor

Un subportátil interesante no alcanzó el Top 10 en Diciembre. 85% no alcanzó. El Asus Zenbook 3 UX390UA-GS041T no es el sistema más delgado, sino el portátil más delgado del mundo de su clase de rendimiento. Asus pone una Core i5-7200U en el delgado chasis de 11.9 mm (914 gramos) – y la CPU no se ralentiza bajo carga. Si quieres mucho rendimiento para llevar, el Zenbook 3 merece la pena verlo de cerca.

Tanto Razer Blade Stealth como Asus Zenbook UX330UA-FC059T tampoco alcanzaron el Top 10 con 85%. El Blade Stealth es un subportátil para gamers equipado con la interfaz para la eGPU Razer Core (un anclable con GPU sobremesa externa). El Zenbook UX330UA es un sistema de 13" con un chasis noble y un aguante práctico de 10 horas. 

El Acer Swift 3 SF314-51-731X (85%) fue el último dispositivo en no lograr entrar en el ranking. Podría haberse evitado esto con un panel más brillante y mejores cifras de rendimiento para el lector de SD y el módulo WLAN.

1

MacBook 12 Early 2016
MacBook 12 Early 2016

El controvertido MacBook 12 (ver análisis) va por la segunda ronda. Los que pensaron que las robustas teclas sensibles al tacto no sobrevivirían a la primera generación se equivocaron. Tim Cook ha sido fiel a las teclas con un desplazamiento extremadamente corto y el Force Feedback Touchpad. Conectividad - bien, un puerto USB Type C sigue teniendo que bastar. Así, la limitación de la flexibilidad de un smartphone sigue siendo una característica identificativa del MacBook 12.

Pequeño, ligero, limitado. Con el MacBook 12, tienes que estar dispuesto a aceptar omisiones en la conectividad; por lo demás, tendrás soluciones excelentes.

No obstante, el tester habla de un dispositivo impresionante: Ligero, un display excelente, y la mejor calidad de construcción son las características más sobresalientes. Por desgracia, la impresionante calidad del altavoz se combina con una webcam muy ruidosa, lo que no debería suceder en la alta categoría de precios.

Sin embargo, hay unosc uantos cambios respecto al modelo del 2015; rendimiento gráfico ligeramente mejor y un aguante de batería mejor (8:30 horas). El Core m3 de ventilación pasiva lo hace peor en varias pruebas  CPU (monohilo). El rendimiento de los subportátiles sin ventilador sigue siendo suficiente para la mayoría de aplicaciones estándar.

A 1449 Euros, la configuración base no es precisamente barata. A nuestro parecer, merece la pena gastar 100 Euros más en un Air de 13" ya que trae un display bastante mejor.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

2

Touch Bar: Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)
Touch Bar: Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz)

El Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) (aquí en análisis) es el modelo Touch Bar del pequeño MacBook Pro 13 (Late 2016, 2 GHz it, sin Touch Bar). Entra en nuestro ranking en el segundo lugar y derrota al XPS 13 (Kaby lake). El sistema de 13" convence en las típicas disciplinas principales del fabricante: Calidad de construcción, enorme trackpad de precisión exacta, mejores calidades de display. 

También tiene uno de los mejores y más brillantes displays del mercado, con independencia del modelo. 

La capacidad de la batería se ha reducido respecto a modelos anteriores, y también afecta al aguante. Ocho horas siguen siendo decentes. Hay algunos cambios dentro del chasis a favor del sistema de ventilación. Los dos puertos adicionales Thunderbolt 3 por desgracia no soportan todo el ancho de banda – a diferencia del MacBook Pro 15. 

Es casi imposible usar el nuevo MacBook Pro 13 sin adaptadores en la práctica. Cuatro  – cierto – puertos muy universales aseguran al sistema frente al paso del tiempo, pero dos habrían bastado a nuestro parecer. 

El veredicto: La falta de puertos antiguos y los aún modernos en particular no es un avance para esta versión del MacBook Pro y muchos usuarios profesionales no quedarán contentos con ello.

3

HP EliteBook Folio G1
HP EliteBook Folio G1
Editor's Choice Award Julio 2016 - HP EliteBook Folio G1
Editor's Choice Award Julio 2016 - HP EliteBook Folio G1

¿Es imposible más delgado?  Con el EliteBook Folio G1 V1C37EA (ver análisis), HP ha creado un subportátil business delgado de ventilación pasiva con una productividad genial. Así, el EliteBook Folio G1 logró una valoración de  "muy bueno", que raramente se alcanza. Después de dos semanas de uso productivo, el tester quedó encantado con el teclado, el display con fuertes colores y el rendimiento de sistema. Este último puede ser sorprendente ya que los procesadores Core m de ventilación pasiva suelen ralentizarse más o menos durante el estrés permanente, por ejemplo bajando mucho la frecuencia del SoC. Esto también es válido para el EliteBook Folio G1, sin embargo, sólo durante carga permanente y no durante breves periodos de carga. Nos gustó trabajar con el panel Full HD. Si bien no es extremadamente brillante, su contraste es de 1000:1.

El HP EliteBook Folio G1 es un dispositivo muy bueno, pero debes ser consciente de sus limitaciones. Si buscas un dispositivo extremadamente móvil y no quieres pasar sin el funcionamiento silencioso y un teclado genial, no hay razones para que no te compres el portátil.

El precio no gustará a todos. Además, también hay contras por 1500 Euros: Sólo hay unos pocos interfaces y ni siquiera incluye un adaptador a USB-A. La bisagra no es bastante rígida, y el ClickPad a veces tiene problemas reconociendo las entradas (clicks). Mientras que competidores como el nuevo Dell Latitude 12 E7270 son bastante más pesados, traen un chip estándar de  15w y ofrece bastante más interfaces. Si estos aspectos y la mantenibilidad te son importantes, deberías plantearte el Latitude 12 E7270 o el ThinkPad X260. Por desgracia, Dell sólo usa la resolución Full HD en versiones desde unos 1500 Euros.

4

Dell XPS 13-9360
Dell XPS 13-9360

El Dell XPS 13 9360 (QHD+ i7) (ver análisis) es la actualización Kaby Lake del 9350 de finales del 2015. Su procesador Core i7 7500U no es mucho más rapido que el i7 6500U del predecesor. Ya el XPS 13-9350 2016 (ver análisis) fue uno de los mejores subportátiles de la tabla; exactamente igual. Aspecto e interfaces no difieren. Además, el excelente panel QHD+ sigue siendo el mismo. Vuelve a ser un TFT táctil. La impecable carcasa de metal y el display Infinity Edge con el delgado perfil siguen siendo impresionantes.

El brillante display está disponible como una variante antirreflejos 1080p y el QHD+ (4K) táctil con superficie reflectante. Buenos colores (89 % sRGB @QHD+) y un contraste altísimo de 1500:1 son agradables a la vista. El rendimiento cumple con las expectativas actuales de un subportátil muy delgado: sin ralentización bajo carga (test de estrés) y un SSD NVMe PCIe, que copia ficheros incluso más rápido que los SSDs convencionales.

Nuestra tabla lista la versión QHD+-i7 del XPS 13. También tuvimos la versión  i5 bajo análisis (ver análisis), sin embargo, sin valoración. Sendos dispositivos tienen la combinación USB 3.0 Type-C + Thunderbolt y el SSD NVMe en común. El hermano mayor, el XPS 15 9550 con el mismo Diseño Infinity Edge lidera nuestro Top 10 Multimedia.

Los compradores dispuestos a pagar algo más por el Kaby Lake XPS 13 encontrarán un rendimiento ligeramente más rápido y un aguante de batería mayor. Por lo demás, el saliente Skylake XPS 13 dará una experiencia casi idéntica por menos.

Los que busquen un dispositivo perfecto para trabajar con gran versatilidad, deberían plantearse también el Dell Latitude 12 E7270, el EliteBook 1030 G1, o el ThinkPad X260 (ver análisis). El X260 parte de unos 1300 Euros (HD); la configuración de pruebas de 1800 Euros (FHDl) alcanzó el 7º puesto de este top 10.

XPS 13-9360 QHD+ Touch, i5-7200U, 256 GB

XPS 13-9360 QHD+ Touch, i7-7500U, 256 GB

XPS 13-9350 Full-HD matt, i5 6200U, 256 GB

XPS 13-9350 QHD+ Touch, i7 6500U, 256 GB

XPS 13-9350 QHD+ Touch, i7 6560U, 512 GB

5

Asus ZenBook "Air": UX305CA-FB055T
Asus ZenBook "Air": UX305CA-FB055T

El ZenBook UX305CA-FB055T (ver análisis) es el modelo de gama alta de la línea ZenBook.  Asus ha incorporado un Intel Core m7-6Y75, que facilita un sistema sin ventilador, pero reduce el rendimiento bajo carga constante. El ZenBook UX305UA-FC040T con Intel Core i7-6500U y ventilador supera este problema. Cuesta más o menos lo mismo y logra un aguante de batería de más de 9 horas a pesar de una CPU más potente. El UX305CA sólo aguanta 6:42 horas debido a su batería más pequeña y su mayor resolución QHD+. Por ello, quien esté buscando la mejor opción de movilidad no debería comprar el modelo Core M sino la versión con Core i7/i5 de 15w. No obstante, un modelo más barato con Core m3 podría bastar para los compradores potenciales. El Core m3 ofrece bastante rendimiento para las tareas para las que está diseñado el portátil, mientras que el procesador Core m7 no puede mantener su superior rendimiento de forma permanente.

La pantalla QHD+ (3200x1800 pixels) es la segunda atracción. Ofrece una imagen nitidísima - pero poco contraste. Otro punto débil incluye la falta de teclado iluminado y el los chirridos de la CPU de nuestro modelo de pruebas. Por lo demás, a los testers les sigue gustando el chasis ultradelgado con círculos concéntricos en la tapa. La superficie gris oscuro con tinte púrpura ciertamente es un rasgo característico. Tiene un tacto genial, pero las manchas se notan rapidísimo. El peso es ligeramente mayor que el del XPS 13-9350, pero con 1200 g el UX305CA es extremadamente ligero. El ZenBook UX303UA-R4051T con ventilador pesa 1450 g (batería más grande). El sucesor ZenBook UX330UA-FC059T (ventilador) ya está en nuestro laboratorio. Trae Full HD IPS y una Core i7-6500U.

Asus Zenbook UX305CA-FB055T

6

HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA
Editors' Choice Agosto 2016 - HP EliteBook 1030 G1
Editors' Choice Agosto 2016 - HP EliteBook 1030 G1

HP usa una estrategia sin ventiladores en el EliteBook 1030 G1-X2F03EA (ver análisis) y convenció a los testers con el mejor rendimiento de sistema. Además, hay dispositivos de entrada excelentes y un brillante display IPS con buenos colores. Esto suena a un dispositivo de trabajo bien hecho y eso es lo que es. Lo único que no nos gustó tanto fue el aguante de batería ligeramente corto de 5-6 horas y el mantenimiento limitado. Probablemente el futuro hermano FHD logrará un mejor aguante de batería. El modelo de pruebas tiene resolución QHD, lo que suele requerir más energía.

El portátil es uno de los mejores de su categoría en términos de calidad. En particular, calidad de construcción, teclado, y display convencen. El rendimiento de sistema no es moco de pavo y a pesar de las limitaciones mencionadas, ya que HP ha encontrado un buen compromiso entre rendimiento y aumentos de temperatura gracias a un TDP y ajuste de temperatura inteligentes.

El precio de 1500 a 2000 Euros es alto. Sin embargo, competidores comparables tales como ThinkPad X260 o Latitude 12 tampoco son muy baratos. El último ofrece mejor mantenimiento y trae DisplayPort, que sólo está disponible para el 1030 G1 por base anclable.

7

Latitude 13 7370
Latitude 13 7370

El Dell Latitude 13 7370 (ver análisis) es un dispositivo sin ventiladores de 13". A diferencia del MacBook 12, el Latitude 13 puede brillar en movilidad y emisiones y trae bastantes características. Entre otros, el modelo de pruebas trae un display Full HD IPS, 8 GB de RAM y un veloz SSD PCIe. Sin embargo, Dell cobra un precio elevado. El modelo base con Core m5-6Y57 cuesta 2200 Euros.

En este Top 10, el HP EliteBook con ventilación por ventilador y Core i5-6300U aún más potente, es un competidor. Su aguante de batería es similar (unas seis horas), sin embargo, su mal panel TN con escaso ángulo de visión no tiene nada que hacer con el nítido panel IPS (Full HD) o el Latitude 13 7370. El ThinkPad X260 impresiona con su panel FHD IPS: Con su procesador Core i, es bastante más rápido que el Latitude 7370. El display casi sin marco recuerda la calidad del excelente XPS 13 2016. Por desgracia, lo mismo se puede decir de las desventajas.

Básicamente, Dell ha incorporado un panel buenísimo con mucho potencial de brillo que, empero, no siempre está disponible debido al control automático de brillo.

El Latitude 13 7370 impresiona con su impecable calidad de construcción, excelente estabilidad, y definidos dispositivos de entrada. El rendimiento de la plataforma Core m está escalada adecuadamente: El dispositivo de 13" puede con breves picos de carga tan bien como sus competidores con ventilación activa. Las frecuencias caen notablemente durante la carga permanente, lo que raramente ocurre en el uso diario en oficina.

Latitude 13 7370

8

Lenovo ThinkPad X260
Lenovo ThinkPad X260

El Lenovo ThinkPad X260 ha reemplazado al popular X250. A pesar de muchas ventajas, el modelo básico de 12.5" (i5, HD TFT) no pudo llevarse el primer puesto del ranking de subportátiles de oficina. Sin embargo, el top model de 1800 Euros, el ThinkPad X260-20F6007RGE con  IPS FHD, Core i7 y SSD 512-GB entró directo en la lista.

El pequeño dispositivo está diseñado para uso business para el que un teclado excelente, una construcción robusta, y características de seguridad tales como TPM o lector de huellas son lo estándar. Nos gusta la batería que se cambia en caliente. Aparte de la batería reemplazable, hay una segunda batería debajo de la parte inferior. El dispositivo de 12" aguanta casi siete horas en nuestro test WLAN con las dos baterías. El display fue impresionante con una calidad de imagen altísima. Lenovo también ofrece una versión HD más barata.

En general, el display Full HD del ThinkPad no es moco de pavo. Es brillante, su contraste es rico, y el ángulo de visión es estable y mejor que el display HD también disponible. Además, el display Full HD no muestra parpadeo PWM.

Además de alabanzas, también hubo críticas. No hay escotilla de mantenimiento, la RAM sólo funciona en modo monocanal (1 ranura), y a pesar de la robustez, la carcasa tiene debilidades menores en su calidad de construcción.  A nuestro parecer, el Dell Latitude 12 E7250 (display más brillante, no en el Top 10) y el HP EliteBook 820 G2 (ver el análisis) y 820 G3, que no logró entrar en la lista por los pelos, son sus competidores.

9

Dell Latitude 12 E7270
Dell Latitude 12 E7270

Dell ha construido un pequeño subportátil sin intentar el chasis más delgado o ligero. El Latitude 12 E7270 (ver análisis) es old style: Muchos interfaces descansan en el lado trasero. Ciertamente trae un puerto de anclaje y un mini DisplayPort así como una ranura SIM. La batería no está integrada, por lo que la puedes cambiar tras sacar el panel inferior. Al tester le gustó la robusta carcasa, el genial aguante de batería y el teclado retroiluminado. Además, el brillante display IPS (opcional) cumple con las altas expectativas. El rendimiento sin ralentizaciones del SoC Core i y el SSD (sólo SSD SATA III y no SSD PCIe) están fuera de toda duda. Hasta detalles tales como el rendimiento del lector SD son buenos. Contras del Dell Latitude 12 E7270 son su mala cobertura de color, la falta de un TrackPoint, el mediocre Touchpad y la mala webcam.

Se puede dar una recomendación de compra para el grupo objetivo (usuarios business móviles). Sin embargo, lo mismo es cierto para los rivales HP 820 G3 y Lenovo ThinkPad X260. Los detalles son los que marcan la diferencia aquí.

10

Slim, slimmer, Acer Swift 7 SF713-51
Slim, slimmer, Acer Swift 7 SF713-51
Editors Choice Award in January 2017: Acer Swift 7 SF713-51
Editors Choice Award in January 2017: Acer Swift 7 SF713-51

El Swift 7 sólo mide 10 mm de grosor, y fácilmente puedes perderl el Acer Swift 7 SF713-51 (análisis) bajo una pila de papeles. el portátil de 13.3" también convence con una buena combinación de look y colores bonitos. También nos gustó el aguante, el rendimiento, y la pantalla IPS. 

El Acer Swift 7 es un portátil de gran calidad, que fue fiable en nuestros tests y en su uso. El hardware es bueno y asegura que el sistema ira fluido.

Empero, el gran problema es el rendimiento. El peso pluma no tiene problemas con las aplicaciones ofimáticas o web, y aguanta 7:18 horas. La Intel Core i5-7Y54 es bastante potente sin ventilador, y puede incluso dejar atrás al HP EliteBook Folio G1 (3º) y al Asus Zenbook UX305CA (5º) en rendimiento de aplicaicón. Esos modelos también llevan un SoC de 4.5W. 

Los compradores deberían tener en cuenta que el rendimiento es un factor decisivo para el Acer Swift 7. Los juegos 3D difícilmente irán en este portátil. Tampoco se puede editar vídeo.

El Acer Swift 7 cuesta 1,300 Euros, lo que no es una ganga. Sin embargo, el Swift 7 con el SSD de 256 GB no es demasiado caro cuando tienes en cuenta la competencia. Una configuración similar de EliteBook Folio G1 (3º) cuesta 1,380 Euros, mientras que Dell cobra casi 1,500 Euros por su Latitude 13 7370. Se lleva el Editors Choice Award Enero 2017.

Recientes Premios Subportátil

Comparación de tamaño

Resultados de mediciones

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
Response Times
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33
Response Time Black / White *
26.2
PWM Frequency
Screen
Brightness
300
358
263
243
348
281
441
265
284
211
Brightness Distribution
84
92
84
90
84
92
92
82
84
86
Black Level *
0.42
0.33
0.32
0.51
0.518
0.494
0.655
0.8
0.39
0.63
Contrast
779
1076
875
496
728
594
687
338
772
363
Colorchecker DeltaE2000 *
5.07
1.91
6.33
6.85
5.08
4.53
8.96
4
10.75
Greyscale DeltaE2000 *
6.09
2
6.63
6.48
6.68
5.32
9.76
4.4
11.72
Gamma
2.48 97%
2.26 106%
2.17 111%
2.75 87%
2.62 92%
2.35 102%
2.17 111%
2.43 99%
2.62 92%
CCT
5692 114%
6724 97%
6641 98%
6379 102%
5997 108%
6224 104%
11579 56%
7434 87%
15283 43%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58
44
41
59.7
55.66
39.8
54.8
37
Noise
Idle Minimum *
27.4
29.3
28
29.2
28.8
28
29.1
29.6
29.6
29.6
Idle Average *
27.4
29.3
28
29.2
29
28.1
29.2
29.6
29.6
30.7
Idle Maximum *
27.4
29.3
28
31.2
29
28.2
29.3
31.6
29.6
31.3
Load Average *
42.5
39.5
40.5
33.4
34.7
36.1
31.6
41.5
41.4
35.7
Load Maximum *
44.7
42.8
43.7
33.4
40.5
37
44.6
44.2
42.4
35.8
Heat
Maximum Upper Side *
43
48.2
43
38.7
42.5
38.6
44.2
40.8
47.2
39.7
Maximum Bottom *
40
41.6
40
36.5
48.7
45.6
48.4
36.2
47.3
41.9
Idle Upper Side *
29
31.1
26
32.1
32.4
31.2
32.6
27.7
35
27.6
Idle Bottom *
28
29.5
26
31
35.1
32.8
35.8
26.2
35.3
28.8
Duración de Batería
Reader / Idle
1535
648
870
719
682
987
1195
693
813
Load
99
114
131
107
93
217
139
126
124
WiFi
569
371
515
640
363
370
465
457
372
392
Power Consumption
Idle Minimum *
2.8
3.4
3.4
3.3
3.9
3.5
4.7
3.2
Idle Average *
8.8
7.4
4
6.4
7.9
4.1
9
5.2
Idle Maximum *
9
8.9
5.8
8.2
9.8
7.1
9
7.5
Load Average *
58
39.7
32.4
30.7
26.4
27.3
30.9
34.3
Load Maximum *
60.6
59.6
32.2
39.2
26.7
27.6
31.8
26.8

* ... más pequeño es mejor

Pruebas

Apple MBP Retina 13 2013
Asus Zenbook UX32LN
Apple MB Air 13 2014
Asus UX32LA
Lenovo Thinkpad X240
HP Elitebook Folio 1040 G1
Dell XPS 13
Toshiba Portu00e9gu00e9 Z30
Samsung Ativ 9 Plus 940X3G
HP Elitebook 820 G1
3DMark 11
1280x720 Performance
1270
2378
1134

1134

952
828
962
897
1032
931
937
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score
863
1361
622
516
646
625
592
1280x720 Ice Storm Standard Score
39510
42410
42413
29301
40279
34075
41559
PCMark 7
Score
5460
5012
4654
4629
4626
4862
4812
4912
5196
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
3738
3618
3697
5363
> Español - Home > Análisis > Archivo de análisis > Notebookcheck's Top 10 Subportátiles
Redaktion, 2014-08- 7 (Update: 2017-01-25)