Actualización | DJI demanda a Insta360 por robo de patentes mientras la rivalidad en el mercado de los drones se calienta en China
La rivalidad entre dos fabricantes chinos de cámaras y drones ha alcanzado nuevas cotas. DJI ha presentado oficialmente una demanda contra Insta360 y su empresa matriz Arashi Vision ante el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen. Las acusaciones son graves: se acusa a Insta360 de utilizar ilegalmente seis patentes clave de DJI relacionadas con el control de vuelo, el procesamiento de imágenes y el diseño de hardware.
En el centro de esta disputa legal se encuentran antiguos empleados de DJI que registraron nuevas patentes en el plazo de un año desde su incorporación a Insta360. Según la legislación china, las invenciones realizadas por un empleado en los doce meses siguientes a su salida de una empresa y estrechamente relacionadas con su trabajo anterior pertenecen a su antiguo empleador. DJI exige ahora una transferencia oficial de estos derechos de patente.
El consejero delegado de Insta360, Liu Jingkang, también conocido como JK Liu, ha negado rotundamente las acusaciones en Weiboafirmando que las investigaciones internas de la empresa ofrecen una imagen clara: Todas las ideas mencionadas en la demanda fueron creadas dentro de Insta360. JK Liu añadió que Insta360 mantuvo inicialmente en el anonimato las identidades de los verdaderos inventores no por culpabilidad, sino para proteger a sus desarrolladores de los agresivos cazatalentos de la competencia. Liu también afirmó que las patentes en cuestión han permanecido sin utilizar durante unos cinco años. Por ejemplo, una función de inmersión automática mencionada en la denuncia nunca llegaría a convertirse en un producto acabado debido a las estrictas leyes de aviación.
En lugar de limitarse a defender a Insta360, JK Liu ha lanzado un ataque directo contra DJI, afirmando que el líder del mercado no escatima en copiar componentes y características de software. Las encuestas internas de Insta360 implican fuertemente a DJI, sugiriendo que las cámaras actuales de DJI, como la Osmo 360, infringen potencialmente 28 patentes propiedad de Insta360. A pesar de todo, JK Liu no tiene previsto lanzar un contraataque legal. Su empresa, comparativamente pequeña, prefiere invertir sus recursos en nuevas tecnologías que contratar a costosos abogados. En Estados Unidos, Liu demostró recientemente que Insta360 sí puede ganar este tipo de batallas legales: La Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. (ITC) desestimó todas las demandas por patentes de GoPro contra la empresa.
El momento de esta vista judicial es muy deliberado. Ambos gigantes tecnológicos han invadido los territorios del otro durante mucho tiempo. DJI ha estado apuntando al lucrativo mercado de las cámaras de 360 grados con modelos como la Osmo 360, mientras que Insta360 ha estado intentando desafiar el dominio de DJI en el segmento de los drones. Por ejemplo, su submarca Antigravity lanzó el A1 a finales de 2025 como el primer auténtico dron de 360 grados, poniendo a DJI bajo una enorme presión para que responda. La respuesta de la empresa llegará el jueves 26 de marzo en forma del nuevo Avata 360. Esta guerra de hardware en curso ya ha dejado su huella en el mercado bursátil. El precio de las acciones de la empresa matriz de Insta360, Arashi Vision, se desplomó casi un siete por ciento tras hacerse pública la queja de DJI.
26 de marzo de 2026 1:15 PM CET Actualización
Hemos recibido una declaración oficial de Insta360 en relación con la disputa de patentes en curso con DJI. La empresa niega firmemente las acusaciones de DJI y subraya que sus productos y tecnologías son el resultado de años de desarrollo independiente. Dado que el caso aún está en curso y no se ha dictado sentencia, Insta360 no puede revelar todos los detalles por el momento. Como prueba de su capacidad innovadora, el fabricante señala un reciente litigio sobre patentes que ganó contra GoPro ante la ITC estadounidense.
A continuación, encontrará la declaración detallada del fundador de Insta360, JK Liu, sobre las acusaciones de DJI, junto con el comunicado de prensa oficial de la empresa sobre el caso ITC:
Respuesta del fundador de Insta360, JK Liu, sobre la demanda de DJI:
"Básicamente, se trata de unos cuantos antiguos empleados de DJI que se unieron a Insta360 y solicitaron patentes durante su tiempo con nosotros. DJI reclama la propiedad de estas patentes. Me gustaría aclarar lo siguiente:
- DJI afirma que todas las patentes generadas por los empleados en el plazo de un año tras dejar DJI deben pertenecer a DJI. Hemos revisado cuidadosamente las patentes solicitadas por estos empleados durante ese periodo. Las pruebas demuestran que todas las ideas e innovaciones fueron creadas de forma independiente en Insta360. En lo que respecta al área de mayor interés -el control de vuelo-, la única patente potencialmente relevante es una que permite a los usuarios lograr un "picado de edificio" al estilo FPV con sólo pulsar un botón. Esta fue mi idea, y estuve muy involucrado en su perfeccionamiento y aprobación. Con las restricciones de vuelo actuales, esta patente no es muy útil, así que la característica no se implementó. Si DJI quería esta patente, podría haberla pedido
- En cuanto a la afirmación de "ocultar a los inventores para evitar acusaciones": muchas de nuestras patentes nacionales ocultan inicialmente a los inventores, que son revelados durante la fase de presentación del PCT. Esto se hace para respetar a los inventores al tiempo que se retrasa la exposición de nuestra lista de empleados a los cazatalentos, que es para lo que existe este sistema en primer lugar. Muchas de nuestras solicitudes de patente también ocultan inventores que no son antiguos empleados de DJI. Si nuestros motivos fueran los que DJI afirma, no habríamos utilizado estos nombres en absoluto
- La mayoría de las solicitudes de patentes relacionadas con drones implicadas en este asunto se presentaron hace más de 4 años. Desde entonces, nuestra hoja de ruta de productos ha cambiado significativamente, y muchas patentes nunca se han utilizado
- Entendemos por qué GoPro y DJI nos demandaron: los actores establecidos odian perder cuota de mercado. Al mismo tiempo, muchas funciones y accesorios de la cámara 360 y de las cámaras de acción de DJI han sido calificadas en los medios de comunicación como "copiadas" o "asombrosamente similares" a las de Insta360. El año pasado, nuestro equipo descubrió que los productos de DJI podrían entrar en el ámbito de aplicación de 28 patentes de Insta360: 11 de nuestras patentes de hardware/estructura, 8 de software-método, 6 de control-método y 3 de accesorios. Pero no les demandamos. He aquí por qué: Como empresa más pequeña con recursos limitados, priorizamos la innovación sobre los litigios, ampliando nuestros mercados a través de la diferenciación y ofreciendo más opciones a los consumidores. El año pasado, mientras los principales actores se enzarzaban en guerras de precios, nosotros seguimos innovando. El mercado creció más de un 80%, nuevos actores se hicieron con cuota de mercado, pero las ventas globales aumentaron. En el cuarto trimestre de 2025, Insta360 registró nuestro crecimiento más rápido y nuestros mayores ingresos en años. Por supuesto, si alguien quiere traer una batalla legal a nuestra puerta, haremos lo que sea necesario para luchar por lo que es correcto. Gastamos más de 10 millones de dólares para ganar el caso GoPro, y estamos abordando esta situación con la misma mentalidad
- Entonces, ¿cuándo nos pondríamos realmente nucleares con nuestras patentes? Sólo si nos bloquean el lanzamiento de nuevos productos o la innovación en una categoría. Por ejemplo, si ya no se nos permite fabricar drones
- En cuanto a que DJI demande a Insta360, esperemos a que se desarrollen los procedimientos de recogida de pruebas e investigación del tribunal. Este tipo de cosas son habituales en la tecnología. Mientras tanto, estamos centrados en el lanzamiento de 7 u 8 nuevos productos y series este año, incluyendo cámaras con cardán, micrófonos de solapa y otro dron. Permanezca atento
- La conclusión es que respetamos la propiedad intelectual, pero también respetamos los hechos, los procedimientos legales y las sentencias. No tememos las demandas por patentes. Nos negamos a luchar por el mismo pastel; preferimos ampliar el mercado mediante la innovación continua y ganarnos nuestro lugar. Los litigios sólo se utilizan como último recurso"
Publicación original: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 se asegura una victoria completa en el fallo final de la ITC
La Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. rechaza las reclamaciones de infracción de patentes de GoPro, afirmando la innovación independiente de Insta360.
LOS ÁNGELES, 26 de febrero de 2026 /PRNewswire/ -- Insta360, que cotiza como Arashi Vision Inc. (688775.SS), se aseguró una victoria completa en la Investigación nº 337-TA-1400, ya que la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. (ITC) emitió una resolución final a favor de la innovadora empresa de cámaras 360.
La Comisión absolvió a Insta360 con respecto a cinco patentes de utilidad relacionadas con la estabilización, la nivelación del horizonte, la corrección de la distorsión y la conversión de la relación de aspecto, confirmando que las patentes no eran válidas, no se habían infringido o ambas cosas. La Comisión también revocó la conclusión anterior del Juez de Derecho Administrativo (ALJ) de infracción en cuanto a la patente '052 relativa a la distorsión y determinó la no infracción adicional en cuanto a la patente '840 relativa a la estabilización.
Además, la determinación del ALJ de que los diseños actualizados de los productos de Insta360 quedan fuera del ámbito de la patente de diseño reivindicada por GoPro se mantiene y es ahora definitiva.
Como resultado de la decisión de la Comisión, Insta360 continuará importando y vendiendo su línea de productos existente en los Estados Unidos sin restricciones.
"La decisión de la ITC reafirma lo que la industria reconoce desde hace tiempo: La tecnología de Insta360 se basa en una verdadera innovación. Los hechos hablan por sí solos", afirmó JK Liu, fundador de Insta360. "Los verdaderos innovadores compiten construyendo mejores herramientas. La decisión de la ITC nos permite seguir haciendo lo que mejor sabemos hacer: empoderar a los usuarios con una tecnología audaz que traspasa fronteras."
"El futuro de esta industria debería estar marcado por mejores productos, no por tácticas legales que protegen la cuota de mercado a expensas de los consumidores. Con demasiada frecuencia, las empresas de éxito son blanco de litigios sobre patentes por parte de competidores que buscan recuperar el terreno perdido. Lo que la industria necesita es un entorno en el que prevalezcan las mejores ideas, no las maniobras legales. Sólo cuando la innovación pueda competir libremente avanzará todo el ecosistema"
La resolución final de la ITC es un reproche total a los esfuerzos de los competidores de Insta360 por utilizar afirmaciones de patentes sin fundamento para bloquear indebidamente la competencia legal. El expediente probatorio desarrollado durante la investigación demostró que Insta360 desarrolló su tecnología de forma independiente y que las alegaciones de GoPro carecían de fundamento. La determinación final de la Comisión representa una resolución completa de la investigación a favor de Insta360.
Comunicado de prensa original: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
Fuente(s)
