Notebookcheck

Análisis del Samsung 860 Evo y Samsung 860 Pro SSD (SATA)

Christian Hintze (traducido por Francisco García), 01/28/2018

Máximo. Samsung lanza la serie SSD-860 para la interfaz SATA-3 con el fin de admitir usuarios sin una conexión rápida de M. 2. ¿Cuál es la diferencia entre el 860 Evo y el 860 Pro? ¿Qué tan rápido son los nuevos modelos y quién debería comprarlos? Todo esto se aclaró en nuestra prueba con la versión de memoria de 1 TB.

El pasado diciembre probamos los nuevos y rápidos Samsung NVMe SSD 960 Evo y 960 Pro para la interfaz M. 2. Ahora el fabricante nos ha proporcionado muestras de prueba para los nuevos modelos SATA 3 860 Evo y 860 Pro. Al menos en papel M. SSD con protocolo NVMe ofrece datos de transferencia significativamente más altos que las SATA 3 SSD con protocolo AHCI. Pero la interfaz M. 2 aún no está integrada en todas las PC y, aunque en muchas notebooks ya hay una M. 2, solo es con la SATA más lenta en lugar de la conexión NVMe.


A diferencia de la serie 960, la nueva serie 860 de Samsung presenta la interfaz anterior, que ofrece a todos los usuarios principales sin NVMe. 2 conectividad una opción de actualización rápida mediante el uso de los nuevos dispositivos de almacenamiento para aprovechar la interfaz. En comparación con los discos duros convencionales, también ofrecen una gran ventaja de velocidad. La diferencia con los modelos más rápidos de NVMe suele ser más medible que notable, a menos que transfiera grandes cantidades de datos todos los días.


Los dos modelos de prueba ofrecen una capacidad de 1 TB, pero la serie también incluye tamaños de 250 GB a 4 TB. Tenemos los dos nuevos modelos compiten entre sí. También estamos lanzando los dos modelos predecesores en el anillo de prueba. En aras de la ilustración, el Samsung 960 Pro está incluido en el grupo de comparación para ilustrar las diferencias entre las dos interfaces.


Especificaciones 860 Evo
Especificaciones 860 Evo
Especificaciones 860 Evo
Especificaciones 860 Evo
Modelo Samsung 860 Evo Samsung 860 Pro
Capacidad de almacenamiento en GB 250 / 500 / 1.000 / 2.000 / 4.000 256 / 512 / 1024 / 2048
Precio en Euros 109,99 / 189,99 / 369,99 / 729,99 / 1.559,99 145,90 / 259,90 / 499,90 / 989,90

En términos de tecnología de almacenamiento, ambos modelos 860 están equipados con 3D-V-NAND. El 860 Evo ofrece una memoria TLC de 3 bits, mientras que la versión Pro está configurada para MLC de 2 bits. La memoria MLC de 2 bits aumenta potencialmente la velocidad y la longevidad aún más. Sin embargo, la versión de Evo es más barata. Samsung concede una garantía limitada del fabricante por 5 años para ambos modelos.


A diferencia del predecesor, la capacidad de potencia continua se ha incrementado en 25 (Pro) y 50 (Evo)%, respectivamente. El volumen total de datos de escritura aumenta en un factor de hasta ocho veces de la serie 850. Hasta 2,400 TB TBW (Total de bytes escritos) para el Evo y hasta 4,800 TB TB TBW para el Pro. Las cifras para la ganancia máxima se refieren a los modelos con 4 TB. En el caso de la variante de 1 TB, la cantidad total de datos de escritura aún aumenta cuatro veces y el aumento para los modelos más pequeños disminuye correspondientemente.


Sistema de prueba

Nuestro sistema de prueba está liderado por un Intel Core i5-4570 con cuatro núcleos y una frecuencia de reloj de 3.2 GHz. Tiene 8 GB de memoria y una placa madre ASRock H87. Una Geforce GTX 770 garantiza el rendimiento de los gráficos y el sistema operativo es Windows 10 Home de 64 bits. en el escritorio Las unidades de almacenamiento de PC están conectadas a través de SATA 3, pero también hay variantes para M. 2 2280 SATA y mSATA, que por supuesto también son adecuadas para notebooks equipadas con las interfaces respectivas.

ATTO vs. AS SSD y Crystaldiskmark

Como era de esperar, los nuevos modelos de Samsung ofrecen buenos resultados. Al menos para la interfaz SATA. De nuevo pueden vencer fácilmente a los dos exitosos y populares modelos predecesores. Sin embargo, los valores de lectura y escritura secuenciales no han mejorado significativamente. Sin embargo, el puntaje de lectura general del software de prueba respectivo está aumentando. Esto es particularmente debido a los valores mejorados de 4K (-64).


Además, los tiempos de acceso también se han optimizado para que el nuevo Evo pueda pasar fácilmente el antiguo Pro. En este caso, el nuevo Pro es aún mejor, mientras que el normalmente mejor M. 2-SSD 960 Pro sale peor en términos de tiempos de acceso.


De lo contrario, las diferencias entre los dos nuevos modelos 860 son extremadamente pequeñas. Aquí, también, queda claro que el margen de mejora es extremadamente limitado. En la serie 850, Evo todavía está separado por aprox. 30% del Pro. En la serie 860 son casi iguales en términos de clasificación general, con una diferencia de alrededor del 3%.


AS SSD 860 Evo
AS SSD 860 Evo
Crystaldiskmark 860 Evo
Crystaldiskmark 860 Evo
AS SSD 860 Pro
AS SSD 860 Pro
Crystaldiskmark 860 Pro
Crystaldiskmark 860 Pro


Samsung SSD 860 Pro 1TBSamsung SSD 860 Evo 1TBSamsung SSD 850 EVO 1TBSamsung SSD 850 PRO 1TBSamsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
AS SSD
-3%
-32%
-3%
135%
Copy Game MB/s
307.34
301.11
-2%
462
50%
833.33
171%
Copy Program MB/s
240.27
240.2
0%
366
52%
401.75
67%
Copy ISO MB/s
453.38
369.87
-18%
474
5%
1291.95
185%
Score Total
1687
1682
0%
1030
-39%
1186
-30%
4187
148%
Score Write
433
426
-2%
398
-8%
472
9%
1337
209%
Score Read
822
825
0%
413
-50%
465
-43%
1911
132%
Access Time Write *
0.03
0.03
-0%
0.049
-63%
0.032
-7%
0.052
-73%
Access Time Read *
0.037
0.041
-11%
0.06
-62%
0.045
-22%
0.051
-38%
4K-64 Write
274.45
268.49
-2%
277.51
1%
321
17%
1056.91
285%
4K-64 Read
726.82
731.51
1%
331.86
-54%
378
-48%
1605.37
121%
4K Write
108.88
107.41
-1%
73.92
-32%
101
-7%
70.42
-35%
4K Read
42.89
40.83
-5%
29.7
-31%
35
-18%
31.74
-26%
Seq Write
498.58
498.15
0%
465.7
-7%
496
-1%
2092.36
320%
Seq Read
525.31
524.35
0%
510.92
-3%
526
0%
2738.05
421%
CrystalDiskMark 3.0
0%
-8%
2%
138%
Write 4k QD32
243.6
267.6
10%
346
42%
351
44%
401.8
65%
Read 4k QD32
299.5
299.9
0%
339.9
13%
391
31%
479.9
60%
Write 4k
124.5
122.8
-1%
91.96
-26%
116
-7%
77.46
-38%
Read 4k
47.79
43.31
-9%
35.37
-26%
38
-20%
31.61
-34%
Write 512
510.8
511.1
0%
393.2
-23%
481
-6%
1728
238%
Read 512
480.4
494.2
3%
413.1
-14%
396
-18%
1261
162%
Write Seq
517.3
517.5
0%
439
-15%
494
-5%
2087
303%
Read Seq
544.7
543.7
0%
485.4
-11%
528
-3%
2452
350%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -2%
-20% / -21%
-1% / -1%
137% / 136%

* ... más pequeño es mejor

Con Atto puedes ver las grandes diferencias con el 960 Pro con NVMe. Los dos modelos 860 difieren solo marginalmente el uno del otro. Se compara una diferencia de aproximadamente el 9% (debido a un valor atípico) de ambos modelos 860 con una ventaja de más del 274% del 960 Pro con protocolo NVMe.

ATTO Samsung 860 Evo
ATTO Samsung 860 Evo
ATTO Samsung 860 Pro
ATTO Samsung 860 Pro
ATTO Samsung 960 Pro
ATTO Samsung 960 Pro
Samsung SSD 860 Pro 1TBSamsung SSD 860 Evo 1TBSamsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe
ATTO Disk Benchmark
-9%
274%
8192KB write
532140
533315
0%
2079890
291%
4096KB write
532874
530242
0%
2090010
292%
2048KB write
531555
532874
0%
2090010
293%
1024KB write
531555
530242
0%
2100230
295%
16KB write
458850
469762
2%
1102410
140%
8192KB read
561841
563151
0%
2960680
427%
4096KB read
561841
563151
0%
3019900
438%
2048KB read
561841
563151
0%
3026480
439%
1024KB read
5631520
563151
-90%
3263860
-42%
16KB read
479651
480847
0%
1257110
162%

El gráfico muestra que incluso en el almacenamiento de PCMark 7, solo existen pequeñas diferencias entre el nuevo Evo y el Pro. Con un 6%, el 860 Pro está ligeramente por delante del Evo en general, pero realmente no puede destacarse.

El benchmark PCMark 8 revela aún menos diferencias. En la prueba de la memoria del sistema, el 860 Pro tiene que conformarse con un punto de ventaja de un solo dígito en comparación con el 860 Evo. Las diferencias en el puntaje de inicio son aún más pequeñas con solo 2 puntos. En ambos casos, la diferencia es menos del 1 por ciento.

PCMark 7 Storage 860 Evo
PCMark 7 Storage 860 Evo
PCMark 8 Storage 860 Evo
PCMark 8 Storage 860 Evo
PCMark 8 Home 860 Evo
PCMark 8 Home 860 Evo
PCMark 7 Storage 860 Pro
PCMark 7 Storage 860 Pro
PCMark 8 Storage 860 Pro
PCMark 8 Storage 860 Pro
PCMark 8 Home 860 Pro
PCMark 8 Home 860 Pro
Test \ Modelo Samsung 860 Evo Samsung 860 Pro Samsung 860 Evo Samsung 860 Pro
PCMark 7

6%

PCMark 8
Almacenamiento secundario

5573

5663 +2%

Storage Score V2

4999

5007 +0%

Raw Sec. Storage

7212

7914 +10%

Home Acc. V2

4508

4510 +0%

Compresión de datos

El dilema de la interfaz SATA se vuelve evidente en la compresión de datos. La nueva serie 860 de Samsung está superando los límites del protocolo obsoleto. Casi no hay diferencias entre los dos modelos o las fluctuaciones dentro de ellos. Esto parece una buena consistencia, pero al final no hay espacio para moverse hacia arriba. El gráfico de Pro realmente se ve un poco más suave que el gráfico de Evo. Pero las diferencias mínimas de medición son prácticamente inexistentes. Para comparar, una imagen del 960 Pro, en el que el valor base ya es significativamente mayor. El gráfico también muestra más variaciones y cambios.

Samsung 860 Evo
Samsung 860 Evo
Samsung 860 Pro
Samsung 860 Pro
Samsung 960 Pro
Samsung 960 Pro

Veredicto

Samsung 860 Pro y 860 Evo, cortesía de Samsung
Samsung 860 Pro y 860 Evo, cortesía de Samsung

Durante la prueba, la nueva serie 860 logra muy buenos resultados dentro de su clase y una vez más puede superar a su popular predecesor. En particular, los valores de 4K y los tiempos de acceso se optimizaron aún más. Esto hace que los modelos 860 Evo y 860 Pro de Samsung sean ideales para cualquier computadora portátil o de escritorio con la interfaz SATA solamente. Con las nuevas unidades de almacenamiento, el interruptor largamente vencido de un disco duro o HDD convencional funciona perfectamente. Aquí, la ganancia en velocidad es particularmente notable y definitivamente vale la pena.


Sin embargo, los resultados de la prueba también muestran que los fabricantes se están acercando a los límites de rendimiento de la interfaz SATA, lo que conduce a una disminución en las ganancias de velocidad. Los esfuerzos para llevar los límites aún más allá del límite son admirables, pero los saltos de rendimiento más importantes como en M. 2 SSD con conectividad NVMe no se espera que suceda.


A pesar de la mejora de su predecesor, el cambio no vale la pena. La diferencia con el 850 Evo sigue siendo relevante, pero el usuario principal rara vez lo notará en la práctica. Los modelos SATA ya están obsoletos para los usuarios que tienen una ranura M. 2 con una conexión PCIe rápida y protocolo NVMe. Todos los demás, por otro lado, pueden comprar sin dudarlo. La compra del modelo Pro solo tiene sentido para los entusiastas, porque las diferencias con el nuevo Evo son insuficientes para cubrir la diferencia de precio.


Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Samsung 860 Evo y Samsung 860 Pro SSD (SATA)
Christian Hintze, 2018-01-28 (Update: 2018-01-28)