Análisis del Samsung 860 Evo y Samsung 860 Pro SSD (SATA)

El pasado diciembre probamos los nuevos y rápidos Samsung NVMe SSD 960 Evo y 960 Pro para la interfaz M. 2. Ahora el fabricante nos ha proporcionado muestras de prueba para los nuevos modelos SATA 3 860 Evo y 860 Pro. Al menos en papel M. SSD con protocolo NVMe ofrece datos de transferencia significativamente más altos que las SATA 3 SSD con protocolo AHCI. Pero la interfaz M. 2 aún no está integrada en todas las PC y, aunque en muchas notebooks ya hay una M. 2, solo es con la SATA más lenta en lugar de la conexión NVMe.

A diferencia de la serie 960, la nueva serie 860 de Samsung presenta la interfaz anterior, que ofrece a todos los usuarios principales sin NVMe. 2 conectividad una opción de actualización rápida mediante el uso de los nuevos dispositivos de almacenamiento para aprovechar la interfaz. En comparación con los discos duros convencionales, también ofrecen una gran ventaja de velocidad. La diferencia con los modelos más rápidos de NVMe suele ser más medible que notable, a menos que transfiera grandes cantidades de datos todos los días.

Los dos modelos de prueba ofrecen una capacidad de 1 TB, pero la serie también incluye tamaños de 250 GB a 4 TB. Tenemos los dos nuevos modelos compiten entre sí. También estamos lanzando los dos modelos predecesores en el anillo de prueba. En aras de la ilustración, el Samsung 960 Pro está incluido en el grupo de comparación para ilustrar las diferencias entre las dos interfaces.

En términos de tecnología de almacenamiento, ambos modelos 860 están equipados con 3D-V-NAND. El 860 Evo ofrece una memoria TLC de 3 bits, mientras que la versión Pro está configurada para MLC de 2 bits. La memoria MLC de 2 bits aumenta potencialmente la velocidad y la longevidad aún más. Sin embargo, la versión de Evo es más barata. Samsung concede una garantía limitada del fabricante por 5 años para ambos modelos.

A diferencia del predecesor, la capacidad de potencia continua se ha incrementado en 25 (Pro) y 50 (Evo)%, respectivamente. El volumen total de datos de escritura aumenta en un factor de hasta ocho veces de la serie 850. Hasta 2,400 TB TBW (Total de bytes escritos) para el Evo y hasta 4,800 TB TB TBW para el Pro. Las cifras para la ganancia máxima se refieren a los modelos con 4 TB. En el caso de la variante de 1 TB, la cantidad total de datos de escritura aún aumenta cuatro veces y el aumento para los modelos más pequeños disminuye correspondientemente.

Como era de esperar, los nuevos modelos de Samsung ofrecen buenos resultados. Al menos para la interfaz SATA. De nuevo pueden vencer fácilmente a los dos exitosos y populares modelos predecesores. Sin embargo, los valores de lectura y escritura secuenciales no han mejorado significativamente. Sin embargo, el puntaje de lectura general del software de prueba respectivo está aumentando. Esto es particularmente debido a los valores mejorados de 4K (-64).

Además, los tiempos de acceso también se han optimizado para que el nuevo Evo pueda pasar fácilmente el antiguo Pro. En este caso, el nuevo Pro es aún mejor, mientras que el normalmente mejor M. 2-SSD 960 Pro sale peor en términos de tiempos de acceso.

De lo contrario, las diferencias entre los dos nuevos modelos 860 son extremadamente pequeñas. Aquí, también, queda claro que el margen de mejora es extremadamente limitado. En la serie 850, Evo todavía está separado por aprox. 30% del Pro. En la serie 860 son casi iguales en términos de clasificación general, con una diferencia de alrededor del 3%.

El gráfico muestra que incluso en el almacenamiento de PCMark 7, solo existen pequeñas diferencias entre el nuevo Evo y el Pro. Con un 6%, el 860 Pro está ligeramente por delante del Evo en general, pero realmente no puede destacarse.

El benchmark PCMark 8 revela aún menos diferencias. En la prueba de la memoria del sistema, el 860 Pro tiene que conformarse con un punto de ventaja de un solo dígito en comparación con el 860 Evo. Las diferencias en el puntaje de inicio son aún más pequeñas con solo 2 puntos. En ambos casos, la diferencia es menos del 1 por ciento.