Anthropic se convierte en la primera empresa estadounidense en obtener la designación tras las desavenencias con el Pentágono
Tras el audaz rechazo a la petición del Pentágono de eliminar las salvaguardias contra el uso de sus sistemas para la vigilancia doméstica y los sistemas automatizados de armamento, la agencia ha designado ahora oficialmente al gigante de la IA como un riesgo de la cadena de suministro para la seguridad nacional. Es la primera vez que una empresa estadounidense recibe tal designación.
En un comunicado publicado ayer, el director general de Anthropic, Dario Amodei, confirmó la designación. Anthropic se dirigirá ahora a los tribunales para impugnar la acción del DoD, que dice que "no es jurídicamente sólida"
En el lado bueno de las cosas, la declaración también confirmó que la designación tendrá poco impacto en las operaciones de la empresa:
La carta del Departamento tiene un alcance limitado, y esto se debe a que el estatuto pertinente (10 USC 3252) también es limitado. Existe para proteger al gobierno más que para castigar a un proveedor; de hecho, la ley exige al Secretario de Guerra que utilice los medios menos restrictivos necesarios para lograr el objetivo de proteger la cadena de suministro. Incluso para los contratistas del Departamento de Guerra, la designación de riesgo de la cadena de suministro no limita (ni puede limitar) los usos de Claude o las relaciones comerciales con Anthropic si éstas no están relacionadas con sus contratos específicos con el Departamento de Guerra. - Dario Amodei.
Importantes socios, entre ellos Microsoft, han confirmado esta interpretación, afirmando que los proyectos no relacionados con la defensa que utilicen la tecnología de Anthropic no se verán afectados en absoluto. A pesar de las repercusiones públicas y de la retirada progresiva de seis meses en todo el gobierno ordenada por el presidente, Anthropic mantiene su compromiso de apoyar a los militares durante la transición a un coste nominal.
Mientras tanto, la etiqueta sin precedentes de la cadena de suministro ha provocado una reacción generalizada. Docenas de ex funcionarios de inteligencia, grupos comerciales de tecnología y legisladores estadounidenses bipartidistas han criticado duramente la decisión, advirtiendo que apuntar a una empresa estadounidense por las salvaguardas éticas de la inteligencia artificial sienta un precedente peligroso y autodestructivo.
