Apple vs. OpenAI: disputa sobre las pruebas antes de la audiencia del 14 de octubre

La demanda por la presunta filtración de secretos de Apple se centra actualmente en disputas procesales, justo antes de una audiencia clave. El 14 de octubre, está previsto que el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California examine la solicitud de Apple de una medida cautelar contra OpenAI. En un nuevo escrito, Apple acusa al desarrollador de ChatGPT de incumplir las normas del tribunal, según 9to5Mac.

Apple presentó la demanda en julio contra OpenAI, su empresa de hardware io Products y los exempleados de Apple Chang Liu y Tang Tan. Alega que se transmitió a OpenAI información confidencial sobre el diseño de hardware, la fabricación y el desarrollo de productos. OpenAI niega las acusaciones, ha solicitado la desestimación del caso y afirma que no posee ni quiere los secretos comerciales de Apple.

¿Quién puede presentar pruebas adicionales?

La medida cautelar propuesta prohibiría a OpenAI y a los demás demandados acceder a la información confidencial de Apple, utilizarla o divulgarla mientras se tramita el caso. Apple presentó cinco informes periciales junto con su escrito final en apoyo de la solicitud. A finales de septiembre, los demandados pidieron al tribunal que excluyera dos de ellos, alegando que Apple había presentado nuevas pruebas demasiado tarde para que pudieran responder adecuadamente.

Ahora Apple devuelve esa acusación a los demandados. Según las normas del tribunal, una objeción de este tipo puede impugnar nuevas pruebas, pero no puede incluir argumentos adicionales sobre el fondo del asunto y no debe superar las cinco páginas. Apple afirma que los demandados, en cambio, presentaron nueve páginas y volvieron a argumentar sobre el fondo de la solicitud. Señala una nueva declaración de Liu como la extralimitación más significativa. En ella, Liu explica, entre otras cosas, por qué borró el contenido de su iMac antes de devolverlo a Apple y aborda el uso que hizo de un archivo confidencial de Apple.

La conclusión de Apple es estratégicamente astuta: dado que los demandados ya han respondido a todo de todos modos, el tribunal no debería excluir nada y debería resolver la solicitud basándose en todos los escritos presentados, incluidos los nuevos informes periciales de Apple.

Qué está en juego el 14 de octubre

Para OpenAI, hay más en juego que las formalidades procesales. Según Bloomberg, la empresa planea anunciar su primer producto de hardware a finales de este año y comenzar a distribuirlo en 2027. Si el tribunal concede la medida cautelar, ese desarrollo quedaría sujeto a escrutinio hasta que se dicte una sentencia definitiva. No se decidirá si eso ocurre hasta después de la audiencia, que tendrá lugar dentro de poco más de una semana, como muy pronto.