Notebookcheck

Breve análisis del Asus Memo Pad 8 ME181CX Tablet (Pro 7 Entertainment Pad)

¿Amamos? El Memo Pad 8 de Asus también se puede conseguir como “Pro Sieben Entertainment Pad”. En cooperación con el grupo multimedia, se supone que el consumidor obtiene un "Vale Entertainment de 100 Euros". Lee nuestro análisis para descubrir qué significa y si el dispositivo merece la pena.
Florian Wimmer, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
217 mm 136 mm 8.95 mm 360 g215 mm 130 mm 8.5 mm 360 g214.4 mm 120.7 mm 7.9 mm 341 g210.8 mm 124.2 mm 9.9 mm 338 g211.7 mm 124.9 mm 8.8 mm 338 g210 mm 132 mm 9.5 mm 372 g200 mm 141 mm 8 mm 340 g
367
cd/m²
353
cd/m²
322
cd/m²
358
cd/m²
362
cd/m²
327
cd/m²
360
cd/m²
374
cd/m²
347
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 374 cd/m² Médio: 352.2 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 362 cd/m²
Contraste: 823:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 6.78 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 7.26 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.94
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD
Huawei MediaPad M1 8.0
Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash
Lenovo A8-50
SGX544, MT8121, 16 GB eMMC Flash
Screen
-0%
-6%
-2%
3%
10%
Brightness middle
362
376
4%
295
-19%
330
-9%
328
-9%
348.1
-4%
Brightness
352
353
0%
278
-21%
316
-10%
308
-12%
322
-9%
Brightness Distribution
86
88
2%
84
-2%
91
6%
84
-2%
87
1%
Black Level *
0.44
0.59
-34%
0.38
14%
0.54
-23%
0.46
-5%
0.452
-3%
Contrast
823
637
-23%
776
-6%
611
-26%
713
-13%
770
-6%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.78
5.07
25%
8.01
-18%
5.47
19%
5.23
23%
4.41
35%
Greyscale DeltaE2000 *
7.26
5.58
23%
6.58
9%
5.36
26%
4.68
36%
2.99
59%
Gamma
2.94 75%
2.14 103%
1.72 128%
2.14 103%
2.15 102%
2.21 100%
CCT
6355 102%
6122 106%
6001 108%
6342 102%
7185 90%
6468 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
46.68

* ... más pequeño es mejor

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
2324 Points ∼3%
LG G Pad 8.0 V480
1047 Points ∼1% -55%
Huawei MediaPad M1 8.0
1452 Points ∼2% -38%
Lenovo A8-50
1156 Points ∼1% -50%
Gigaset QV830
1077 Points ∼1% -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
2397 Points ∼3% +3%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
771 Points ∼16%
LG G Pad 8.0 V480
326 Points ∼7% -58%
Huawei MediaPad M1 8.0
481 Points ∼10% -38%
Lenovo A8-50
351 Points ∼7% -54%
Gigaset QV830
325 Points ∼7% -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
763 Points ∼16% -1%
Smartbench 2012
Gaming Index (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
3876 points ∼84%
LG G Pad 8.0 V480
2965 points ∼64% -24%
Acer Iconia Tab 8
3432 points ∼75% -11%
Gigaset QV830
2608 points ∼57% -33%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
3879 points ∼84% 0%
Productivity Index (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
9784 points ∼52%
LG G Pad 8.0 V480
5117 points ∼27% -48%
Acer Iconia Tab 8
9473 points ∼50% -3%
Lenovo A8-50
4019 points ∼21% -59%
Gigaset QV830
3969 points ∼21% -59%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
9199 points ∼49% -6%
Linpack Android / IOS
Multi Thread (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
565 MFLOPS ∼19%
LG G Pad 8.0 V480
236.891 MFLOPS ∼8% -58%
Acer Iconia Tab 8
558.499 MFLOPS ∼19% -1%
Lenovo A8-50
221.9 MFLOPS ∼8% -61%
Gigaset QV830
127.104 MFLOPS ∼4% -78%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
326.873 MFLOPS ∼11% -42%
Single Thread (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
230 MFLOPS ∼23%
LG G Pad 8.0 V480
84.086 MFLOPS ∼8% -63%
Acer Iconia Tab 8
204.971 MFLOPS ∼20% -11%
Lenovo A8-50
114.2 MFLOPS ∼11% -50%
Gigaset QV830
38.403 MFLOPS ∼4% -83%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
206.486 MFLOPS ∼20% -10%
AnTuTu v5 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
33462 Points ∼34%
LG G Pad 8.0 V480
17949 Points ∼18% -46%
Acer Iconia Tab 8
36659 Points ∼37% +10%

Leyenda

 
Asus Memo Pad 8 ME181CX Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash
 
LG G Pad 8.0 V480 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Toshiba WT8-B-102‏ Intel Atom Z3735G, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Acer Iconia Tab 8 Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB SSD
 
Huawei MediaPad M1 8.0 HiSilicon Kirin 910, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo A8-50 Mediatek MT8121, PowerVR SGX544, 16 GB eMMC Flash
 
Gigaset QV830 Mediatek MT8125, PowerVR SGX544, 8 GB SSD
 
Asus Memo Pad HD 7 ME176C Intel Atom Z3745, Intel HD Graphics (Bay Trail), 16 GB eMMC Flash
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
17455 Points ∼18%
LG G Pad 8.0 V480
7983 Points ∼8% -54%
Toshiba WT8-B-102‏
14383 Points ∼15% -18%
Acer Iconia Tab 8
18752 Points ∼19% +7%
Huawei MediaPad M1 8.0
8327 Points ∼9% -52%
Gigaset QV830
7990 Points ∼8% -54%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
17581 Points ∼18% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
13414 Points ∼2%
LG G Pad 8.0 V480
4108 Points ∼1% -69%
Toshiba WT8-B-102‏
12339 Points ∼2% -8%
Acer Iconia Tab 8
16455 Points ∼3% +23%
Huawei MediaPad M1 8.0
4410 Points ∼1% -67%
Gigaset QV830
2136 Points ∼0% -84%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
11835 Points ∼2% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
14142 Points ∼5%
LG G Pad 8.0 V480
4605 Points ∼2% -67%
Toshiba WT8-B-102‏
12741 Points ∼4% -10%
Acer Iconia Tab 8
16915 Points ∼6% +20%
Huawei MediaPad M1 8.0
4925 Points ∼2% -65%
Lenovo A8-50
2869 Points ∼1% -80%
Gigaset QV830
2551 Points ∼1% -82%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
12762 Points ∼4% -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
14.2 fps ∼0%
LG G Pad 8.0 V480
5.8 fps ∼0% -59%
Gigaset QV830
2.7 fps ∼0% -81%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
16.9 fps ∼0% +19%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
27.3 fps ∼1%
LG G Pad 8.0 V480
10.3 fps ∼0% -62%
Gigaset QV830
5.6 fps ∼0% -79%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
27.5 fps ∼1% +1%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
8.5 fps ∼1%
Acer Iconia Tab 8
8.7 fps ∼1% +2%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
0 fps ∼0% -100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
16.2 fps ∼4%
LG G Pad 8.0 V480
3.8 fps ∼1% -77%
Acer Iconia Tab 8
8.6 fps ∼2% -47%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
14.3 fps ∼4% -12%
WebXPRT 2013
Offline Notes (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
859 ms * ∼18%
LG G Pad 8.0 V480
2311.6 ms * ∼48% -169%
Acer Iconia Tab 8
874 ms * ∼18% -2%
Gigaset QV830
2110.9 ms * ∼44% -146%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
847 ms * ∼18% +1%
Stocks Dashboard (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
783 ms * ∼21%
LG G Pad 8.0 V480
2368.2 ms * ∼63% -202%
Acer Iconia Tab 8
647.1 ms * ∼17% +17%
Gigaset QV830
2242.6 ms * ∼60% -186%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
762.1 ms * ∼20% +3%
Face Detection (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
3307 ms * ∼27%
LG G Pad 8.0 V480
4701.2 ms * ∼39% -42%
Acer Iconia Tab 8
1201 ms * ∼10% +64%
Gigaset QV830
3707 ms * ∼31% -12%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
3296.1 ms * ∼27% -0%
Photo Effects (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
654 ms * ∼7%
LG G Pad 8.0 V480
1773.7 ms * ∼20% -171%
Acer Iconia Tab 8
795.2 ms * ∼9% -22%
Gigaset QV830
2791.8 ms * ∼31% -327%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
655.4 ms * ∼7% -0%
Overall Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
378 Points ∼17%
LG G Pad 8.0 V480
160 Points ∼7% -58%
Acer Iconia Tab 8
485 Points ∼21% +28%
Gigaset QV830
157 Points ∼7% -58%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
382 Points ∼17% +1%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
5148 Points ∼8%
LG G Pad 8.0 V480
1989 Points ∼3% -61%
Acer Iconia Tab 8
6510 Points ∼10% +26%
Huawei MediaPad M1 8.0
1467 Points ∼2% -72%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
5189 Points ∼8% +1%
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
5356 Points ∼27%
LG G Pad 8.0 V480
1770 Points ∼9% -67%
Acer Iconia Tab 8
6009 Points ∼31% +12%
Lenovo A8-50
2179 Points ∼11% -59%
Gigaset QV830
1738 Points ∼9% -68%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
5266 Points ∼27% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
5496 ms * ∼9%
LG G Pad 8.0 V480
14907.4 ms * ∼25% -171%
Acer Iconia Tab 8
6008.5 ms * ∼10% -9%
Gigaset QV830
25949.6 ms * ∼44% -372%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
5837.2 ms * ∼10% -6%
Vellamo 3.x
Metal (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
1098 Points ∼29%
LG G Pad 8.0 V480
800 Points ∼21% -27%
Acer Iconia Tab 8
1117 Points ∼30% +2%
Multicore Beta (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
1446 Points ∼32%
LG G Pad 8.0 V480
1222 Points ∼27% -15%
Acer Iconia Tab 8
1581 Points ∼35% +9%
Browser (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
2944 Points ∼39%
LG G Pad 8.0 V480
1644 Points ∼22% -44%
Acer Iconia Tab 8
3108 Points ∼41% +6%
Sunspider - 1.0 Total Score (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
609 ms * ∼7%
LG G Pad 8.0 V480
1034.2 ms * ∼11% -70%
Toshiba WT8-B-102‏
770 ms * ∼8% -26%
Acer Iconia Tab 8
699.9 ms * ∼8% -15%
Huawei MediaPad M1 8.0
1444.1 ms * ∼16% -137%
Lenovo A8-50
1454 ms * ∼16% -139%
Gigaset QV830
1268 ms * ∼14% -108%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
601.2 ms * ∼7% +1%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
0.7 MB/s ∼0%
LG G Pad 8.0 V480
1.72 MB/s ∼1% +146%
Acer Iconia Tab 8
0.58 MB/s ∼0% -17%
Huawei MediaPad M1 8.0
0.95 MB/s ∼0% +36%
Lenovo A8-50
0.94 MB/s ∼0% +34%
Gigaset QV830
0.44 MB/s ∼0% -37%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
1.17 MB/s ∼0% +67%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
13 MB/s ∼4%
LG G Pad 8.0 V480
16.34 MB/s ∼4% +26%
Acer Iconia Tab 8
8.54 MB/s ∼2% -34%
Huawei MediaPad M1 8.0
9.12 MB/s ∼2% -30%
Lenovo A8-50
13.1 MB/s ∼4% +1%
Gigaset QV830
13.43 MB/s ∼4% +3%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
16 MB/s ∼4% +23%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
14 MB/s ∼1%
LG G Pad 8.0 V480
18.75 MB/s ∼1% +34%
Acer Iconia Tab 8
12.23 MB/s ∼1% -13%
Huawei MediaPad M1 8.0
12.13 MB/s ∼1% -13%
Lenovo A8-50
23.18 MB/s ∼2% +66%
Gigaset QV830
6.14 MB/s ∼0% -56%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
18.29 MB/s ∼1% +31%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus Memo Pad 8 ME181CX
95 MB/s ∼5%
LG G Pad 8.0 V480
114.75 MB/s ∼6% +21%
Acer Iconia Tab 8
100.43 MB/s ∼5% +6%
Huawei MediaPad M1 8.0
38.74 MB/s ∼2% -59%
Lenovo A8-50
62.55 MB/s ∼3% -34%
Gigaset QV830
50.86 MB/s ∼2% -46%
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
93.26 MB/s ∼5% -2%
Carga Máx.
 33.3 °C27.6 °C27.8 °C 
 34.9 °C28 °C28.7 °C 
 32.7 °C27.3 °C27.7 °C 
Máximo: 34.9 °C
Médio: 29.8 °C
26.9 °C30.1 °C34.7 °C
27.7 °C28.9 °C35 °C
27 °C28.5 °C34.4 °C
Máximo: 35 °C
Médio: 30.4 °C
Conector de corriente  46.1 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.8 °C / 86 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.8 °C / 84 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.8 / 2.5 Watt
Carga midlight 3.8 / 6.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
12h 33min
Navegando con WLAN
7h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p
8h 21min
Carga (máximo brillo)
3h 03min
Asus Memo Pad 8 ME181CX
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB eMMC Flash
Toshiba WT8-B-102‏
HD Graphics (Bay Trail), Z3735G, 32 GB eMMC Flash
Acer Iconia Tab 8
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB SSD
Huawei MediaPad M1 8.0
Mali-450 MP4, Kirin 910, 16 GB eMMC Flash
Asus Memo Pad HD 7 ME176C
HD Graphics (Bay Trail), Z3745, 16 GB eMMC Flash
Duración de Batería
57%
-24%
16%
70%
23%
H.264
501
729
46%
320
-36%
WiFi
442
653
48%
390
-12%
385
-13%
751
70%
398
-10%
Load
183
326
78%
265
45%
283
55%
En análisis: Asus Memo Pad 8. Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Germany.
En análisis: Asus Memo Pad 8. Dispositivo de pruebas cortesía de Asus Germany.

Deberías saber que hay mejores ofertas que el Pro Sieben Entertainment Pad en este rango de precios. Las cámaras son un chiste, el módulo GPS es muy lento e impreciso, la estabilidad de la carcasa tiene que mejorar mucho, y las transferencias de datos por WLAN son lentas. Por último, los altavoces tienen un sonido muy mediocre, a pesar de lo que diga Asus.

El Pro Sieben Entertainment Pad alias Asus Memo Pad 8 sigue siendo un tablet decente gracias a su buen rendimiento, bajo desarrollo de temperatura, duración útil de la batería y software con muchas opciones de personalización.

La oferta de Pro Sieben podría ser interesante si tienes pensado usar el servicio de streaming de música y/o películas de todos modos. Sin embargo, el bonus desaparece tras un par de meses y el descuento también es muy inferior si no vas a querer usar todos los servicios. También tendrás que vivir con muchos anuncios de Pro Sieben.

El Asus Memo Pad 8 "Pro Sieben Entertainment Pad" es un tablet usable que no puede mantener sus promesas. Si estás buscando básicamente un buen rendimiento y usas los servicios de Pro Sieben, entonces sí sacarás cierto valor añadido. Con todo recomendaríamos mirar otros tablets en este segmento de precios antes de elegir este dispositivo.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

El Asus Memo Pad 8 ME181CX se vende en colaboración con Pro Sieben.
El Asus Memo Pad 8 ME181CX se vende en colaboración con Pro Sieben.
Ello explica el nombre.
Ello explica el nombre.
Muchas apps de Pro Sieben ya preinstaladas y accesibles a través de una tira en la base del display.
Muchas apps de Pro Sieben ya preinstaladas y accesibles a través de una tira en la base del display.
También tienes varios cupones para servicios de streaming.
También tienes varios cupones para servicios de streaming.
El tablet en sí mismo es muy corriente.
El tablet en sí mismo es muy corriente.
Nos gusta la cubierta trasera engomada.
Nos gusta la cubierta trasera engomada.
El procesador Intel también da rendimiento suficiente.
El procesador Intel también da rendimiento suficiente.
El rendimiento de juego es decente.
El rendimiento de juego es decente.
Lo mismo va para el display.
Lo mismo va para el display.
Nos gusta en particular que puedes ajustar varias configuraciones de imagen.
Nos gusta en particular que puedes ajustar varias configuraciones de imagen.
Por ejemplo, la temperatura del color.
Por ejemplo, la temperatura del color.
La presentación podría ser más nitida en ocasiones.
La presentación podría ser más nitida en ocasiones.
El contraste y el brillo, por otro lado, están bien.
El contraste y el brillo, por otro lado, están bien.
La carcasa es de plástico y tiene una calidad de construcción pasable.
La carcasa es de plástico y tiene una calidad de construcción pasable.
Puedes, empero, retorcer fácilmente el dispositivo.
Puedes, empero, retorcer fácilmente el dispositivo.
Uno de los mayores defectos: las cámaras tienen muy baja resolución.
Uno de los mayores defectos: las cámaras tienen muy baja resolución.
No se pueden usar para hacer fotos serias.
No se pueden usar para hacer fotos serias.
Tanto el puerto micro USB como la clavija estéreo están arriba.
Tanto el puerto micro USB como la clavija estéreo están arriba.
Los altavoces están en la base de la trasera y suenan bastante poco.
Los altavoces están en la base de la trasera y suenan bastante poco.
Las mejoras de audio no acaban de poder cambiarlo.
Las mejoras de audio no acaban de poder cambiarlo.
Puedes elegir entre diferentes modos, pero la duración de la batería sigue siendo corriente.
Puedes elegir entre diferentes modos, pero la duración de la batería sigue siendo corriente.
El teclado tiene muchas funciones.
El teclado tiene muchas funciones.
La integración con Pro Sieben trae varios meses gratis de servicio, pero tendrás que tolerar un montón de anuncios a cambio..
La integración con Pro Sieben trae varios meses gratis de servicio, pero tendrás que tolerar un montón de anuncios a cambio..
Si sólo buscas el precio y te gustan los servicios de Pro Sieben, te llevarás un paquete pasable en general con defectos en términos de altavoces,el módulo GPS y la señal WLAN.
Si sólo buscas el precio y te gustan los servicios de Pro Sieben, te llevarás un paquete pasable en general con defectos en términos de altavoces,el módulo GPS y la señal WLAN.

especificaciones del portátil

Asus Memo Pad 8 ME181CX (Memo Pad Serie)
Procesador
Intel Atom Z3745 4 x 1.3 - 1.9 GHz, Bay Trail-T
Memoría
1024 MB 
pantalla
8.00 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels, capacitiva multitáctil 10 dedos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11.7 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija de audio de 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 64 GB, Sensores: giroscopo, posición, campo magnético, Miracast
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.8 x 211.7 x 124.9
Battería
15 Wh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 9 h
Sistema Operativo
Android 4.4 KitKat
Camera
Webcam: Cámara principal: 2 megapixels, Frontal: 0.3 megapixels
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo en la trasera, Teclado: virtual , Vale Pro Sieben Entertainment, adaptador de corriente, cable USB, Goal One, RanDuell, MaxDome, 7TV, Deezer, News Republic, Party Link, Zinio, 12 Meses Garantía
Peso
338 g, Suministro de Electricidad: 53 g
Precio
149 Euros

 

Portátiles similares de otros fabricantes

Portátiles similares de otros fabricantes y con otro CPU

Breve análisis del Tablet HP Pro Tablet 408 G1
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3736F
Breve análisis del Tablet Lenovo Miix 3 8
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735F
Breve análisis del Tablet HP Stream 8 5900ng
HD Graphics (Bay Trail), Atom Z3735G

Pro

+Carcasa delgada
+Trasera con agarre
+Meses gratis para muchas apps Pro Sieben
+Buen software con muchas opciones
+Pantalla táctil fiable
+Decente display con color configurable
+Alto rendimiento de sistema
 

Contra

-Se puede retorcer fácilmente la carcasa
-Muchas apps de anuncios de Pro Sieben
-A veces tarda mucho en cargar webs
-GPS lento e impreciso
-Mala calidad de imagen de la cámara
-Magro sonido del altavoz
-Duración de batería mediocre a pesar de los buenos valores de consumo

Asus Memo Pad 8 ME181CX - 11/06/2014 v4(old)
Florian Wimmer

Acabado
63%
Teclado
61 / 80 → 76%
Ratón
91%
Conectividad
38 / 65 → 58%
Peso
86 / 40-88 → 96%
Battería
90%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
61 / 68 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
44 / 76 → 58%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
40 / 91 → 44%
Cámara
43 / 85 → 51%
Médio
68%
82%
Tablet - media ponderada
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Asus Memo Pad 8 ME181CX Tablet (Pro 7 Entertainment Pad)
Florian Wimmer, 2014-11-24 (Update: 2014-11-24)
Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Notebooks