Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Gigaset ME

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 03/07/2016

Teléfono caliente y sin cables. Gigaset viene del mundo de los teléfonos DECT y ahora quiere entrar en el mercado smartphone. El Gigaset ME es un primer intento exitoso gracias a su noble diseño y sus características de gran calidad.

Gigaset ME (ME Serie)
Adaptador gráfico
Memoría
3072 MB 
pantalla
5 pulgadas 16:9, 1920x1080 pixels, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21.77 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: puerto headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensores: posición, proximidad, luz (UV), brújula, monitor cardíaco
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GPRS, EDGE, HSDPA, HSUPA, HSPA+, LTE-A, ancho de banda max. (bajada/subida): 300Mbps/50Mbps (LTE), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.7 x 144.5 x 69.4
Battería
13 Wh, 3000 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 27 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 26 h, Standby 2G (según el fabricante): 361 h
Sistema Operativo
Android 5.1 Lollipop
Camera
Primary Camera: 16 MPix 16.0MP, AF, flash Dual-LED, vídeos @2160p/30fps
Secondary Camera: 8 MPix Vídeos @1080p
Características adicionales
Altavoces: 1, Teclado: virtual , Headset, herramienta ranura SIM, cable de cinta plana para cargar, adaptador de corriente, Contact Push, Smart Remote, Security, Evernote, Amazon Kindle, 24 Meses Garantía, fanless
Peso
160 g, Suministro de Electricidad: 47 g
Precio
500 Euros

 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
471
cd/m²
447
cd/m²
461
cd/m²
465
cd/m²
445
cd/m²
455
cd/m²
466
cd/m²
453
cd/m²
438
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 471 cd/m² Médio: 455.7 cd/m² Minimum: 4.9 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 445 cd/m²
Contraste: 1171:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | - Ø
ΔE Greyscale 4.97 | - Ø
Gamma: 2.57
Gigaset ME
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Screen
-30%
-3%
-28%
Brightness
456
532
17%
528
16%
395
-13%
Brightness Distribution
93
94
1%
92
-1%
88
-5%
Black Level *
0.38
0.54
-42%
0.66
-74%
0.5
-32%
Contrast
1171
1013
-13%
815
-30%
850
-27%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.29
7.37
-72%
2.63
39%
7.05
-64%
Greyscale DeltaE2000 *
4.97
8.39
-69%
3.24
35%
6.38
-28%
Gamma
2.57 93%
2.28 105%
2.17 111%
1.63 147%
CCT
7625 85%
9074 72%
6906 94%
6776 96%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9865

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (27.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (43.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 59 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 4352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Geekbench 3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset ME
4452 Points ∼14%
Motorola Moto X Style
3567 Points ∼11% -20%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Gigaset ME
966 Points ∼20%
Motorola Moto X Style
1276 Points ∼27% +32%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Gigaset ME
1408 Points ∼47%
Sony Xperia Z5 Compact
1472 Points ∼49% +5%
Motorola Moto X Style
1345 Points ∼45% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Gigaset ME
1027 Points ∼19%
Sony Xperia Z5 Compact
1137 Points ∼21% +11%
Motorola Moto X Style
440 Points ∼8% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Gigaset ME
1093 Points ∼28%
Sony Xperia Z5 Compact
1198 Points ∼31% +10%
Motorola Moto X Style
517 Points ∼13% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Gigaset ME
10927 Points ∼16%
Sony Xperia Z5 Compact
13065 Points ∼19% +20%
Motorola Moto X Style
12767 Points ∼18% +17%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
21115 Points ∼31% +93%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Gigaset ME
25016 Points ∼6%
Sony Xperia Z5 Compact
37319 Points ∼8% +49%
Motorola Moto X Style
23321 Points ∼5% -7%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20006 Points ∼4% -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Gigaset ME
19445 Points ∼10%
Sony Xperia Z5 Compact
26420 Points ∼13% +36%
Motorola Moto X Style
19702 Points ∼10% +1%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20242 Points ∼10% +4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Gigaset ME
51 fps ∼4%
Sony Xperia Z5 Compact
56 fps ∼4% +10%
Motorola Moto X Style
34 fps ∼3% -33%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼2% -41%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Gigaset ME
50 fps ∼11%
Sony Xperia Z5 Compact
57 fps ∼12% +14%
Motorola Moto X Style
24 fps ∼5% -52%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
30 fps ∼7% -40%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Gigaset ME
24 fps ∼4%
Sony Xperia Z5 Compact
25 fps ∼5% +4%
Motorola Moto X Style
15 fps ∼3% -37%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
13 fps ∼2% -46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Gigaset ME
25 fps ∼11%
Sony Xperia Z5 Compact
45 fps ∼20% +80%
Motorola Moto X Style
9.3 fps ∼4% -63%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
12 fps ∼5% -52%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset ME
17 fps ∼4%
Sony Xperia Z5 Compact
18 fps ∼4% +6%
Motorola Moto X Style
9.9 fps ∼2% -42%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset ME
18 fps ∼10%
Sony Xperia Z5 Compact
38 fps ∼22% +111%
Motorola Moto X Style
5.6 fps ∼3% -69%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Gigaset ME
4.5 fps ∼1%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Gigaset ME
5.7 fps ∼0%
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset ME
54213 Points ∼24%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
63188 Points ∼28% +17%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Gigaset ME
1233 Points ∼80%
Sony Xperia Z5 Compact
976 Points ∼63% -21%
Motorola Moto X Style
974 Points ∼63% -21%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
896 Points ∼58% -27%
Graphics (ordenar por valor)
Gigaset ME
4449 Points ∼52%
Sony Xperia Z5 Compact
3094 Points ∼36% -30%
Motorola Moto X Style
1918 Points ∼22% -57%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1411 Points ∼16% -68%
Memory (ordenar por valor)
Gigaset ME
781 Points ∼18%
Sony Xperia Z5 Compact
963 Points ∼23% +23%
Motorola Moto X Style
1776 Points ∼42% +127%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1035 Points ∼24% +33%
System (ordenar por valor)
Gigaset ME
1422 Points ∼22%
Sony Xperia Z5 Compact
2082 Points ∼32% +46%
Motorola Moto X Style
2783 Points ∼42% +96%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1968 Points ∼30% +38%
Overall (ordenar por valor)
Gigaset ME
1571 Points ∼43%
Sony Xperia Z5 Compact
1569 Points ∼42% 0%
Motorola Moto X Style
1743 Points ∼47% +11%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
1267 Points ∼34% -19%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Gigaset ME
4544 Points ∼55%
Sony Xperia Z5 Compact
4084 Points ∼49% -10%
Motorola Moto X Style (Android 5.1 Lollipop)
5859 Points ∼71% +29%
AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Gigaset ME
15 MB/s ∼10%
Sony Xperia Z5 Compact
7.81 MB/s ∼5% -48%
Motorola Moto X Style
31.1 MB/s ∼20% +107%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
8.48 MB/s ∼6% -43%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Gigaset ME
22 MB/s ∼13%
Sony Xperia Z5 Compact
14.15 MB/s ∼8% -36%
Motorola Moto X Style
26.97 MB/s ∼16% +23%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
20.68 MB/s ∼12% -6%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Gigaset ME
131 MB/s ∼63%
Sony Xperia Z5 Compact
88.91 MB/s ∼43% -32%
Motorola Moto X Style
46.15 MB/s ∼22% -65%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
89.99 MB/s ∼44% -31%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Gigaset ME
232 MB/s ∼29%
Sony Xperia Z5 Compact
248.15 MB/s ∼31% +7%
Motorola Moto X Style
246.89 MB/s ∼31% +6%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
144.47 MB/s ∼18% -38%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset ME (Chrome 43)
7109 Points ∼14%
Sony Xperia Z5 Compact (Google Chrome 46.0.2490.76, Android 5.1.1)
5691 Points ∼11% -20%
Motorola Moto X Style (Chrome 45)
8065 Points ∼16% +13%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
6379 Points ∼13% -10%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Gigaset ME (Chrome 43)
7670 ms * ∼13%
Sony Xperia Z5 Compact (Google Chrome 46.0.2490.76, Android 5.1.1)
4210.4 ms * ∼7% +45%
Motorola Moto X Style (Chrome 45)
7325 ms * ∼12% +4%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
6002.2 ms * ∼10% +22%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score (ordenar por valor)
Gigaset ME (Chrome 43)
28.475 Points ∼0%
Sony Xperia Z5 Compact (Google Chrome 46.0.2490.76, Android 5.1.1)
49 Points ∼0% +72%
Motorola Moto X Style (Chrome 45)
45 Points ∼0% +58%
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
36.274 Points ∼0% +27%

Leyenda

 
Gigaset ME Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia Z5 Compact Qualcomm Snapdragon 810 MSM8994, Qualcomm Adreno 430, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto X Style Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML Intel Atom Z3580, PowerVR G6430, 128 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.
 48.5 °C46.1 °C44.6 °C 
 49.8 °C46.9 °C44.2 °C 
 50.3 °C46.5 °C43 °C 
Máximo: 50.3 °C
Médio: 46.7 °C
44.2 °C45.8 °C46 °C
43.1 °C45.5 °C47.2 °C
31.3 °C39.4 °C45.8 °C
Máximo: 47.2 °C
Médio: 43.1 °C
Conector de corriente  33.5 °C | Temperatura del cuarto 22.9 °C | Voltcraft IR-260
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.08 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 0.75 / 1.7 / 1.84 Watt
Carga midlight 7.18 / 12.75 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Gossen Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Navegando con WLAN v1.3
6h 33min
Carga (máximo brillo)
1h 23min
Gigaset ME
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Sony Xperia Z5 Compact
Adreno 430, 810 MSM8994, 32 GB eMMC Flash
Asus Zenfone 2 Deluxe ZE551ML
PowerVR G6430, Z3580, 128 GB eMMC Flash
Motorola Moto X Style
Adreno 418, 808 MSM8992, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
102%
7%
83%
Load
83
242
192%
219
164%
WiFi v1.3
393
440
12%
420
7%
400
2%

Pro

+ chasis bonito y resistente
+ muy delgado
+ lector de huellas con monitor cardiaco
+ dual-SIM
+ ranura microSD
+ buen software
+ display genial
+ aguante práctico

Contra

- chasis resbaladizo
- señal Wi-Fi mejorable
- calidad de voz mediocre
- mala nitidez de cámara
- temperaturas altísimas
- altísimo consumo de energía bajo carga
Gigaset ME. Modelo de pruebas cortesía de Gigaset Alemania.
Gigaset ME. Modelo de pruebas cortesía de Gigaset Alemania.

El Gigaset ME es un exitoso primer intento para el mercado smartphone, pero aun hay mucho que mejorar. El dispositivo no es demasiado caro a 469 Euros. Ofrece especificaciones de gama alta y hasta soporta dos tarjetas SIM. El desembalaje también es una experiencia agradable gracias al bonito diseño de la caja. El smartphone tiene un bonito diseño y un chasis delgado.

El aguante de la batería es razonable, el display es adecuado, y 32 GB de almacenamiento con posibilidad de ampliar por microSD son argumentos convincentes para el Gigaset ME.

El ME de los alemanes Gigaset es una alternativa digna de tener en cuenta a las marcas establecidas cuando buscas un buen smartphone. Buen software y noble diseño pueden compensar ciertos defectos. 

El chasis es algo resbaladizo y sólo podemos recomendar una cubierta con agarre. El mayor problema es el desarrollo de temperatura bajo carga, lo que seguramente provoca la ralentización de los componentes principales. Esto quiere decir que el Gigaset ME no es tan potente como otros dispositivos con el mismo SoC. También tendrás que conformarte con los déficits de nitidez de las imágenes de cámara y la señal Wi-Fi no siempre es muy buena.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Gigaset ME - 02/21/2016 v5
Florian Wimmer

Acabado
92%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
41 / 60 → 68%
Peso
91%
Battería
89%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
48 / 63 → 76%
Rendimiento de la Aplicación
48 / 70 → 69%
Temperatura
75%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
78%
Médio
74%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Gigaset ME
Florian Wimmer, 2016-03- 7 (Update: 2016-03- 7)