Breve análisis del Smartphone Lenovo P2
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo P2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Lenovo P2 | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.28
Lenovo P2 AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | Alcatel One Touch Idol 4S AMOLED, 2560x1440, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 8% | 27% | -34% | -46% | |
Brightness middle | 479 | 509 6% | 539 13% | 658 37% | 625 30% |
Brightness | 477 | 511 7% | 542 14% | 633 33% | 639 34% |
Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 93 2% | 93 2% | 92 1% |
Black Level * | 0.66 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 2.2 8% | 1.6 33% | 4.9 -104% | 5.9 -146% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 5.8 -4% | 2.6 54% | 9.1 -63% | 14.6 -161% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 1.5 46% | 5.8 -107% | 3.8 -36% |
Gamma | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.27 97% |
CCT | 6702 97% | 6768 96% | 6422 101% | 7840 83% | 7196 90% |
Contrast | 997 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ||
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida | |
↘ 3 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida | |
↘ 5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Alcatel One Touch Idol 4S |
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
Lenovo P2 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
* ... más pequeño es mejor
Asphalt 8: Airborne | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Configuraciones | Valor | ||
high | 55 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Lenovo P2 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Off / Standby | 0 / 0.23 Watt |
Ocioso | 0.54 / 1.01 / 1.03 Watt |
Carga |
1.78 / 3.98 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo P2 5100 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 7% | -25% | -80% | -70% | |
Idle Minimum * | 0.54 | 0.51 6% | 0.64 -19% | 0.83 -54% | 0.76 -41% |
Idle Average * | 1.01 | 0.87 14% | 1.36 -35% | 2.11 -109% | 1.02 -1% |
Idle Maximum * | 1.03 | 0.9 13% | 1.4 -36% | 2.12 -106% | 1.04 -1% |
Load Average * | 1.78 | 1.69 5% | 2.53 -42% | 3.41 -92% | 4.4 -147% |
Load Maximum * | 3.98 | 4 -1% | 3.63 9% | 5.46 -37% | 10.4 -161% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo P2 5100 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | Alcatel One Touch Idol 4S 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -1% | -15% | -31% | -58% | |
Reader / Idle | 2841 | 2540 -11% | 2418 -15% | 1502 -47% | |
H.264 | 1199 | 1190 -1% | 984 -18% | 905 -25% | |
WiFi v1.3 | 978 | 824 -16% | 843 -14% | 797 -19% | 415 -58% |
Load | 528 | 652 23% | 467 -12% | 352 -33% |
Pro
Contra
Ya mencionamos en la introducción que la batería del P2 de Lenovo es fantástica. Sin embargo nos ha sorprendido que Lenovo haya creado un dispositivo tan completo. Una carcasa elegante sólida, rendimiento decente, cámara bastante nítida, muchas opciones para adaptar los controles, una pantalla AMOLED con colores preciosos, un altavoz soberbio y se calienta poco. Parece, a primera vista, que hay poco que criticar.
Se pueden encontrar algunos aspectos que criticar mirando más de cerca, por ejemplo el software a veces está mal traducido, la pantalla a veces no tiene suficiente brillo y tiende a tonos azulados. El micrófono tampoco es perfecto y la cámara toma fotos desenfocadas en ciertos momentos. En general estos problemas son menores y algunos podrían mejorarse a través de actualizaciones de software. Desafortunadamente, hacen que el Lenovo P2 no reciba una puntuación mayor.
El P2 de Lenovo es un dispositivo de gama media que apenas tiene puntos flacos y brilla particularmente por su batería y su altavoz.
Sin embargo, el P2 de Lenovo es un dispositivo soberbio que cualquiera que esté buscando un dispositivo de gama media debería añadir a su lista. El P2 agradará sobre todo a usuarios que aprecien la duración de la batería.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Lenovo P2
-
02/24/2017 v6 (old)
Florian Wimmer