Notebookcheck

Breve análisis del Smartphone Lenovo P2

Florian Wimmer, Stefanie Voigt (traducido por Fernando Alvarez Ude), 03/02/2017

P de "potente batería". Lenovo lanza un potente dispositivo de gama media llamado P2. Lo más destacable parece ser su enorme batería escondida en una carcasa relativamente compacta. La duración de batería es, de hecho, excelente, pero ¿qué hay de los demás aspectos del dispositivo?

Lenovo P2
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 506
Memoría
4096 MB 
pantalla
5.5 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, táctil capacitiva, AMOLED, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 23.87 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Jack de audio de 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, USB OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40); Ancho de banda (bajada/​subida): 300Mbps/​50Mbps (LTE), 42Mbps/​5.76Mbps (UMTS); SAR rates: 0.818 W/kg (cabeza);, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 153 x 76
Battería
19.38 Wh, 5100 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 78 h, Standby 3G (según el fabricante): 768 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 13 MPix Enfoque por detección de fase, flash dual-LED, videos @1080p
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: altavoz en la parte inferior, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, auriculares, adaptador USB-OTG, extractor de SIM, Theme Center, Lenovo Companion, SHAREit, SYNCit, 24 Meses Garantía, FM radio, fanless
Peso
177 g, Suministro de Electricidad: 87 g
Precio
349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

156.4 mm 76.4 mm 7 mm 165 g153 mm 76 mm 8.3 mm 177 g153.9 mm 75.4 mm 6.99 mm 149 g152.6 mm 77.4 mm 7.7 mm 155 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s ∼100% +141%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼57% +36%
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
88.8 MBit/s ∼41%
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.8 MBit/s ∼17% -60%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼15% -63%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo P2
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
216 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s ∼77% -23%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼52% -48%
Alcatel One Touch Idol 4S
Adreno 510, 652 MSM8976, 32 GB eMMC Flash
35.4 MBit/s ∼16% -84%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼14% -86%
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Overview
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Crossing
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Garmin Edge 500: Bridge
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Overview
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Crossing
GPS Lenovo P2: Bridge
GPS Lenovo P2: Bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
501
cd/m²
482
cd/m²
456
cd/m²
493
cd/m²
479
cd/m²
455
cd/m²
497
cd/m²
480
cd/m²
454
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² Médio: 477.4 cd/m² Minimum: 4.33 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 610 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 2.8 | 0.64-98 Ø6.3
Gamma: 2.28
Lenovo P2
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
Alcatel One Touch Idol 4S
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Screen
8%
27%
-34%
-46%
Brightness middle
479
509
6%
539
13%
658
37%
625
30%
Brightness
477
511
7%
542
14%
633
33%
639
34%
Brightness Distribution
91
93
2%
93
2%
93
2%
92
1%
Black Level *
0.66
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
2.2
8%
1.6
33%
4.9
-104%
5.9
-146%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.6
5.8
-4%
2.6
54%
9.1
-63%
14.6
-161%
Greyscale DeltaE2000 *
2.8
2
29%
1.5
46%
5.8
-107%
3.8
-36%
Gamma
2.28 96%
2.25 98%
2.28 96%
2.26 97%
2.27 97%
CCT
6702 97%
6768 96%
6422 101%
7840 83%
7196 90%
Contrast
997

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 240.4 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9600 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 3 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
63522 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼22% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points ∼22% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼23% -2%
Alcatel One Touch Idol 4S
83564 Points ∼30% +32%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
2875 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼9% -12%
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points ∼15% +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼15% +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
3427 Points ∼12% +19%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
818 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼14% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points ∼13% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼14% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1475 Points ∼26% +80%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Lenovo P2
1673 Points ∼39%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼38% -2%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points ∼40% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼49% +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1788 Points ∼42% +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Lenovo P2
380 Points ∼6%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points ∼11% +87%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼6% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
759 Points ∼12% +100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Lenovo P2
459 Points ∼8%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼8% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points ∼14% +78%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼8% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
870 Points ∼15% +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Lenovo P2
1682 Points ∼40%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼38% -3%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points ∼41% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼50% +26%
Alcatel One Touch Idol 4S
1800 Points ∼42% +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Lenovo P2
726 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼7% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points ∼10% +45%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼7% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1275 Points ∼12% +76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Lenovo P2
831 Points ∼11%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points ∼15% +39%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼11% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1363 Points ∼18% +64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Lenovo P2
15462 Points ∼18%
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼18% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points ∼15% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18% +3%
Alcatel One Touch Idol 4S
11020 Points ∼13% -29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
13398 Points ∼3%
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼3% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points ∼3% -1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼3% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
21398 Points ∼4% +60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
13808 Points ∼6%
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼6% +1%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points ∼6% -4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6% +1%
Alcatel One Touch Idol 4S
17695 Points ∼8% +28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo P2
23 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps ∼0% +48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
31 fps ∼0% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Lenovo P2
23 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps ∼1% +43%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
22 fps ∼1% -4%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo P2
10 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼3% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
15 fps ∼3% +50%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Lenovo P2
10 fps ∼3%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps ∼4% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -3%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.3 fps ∼3% -7%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Lenovo P2
6.2 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps ∼0% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
9.4 fps ∼0% +52%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Lenovo P2
6.7 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps ∼0% +34%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -9%
Alcatel One Touch Idol 4S
4.7 fps ∼0% -30%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Lenovo P2
4810 Points ∼25%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼35% +41%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points ∼26% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼35% +41%
Alcatel One Touch Idol 4S
4852 Points ∼25% +1%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Lenovo P2
783 Points ∼38%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼32% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points ∼32% -16%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35% -10%
Alcatel One Touch Idol 4S
1009 Points ∼50% +29%
Graphics (ordenar por valor)
Lenovo P2
1016 Points ∼4%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% 0%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points ∼5% +50%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
1581 Points ∼5% +56%
Memory (ordenar por valor)
Lenovo P2
1451 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼13% -45%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points ∼24% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼17% -28%
Alcatel One Touch Idol 4S
1861 Points ∼30% +28%
System (ordenar por valor)
Lenovo P2
1960 Points ∼12%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% +6%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points ∼16% +32%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% +49%
Alcatel One Touch Idol 4S
2338 Points ∼14% +19%
Overall (ordenar por valor)
Lenovo P2
1226 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -17%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points ∼17% +15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -1%
Alcatel One Touch Idol 4S
1623 Points ∼19% +32%

Leyenda

 
Lenovo P2 Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Alcatel One Touch Idol 4S Qualcomm Snapdragon 652 MSM8976, Qualcomm Adreno 510, 32 GB eMMC Flash
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
8463 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
6442.4 ms * ∼11% +24%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +5%
Alcatel One Touch Idol 4S
3401.9 ms * ∼6% +60%
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
4435 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼10% +12%
Samsung Galaxy A5 2017
5256 Points ∼11% +19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼10% +11%
Alcatel One Touch Idol 4S
9005 Points ∼18% +103%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
28.883 Points ∼0%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼0% +10%
Samsung Galaxy A5 2017
32.222 Points ∼0% +12%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼0% +8%
Alcatel One Touch Idol 4S
52 Points ∼0% +80%
WebXPRT 2015 - Overall Score (ordenar por valor)
Lenovo P2
84 Points ∼10%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% -1%
Samsung Galaxy A5 2017
89 Points ∼11% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% 0%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo P2
59.41 MB/s ∼68%
Lenovo Moto Z Play
50.57 MB/s ∼58% -15%
Samsung Galaxy A5 2017
55.98 MB/s ∼64% -6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
50.07 MB/s ∼57% -16%
Alcatel One Touch Idol 4S
56.25 MB/s ∼65% -5%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Lenovo P2
79.25 MB/s ∼82%
Lenovo Moto Z Play
74.58 MB/s ∼77% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
73.71 MB/s ∼76% -7%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
79.22 MB/s ∼82% 0%
Alcatel One Touch Idol 4S
74.63 MB/s ∼77% -6%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Lenovo P2
44.4 MB/s ∼18%
Lenovo Moto Z Play
45.58 MB/s ∼18% +3%
Samsung Galaxy A5 2017
12.13 MB/s ∼5% -73%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
7.4 MB/s ∼3% -83%
Alcatel One Touch Idol 4S
14.45 MB/s ∼6% -67%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Lenovo P2
38.2 MB/s ∼22%
Lenovo Moto Z Play
38.78 MB/s ∼22% +2%
Samsung Galaxy A5 2017
22.41 MB/s ∼13% -41%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
74 MB/s ∼42% +94%
Alcatel One Touch Idol 4S
36.53 MB/s ∼21% -4%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Lenovo P2
76.74 MB/s ∼20%
Lenovo Moto Z Play
73.14 MB/s ∼19% -5%
Samsung Galaxy A5 2017
77.1 MB/s ∼20% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
188 MB/s ∼48% +145%
Alcatel One Touch Idol 4S
80.81 MB/s ∼21% +5%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Lenovo P2
270.14 MB/s ∼18%
Lenovo Moto Z Play
254.78 MB/s ∼17% -6%
Samsung Galaxy A5 2017
182.03 MB/s ∼12% -33%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
282 MB/s ∼19% +4%
Alcatel One Touch Idol 4S
231.85 MB/s ∼16% -14%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high55 fps
Carga Máx.
 30.8 °C28.1 °C28 °C 
 32 °C29.3 °C27.8 °C 
 31.2 °C28 °C27.9 °C 
Máximo: 32 °C
Médio: 29.2 °C
28.5 °C29.5 °C29.3 °C
28.6 °C29.5 °C29.2 °C
28.1 °C28.9 °C28.5 °C
Máximo: 29.5 °C
Médio: 28.9 °C
Conector de corriente  27.8 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.42525.436.13125.333.74032.926.15033.629.46331.634.38028.429.11002728.412520.829.71602246.220021.359.125020.866.931521.26640019.469.550019.566.263017.762.880017.967.8100017.870125017.372160017.476.6200016.779.3250017.277.7315018.275.7400017.971.8500017.666.7630017.758.2800017.860.51000017.959.91250018.165.61600018.262.1SPL3085.7N1.358.8median 17.9median 66.2Delta1.34.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.39.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo P2Samsung Galaxy A5 2017
Lenovo P2 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy A5 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 35% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.54 / 1.01 / 1.03 Watt
Carga midlight 1.78 / 3.98 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Power Consumption
7%
-25%
-80%
-70%
Idle Minimum *
0.54
0.51
6%
0.64
-19%
0.83
-54%
0.76
-41%
Idle Average *
1.01
0.87
14%
1.36
-35%
2.11
-109%
1.02
-1%
Idle Maximum *
1.03
0.9
13%
1.4
-36%
2.12
-106%
1.04
-1%
Load Average *
1.78
1.69
5%
2.53
-42%
3.41
-92%
4.4
-147%
Load Maximum *
3.98
4
-1%
3.63
9%
5.46
-37%
10.4
-161%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
47h 21min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 18min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 59min
Carga (máximo brillo)
8h 48min
Lenovo P2
5100 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
Alcatel One Touch Idol 4S
3000 mAh
Duración de Batería
-1%
-15%
-31%
-58%
Reader / Idle
2841
2540
-11%
2418
-15%
1502
-47%
H.264
1199
1190
-1%
984
-18%
905
-25%
WiFi v1.3
978
824
-16%
843
-14%
797
-19%
415
-58%
Load
528
652
23%
467
-12%
352
-33%

Pro

+ Altavoz soberbio
+ Bajas temperaturas
+ Sólida carcasa metálica
+ Muy buena duración de batería
+ Bajo consumo
+ Muchas opciones de uso
+ Buen software
+ Rendimiento decente
+ Angulos de visión buenos y pantalla precisa
+ dual-SIM, USB-OTG y NFC
+ Buena cámara
+ Buen rendimiento
+ Buena velocidad de la memoria de almacenamiento
+ Buena velocidad en LTE

Contra

- Algunos huecos poco precisos
- La traducción del software a veces es mala
- El micrófono distorsiona la voz
- Malas fotos con poca luz
- Pantalla un poco oscura
Análisis: Lenovo P2. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de
Análisis: Lenovo P2. Modelo de prueba cedido por Notebooksbilliger.de

Ya mencionamos en la introducción que la batería del P2 de Lenovo es fantástica. Sin embargo nos ha sorprendido que Lenovo haya creado un dispositivo tan completo. Una carcasa elegante sólida, rendimiento decente, cámara bastante nítida, muchas opciones para adaptar los controles, una pantalla AMOLED con colores preciosos, un altavoz soberbio y se calienta poco. Parece, a primera vista, que hay poco que criticar.

Se pueden encontrar algunos aspectos que criticar mirando más de cerca, por ejemplo el software a veces está mal traducido, la pantalla a veces no tiene suficiente brillo y tiende a tonos azulados. El micrófono tampoco es perfecto y la cámara toma fotos desenfocadas en ciertos momentos. En general estos problemas son menores y algunos podrían mejorarse a través de actualizaciones de software. Desafortunadamente, hacen que el Lenovo P2 no reciba una puntuación mayor.

El P2 de Lenovo es un dispositivo de gama media que apenas tiene puntos flacos y brilla particularmente por su batería y su altavoz.

Sin embargo, el P2 de Lenovo es un dispositivo soberbio que cualquiera que esté buscando un dispositivo de gama media debería añadir a su lista. El P2 agradará sobre todo a usuarios que aprecien la duración de la batería.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Lenovo P2 - 02/24/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
88%
Teclado
69 / 75 → 91%
Ratón
94%
Conectividad
50 / 60 → 83%
Peso
90%
Battería
100%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
28 / 63 → 44%
Rendimiento de la Aplicación
49 / 70 → 70%
Temperatura
95%
Ruido
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Cámara
77%
Médio
76%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Lenovo P2
Florian Wimmer, 2017-03- 2 (Update: 2017-03- 3)