Notebookcheck

Breve análisis del tablet Asus ZenPad 10 (Z301ML)

Florian Wimmer, Tanja Hinum (traducido por Francisco García), 08/17/2017

Buenas conexiones. La actualización del Asus ZenPad 10 está disponible en dos versiones y ambos soportan LTE. Dado que es más caro que el modelo del año pasado, el ZenPad 10 Z301ML tiene que demostrar primero que vale la pena el dinero extra en la prueba.

Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Procesador
Mediatek MT8735
Adaptador gráfico
Memoría
2048 MB 
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 149 PPI, Pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: jack de audio de 3.5-mm, Card Reader: micro-SD de máximo 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: giroscopio, acelerómetro, sensor hall, Miracast
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, LTE (bands 1/​3/​5/​7/​8/​9/​18/​19/​20/​26/​28/​38/​41), UMTS (850/​900/​1800/​2100Mhz), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.95 x 251.77 x 172.17
Battería
17.8 Wh, 4680 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 5 MPix
Secondary Camera: 2 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo frontales, DTS HD Premium Sound, tecnología Sonic Master, soporte aptX, Teclado: teclado virtual, cargador, cable USB, FAQ, ServiceCenter, 24 Meses Garantía, velocidad LTE UL:50 Mbps/DL:150 Mbps; , fanless
Peso
490 g, Suministro de Electricidad: 49 g
Precio
250 (~$200) Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10
Asus ZenPad 10

Size Comparison

258 mm 153 mm 8 mm 505 g253 mm 185 mm 9.5 mm 665 g254.2 mm 155.3 mm 8.2 mm 525 g251.77 mm 172.17 mm 8.95 mm 490 g249 mm 172 mm 7.9 mm 503 g241 mm 172 mm 7.1 mm 460 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
338 MBit/s ∼100% +297%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
85.2 MBit/s ∼25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MediaPad M3 Lite
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
258 MBit/s ∼100% +204%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Mali-T720 MP2, MT8735, 16 GB eMMC Flash
84.9 MBit/s ∼33%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker: Target colors are displayed in the lower half of each patch.
ColorChecker: Target colors are displayed in the lower half of each patch.
Photographed reference card
Photographed reference card
Reference card details
Reference card details
410
cd/m²
376
cd/m²
334
cd/m²
406
cd/m²
392
cd/m²
366
cd/m²
408
cd/m²
382
cd/m²
370
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 410 cd/m² Médio: 382.7 cd/m² Minimum: 7.95 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 392 cd/m²
Contraste: 1568:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6.3
78.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
IPS, 1280x800, 10.1
Huawei MediaPad M3 Lite
IPS, 1920x1200, 10.1
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
TFT, 1920x1200, 10.1
Medion Lifetab P10505
IPS, 1920x1080, 10.1
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
IPS, 1280x800, 10.1
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
IPS, 1280x800, 10.1
Screen
8%
-20%
-65%
-0%
-28%
Brightness middle
392
435
11%
542
38%
320
-18%
363
-7%
370
-6%
Brightness
383
413
8%
520
36%
308
-20%
344
-10%
351
-8%
Brightness Distribution
81
93
15%
91
12%
84
4%
87
7%
89
10%
Black Level *
0.25
0.25
-0%
0.68
-172%
0.36
-44%
0.34
-36%
0.4
-60%
Contrast
1568
1740
11%
797
-49%
889
-43%
1068
-32%
925
-41%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
4.4
-5%
4.2
-0%
7.5
-79%
3.25
23%
4.6
-10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
11.2
7.7
31%
6.7
40%
16.1
-44%
5.68
49%
9.5
15%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
3.2
-10%
4.8
-66%
10.8
-272%
2.78
4%
6.5
-124%
Gamma
2.23 99%
2.35 94%
2.42 91%
2.3 96%
2.23 99%
2.17 101%
CCT
7115 91%
7056 92%
7434 87%
9907 66%
6722 97%
6354 102%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9386 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.8 ms).
AnTuTu v6 - Total Score
Medion Lifetab P10505
65641 Points ∼22% +93%
Huawei MediaPad M3 Lite
46814 Points ∼16% +38%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
44191 Points ∼15% +30%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
36602 Points ∼12% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
34009 Points ∼12%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
22422 Points ∼8% -34%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
3927 Points ∼33% +32%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2980 Points ∼25%
Work performance score
Huawei MediaPad M3 Lite
5438 Points ∼28% +38%
Medion Lifetab P10505
5233 Points ∼27% +33%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4796 Points ∼24% +21%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4246 Points ∼22% +8%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3948 Points ∼20%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2720 Points ∼14% -31%
BaseMark OS II
Web
Medion Lifetab P10505
832 Points ∼41% +24%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
762 Points ∼37% +13%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
682 Points ∼34% +1%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
672 Points ∼33%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
527 Points ∼26% -22%
Huawei MediaPad M3 Lite
10 Points ∼0% -99%
Graphics
Medion Lifetab P10505
1576 Points ∼5% +440%
Huawei MediaPad M3 Lite
764 Points ∼3% +162%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
511 Points ∼2% +75%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
339 Points ∼1% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
292 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
274 Points ∼1% -6%
Memory
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1362 Points ∼18% +81%
Huawei MediaPad M3 Lite
1214 Points ∼16% +61%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
910 Points ∼12% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
752 Points ∼10%
Medion Lifetab P10505
708 Points ∼9% -6%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
229 Points ∼3% -70%
System
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2240 Points ∼14% +88%
Huawei MediaPad M3 Lite
1902 Points ∼12% +60%
Medion Lifetab P10505
1429 Points ∼9% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
1277 Points ∼8% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1192 Points ∼7%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
793 Points ∼5% -33%
Overall
Medion Lifetab P10505
1084 Points ∼13% +68%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1015 Points ∼12% +57%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
749 Points ∼9% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
647 Points ∼8%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
402 Points ∼5% -38%
Huawei MediaPad M3 Lite
362 Points ∼4% -44%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2242 Points ∼5% +103%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1103 Points ∼3%
64 Bit Multi-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
2889 Points ∼7% +70%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
1697 Points ∼4%
64 Bit Single-Core Score
Huawei MediaPad M3 Lite
662 Points ∼10% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
588 Points ∼9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1646 Points ∼38% +91%
Huawei MediaPad M3 Lite
1318 Points ∼31% +53%
Medion Lifetab P10505
1254 Points ∼29% +46%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
918 Points ∼21% +7%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
860 Points ∼20%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Medion Lifetab P10505
1175 Points ∼18% +988%
Huawei MediaPad M3 Lite
259 Points ∼4% +140%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
235 Points ∼4% +118%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
123 Points ∼2% +14%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
108 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Medion Lifetab P10505
1192 Points ∼21% +790%
Huawei MediaPad M3 Lite
315 Points ∼5% +135%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
290 Points ∼5% +116%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
152 Points ∼3% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
134 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1657 Points ∼37% +105%
Huawei MediaPad M3 Lite
1313 Points ∼29% +62%
Medion Lifetab P10505
1244 Points ∼28% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
916 Points ∼21% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
810 Points ∼18%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Medion Lifetab P10505
1732 Points ∼16% +937%
Huawei MediaPad M3 Lite
518 Points ∼5% +210%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
388 Points ∼4% +132%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
203 Points ∼2% +22%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
167 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Medion Lifetab P10505
1593 Points ∼20% +685%
Huawei MediaPad M3 Lite
599 Points ∼8% +195%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
468 Points ∼6% +131%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
245 Points ∼3% +21%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
203 Points ∼3%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
0 Points ∼0% -100%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Medion Lifetab P10505
15139 Points ∼18% +67%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12095 Points ∼14% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10816 Points ∼13% +19%
Huawei MediaPad M3 Lite
9275 Points ∼11% +2%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
9076 Points ∼11%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
6786 Points ∼8% -25%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Medion Lifetab P10505
22025 Points ∼4% +377%
Huawei MediaPad M3 Lite
10102 Points ∼2% +119%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6151 Points ∼1% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5490 Points ∼1% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4622 Points ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4092 Points ∼1% -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Medion Lifetab P10505
20003 Points ∼8% +286%
Huawei MediaPad M3 Lite
9906 Points ∼4% +91%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
6905 Points ∼3% +33%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
6165 Points ∼3% +19%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
5188 Points ∼2%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
4488 Points ∼2% -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
33 fps ∼0% +284%
Huawei MediaPad M3 Lite
17 fps ∼0% +98%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
12 fps ∼0% +40%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
10 fps ∼0% +16%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
8.6 fps ∼0%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
5.4 fps ∼0% -37%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Medion Lifetab P10505
27 fps ∼1% +93%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
16 fps ∼0% +14%
Huawei MediaPad M3 Lite
14 fps ∼0% 0%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
14 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
11 fps ∼0% -21%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
9.3 fps ∼0% -34%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Medion Lifetab P10505
15 fps ∼3% +384%
Huawei MediaPad M3 Lite
7.5 fps ∼1% +142%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.9 fps ∼1% +58%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3.5 fps ∼1% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
3.1 fps ∼1%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
1.8 fps ∼0% -42%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Medion Lifetab P10505
13 fps ∼4% +110%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
7 fps ∼2% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
6.9 fps ∼2% +11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
6.2 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
4.5 fps ∼1% -27%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
3.8 fps ∼1% -39%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Medion Lifetab P10505
11 fps ∼0% +450%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.8 fps ∼0% +140%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
2.3 fps ∼0% +15%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
1.7 fps ∼0% -15%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Medion Lifetab P10505
10 fps ∼0% +133%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
5 fps ∼0% +16%
Huawei MediaPad M3 Lite
4.5 fps ∼0% +5%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4.3 fps ∼0%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
2.8 fps ∼0% -35%

Leyenda

 
Asus ZenPad 10 (Z301ML) Mediatek MT8735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei MediaPad M3 Lite Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Medion Lifetab P10505 Intel Atom x5-Z8300, Intel HD Graphics (Cherry Trail), 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score
Medion Lifetab P10505
6177 Points ∼100% +170%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
3855 Points ∼62% +68%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
3320 Points ∼54% +45%
Huawei MediaPad M3 Lite
3167 Points ∼51% +38%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
2290 Points ∼37%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
2152 Points ∼35% -6%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
65 Points ∼100% +20%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
61 Points ∼94% +13%
Huawei MediaPad M3 Lite
61 Points ∼94% +13%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
54 Points ∼83%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
44 Points ∼68% -19%
JetStream 1.1 - Total Score
Medion Lifetab P10505
34.439 Points ∼100% +124%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
23.712 Points ∼69% +54%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
21.2 Points ∼62% +38%
Huawei MediaPad M3 Lite
20.178 Points ∼59% +31%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
15.407 Points ∼45%
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
14.187 Points ∼41% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
15228.5 ms * ∼100% -11%
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
13705 ms * ∼90%
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
12839.9 ms * ∼84% +6%
Huawei MediaPad M3 Lite
11161 ms * ∼73% +19%
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
9788.7 ms * ∼64% +29%
Medion Lifetab P10505
5133 ms * ∼34% +63%

* ... más pequeño es mejor

Asus ZenPad 10 (Z301ML)Huawei MediaPad M3 LiteSamsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585Medion Lifetab P10505Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50FAsus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
AndroBench 3-5
27%
17%
-26%
-47%
1%
Sequential Write 256KB SDCard
34.9
56.8
63%
50.09
44%
15.4
-56%
24.7
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
40.9
78.7
92%
75.54
85%
18.9
-54%
37
-10%
Random Write 4KB
9.8
8.5
-13%
10.01
2%
11.7
19%
3.12
-68%
7.36
-25%
Random Read 4KB
23
38.8
69%
23.46
2%
23
0%
10.9
-53%
25.79
12%
Sequential Write 256KB
66
60.3
-9%
45.88
-30%
44
-33%
50.15
-24%
121.22
84%
Sequential Read 256KB
216
133.5
-38%
215.76
0%
142.9
-34%
127.82
-41%
163.48
-24%
Asphalt 8: Airborne
 ConfiguracionesValor
 high16 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ConfiguracionesValor
 high30 fps
Carga Máx.
 29.6 °C28 °C29.6 °C 
 31.2 °C28.8 °C30 °C 
 30.3 °C28.5 °C29.5 °C 
Máximo: 31.2 °C
Médio: 29.5 °C
27.2 °C27.3 °C30.8 °C
27.8 °C27.8 °C34.4 °C
27.5 °C27.2 °C32.5 °C
Máximo: 34.4 °C
Médio: 29.2 °C
Conector de corriente  40.4 °C | Temperatura del cuarto 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.5 °C / 85 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.2 °C / 85 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Heatmap front
Heatmap front
Heatmap rear
Heatmap rear
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.830.528.82527.230.827.23127.129.227.14029.533.529.55028.629.228.66334.227.834.2802830.52810028.729.528.712534.223.734.216038.723.838.720047.622.747.625048.622.248.63154722.54740052.722.152.750061.621.361.663060.519.360.580058.519.758.51000621962125066.618.366.6160067.816.267.8200071.215.971.2250069.615.569.6315069.615.769.6400069.315.469.3500069.815.269.8630069.515.269.580007115.2711000062.515.162.5125005515.1551600042.21542.2SPL80.229.680.2N45.51.345.5median 61.6median 18.3median 61.6Delta113.51128.629.428.62929.52932.429.132.443.936.743.933.726.733.728.926.228.924.824.624.829.124.429.141.927.441.954.720.454.76022.56056.92156.959.620.759.662.622.262.664.921.464.964.418.164.471.119.571.172.819.972.872.619.672.67516.37576.61676.676.715.476.776.615.176.673.515.273.572.414.972.470.715.170.769.615.169.666.315.166.361.81561.851.914.951.985.629.585.662.71.362.7median 66.3median 18.1median 66.38.42.98.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenPad 10 (Z301ML)Huawei MediaPad M3 Lite
Asus ZenPad 10 (Z301ML) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 28% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 8% similar, 27% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Huawei MediaPad M3 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.59 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 62% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 7% similar, 63% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.14 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 0.76 / 3.23 / 3.35 Watt
Carga midlight 4.79 / 5.72 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Power Consumption
-41%
-36%
-81%
-88%
-8%
Idle Minimum *
0.76
1.45
-91%
1.18
-55%
2.01
-164%
2.54
-234%
1.22
-61%
Idle Average *
3.23
4.44
-37%
4.65
-44%
4.82
-49%
5.1
-58%
3.15
2%
Idle Maximum *
3.35
4.61
-38%
4.74
-41%
4.89
-46%
5.24
-56%
3.39
-1%
Load Average *
4.79
6.21
-30%
5.75
-20%
8.35
-74%
7.07
-48%
3.95
18%
Load Maximum *
5.72
6.33
-11%
6.97
-22%
9.91
-73%
8.24
-44%
5.64
1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
22h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 47min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 22min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
Asus ZenPad 10 (Z301ML)
4680 mAh
Huawei MediaPad M3 Lite
6600 mAh
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
7300 mAh
Medion Lifetab P10505
7000 mAh
Lenovo Yoga Tab 3 YT3-X50F
10200 mAh
Asus ZenPad 10.0 Z300M-6A039A
4680 mAh
Duración de Batería
28%
66%
-1%
59%
-5%
Reader / Idle
1321
1345
2%
2634
99%
1445
9%
2830
114%
1275
-3%
H.264
622
833
34%
893
44%
740
19%
603
-3%
WiFi v1.3
467
802
72%
826
77%
564
21%
776
66%
435
-7%
Load
302
312
3%
428
42%
203
-33%
415
37%
279
-8%

Pro

+ carcasa delgada y ligera
+ mucho software
+ soporte LTE
+ GPS decente
+ pantalla de alto contraste
+ temperaturas bajas
+ bajo consumo de energía

Contra

- carcasa no muy rígida, cruje
- sin USB OTG
- tarda en cargarse
- débil rendimiento del sistema
- aguante de la batería relativamente corto
En análisis: Asus ZenPad 10. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.
En análisis: Asus ZenPad 10. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.

El Asus ZenPad 10 Z301ML  ofrece soporte LTE, un panel HD y una carcasa elegante y relativamente ligera por 240 euros. Sin embargo, esto implica bastantes "peros": El Asus ZenPad 10 Z300M anterior ofrece una configuración mejor en algunos aspectos y un mejor funcionamiento, y ahora cuesta considerablemente menos. Muchas tabletas del siguiente nivel de precio superior ahora también han entrado en el nivel de precios de la ZenPad 10 y derrotan a la tableta en muchas áreas, como la resolución, el rendimiento o la duración de la batería.

Entonces, ¿Por qué Asus se ha esforzado en una actualización? Esto es difícil de responder. La nueva versión Full HD Z301MFL puede ser considerablemente más competitiva, ya que ofrece más memoria RAM y un SoC más rápido.

Los puntos fuertes del ZenPad 10 Z301ML se encuentran en la pantalla de alto contraste, un buen software con muchos ajustes, cámaras decentes y la conectividad con LTE. Sin embargo, muchas tabletas de mismo precio superan en muchos aspectos.

Puede valer la pena comprar el dispositivo si su precio baja pronto, el dinero es un problema y necesita una tableta con Internet móvil. El comprador obtendrá una pantalla decente, cámaras con una buena calidad de imagen, y por supuesto, LTE. Sin embargo, existen mejores alternativas para el precio actual del fabricante.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus ZenPad 10 (Z301ML) - 08/15/2017 v6(old)
Florian Wimmer

Acabado
77%
Teclado
67 / 80 → 84%
Ratón
85%
Conectividad
35 / 65 → 54%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
8 / 68 → 12%
Rendimiento de la Aplicación
35 / 76 → 46%
Temperatura
94%
Ruido
100%
Audio
62 / 91 → 68%
Cámara
58 / 85 → 69%
Médio
68%
79%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del tablet Asus ZenPad 10 (Z301ML)
Florian Wimmer, 2017-08-17 (Update: 2017-08-18)