Dos estados de EE. UU. presentan proyectos de ley para impedir la fabricación de armas con impresoras 3D

La impresión 3D está en pleno auge, habiendo alcanzado un valor de mercado global e e de entre 24 000 y 29 000 millones de dólares en 2025, y las previsiones estiman un crecimiento hasta alcanzar entre 89 000 y 135 000 millones de dólares para el periodo 2030-2034. Esto se traduce en una tasa de crecimiento anual de aproximadamente entre el 18 % y el 24 %. En Notebookcheck solemos analizar impresoras 3D de una amplia variedad de fabricantes, desde modelos que cuestan tan solo varios cientos de dólares hasta impresoras de gama alta con precios de cuatro cifras.

Las impresoras 3D constituyen una auténtica maravilla tecnológica, ya que permiten a personas sin ningún tipo de conocimientos de ingeniería fabricar una enorme variedad de objetos desde la comodidad de su propio hogar. Entre ellos se incluyen juguetes, artículos para el hogar, dispositivos médicos, accesorios de moda e incluso piezas de aviones. También pueden producir armas de fuego o las piezas necesarias para su montaje. Dado que estas suelen carecer de números de serie, esto las convierte, en la práctica, en «armas fantasma» a ojos de las fuerzas del orden, que a menudo son incapaces de rastrear su origen.

En este contexto, los dos estados más poblados del país están promulgando actualmente legislación: la ley de California AB 2047 y la de Nueva York, , relativa a la tecnología de bloqueo para impresoras 3D —, que obligarían a que las impresoras 3D incorporaran tecnología de bloqueo capaz de detectar e impedir la producción de componentes de armas de fuego. Dicha tecnología examinaría cada diseño enviado para su impresión en 3D, lo compararía con una base de datos digital de componentes de armas de fuego y rechazaría cualquier diseño que se asemejara mucho a dichas piezas. Si se aprueban con éxito, la tecnología de bloqueo podría instalarse en las impresoras 3D a partir de 2029.

Sin embargo, algunos críticos sostienen que las medidas propuestas van demasiado lejos, comparándolas con los algoritmos de censura. La tecnología podría bloquear objetos inofensivos o no intencionados que se parezcan a piezas de armas, mientras que otros afirman que las instrucciones de impresión enviadas para un análisis basado en inteligencia artificial podrían poner en riesgo las creaciones artísticas y de propiedad intelectual de las personas. Otra crítica es que la tecnología no es más que una mera declaración política de boquilla, ya que los delincuentes con conocimientos tecnológicos lograrán eludir de alguna manera dicha tecnología, alterar los diseños de las armas o imprimir las piezas en zonas del país con una normativa menos restrictiva.