A nuevo estudio demuestra que el Apple Watch puede detectar con fiabilidad la fibrilación auricular. El estudio aleatorizado incluyó a pacientes mayores de 65 años con un mayor riesgo de ictus y comparó el tratamiento estándar en los Países Bajos con el uso de un Apple Watch. Es importante tener en cuenta el tamaño limitado de la muestra, 437 participantes, con una mediana de edad de 75 años. Una cohorte con una estructura diferente podría arrojar resultados distintos, pero los hallazgos principales probablemente seguirían siendo los mismos.
El estudio examinó la detección de la fibrilación auricular durante un periodo de seis meses. El Apple Watch se enfrentó esencialmente al tratamiento estándar en los Países Bajos, es decir, una visita al médico o al médico de cabecera. Los resultados mostraron que, al cabo de seis meses, se detectó fibrilación auricular en el 9,6% de los pacientes que utilizaron el Apple Watch, frente al 2,3% del grupo de control, una diferencia estadísticamente significativa.
Se utilizaron la función ECG y el sensor PPG del smartwatch. Los resultados no son sorprendentes, ya que la fibrilación auricular no siempre se produce de forma continua y puede incluso no ser percibida por los afectados. Aunque es menos probable que un smartwatch detecte un episodio aislado que un médico, la probabilidad de identificar correctamente un episodio aislado durante un periodo prolongado aumenta enormemente por el hecho de que un dispositivo wearable suele llevarse durante muchas horas al día. Por lo tanto, la probabilidad de que se detecte una fibrilación auricular durante un examen médico rutinario puede ser bastante baja. El Apple Watch también fue capaz de detectar la fibrilación auricular asintomática.
Sin embargo, los resultados también muestran que el Apple Watch no siempre es preciso: casi la mitad de las alertas generadas resultaron ser falsos positivos. Como ya se explicó en un artículo anterior sobre la Apple Función de presión arterial alta del Watchuna advertencia de este tipo no se asocia a ninguna consecuencia negativa, aparte de la posible incertidumbre y la pérdida de tiempo en la consulta del médico.
Fuente(s)
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck







