La CPU AMD Medusa Point, basada en la arquitectura Zen 6, ofrece un impresionante rendimiento en Geekbench en un solo núcleo a pesar de sus bajas frecuencias de reloj

Un chip para portátiles AMD Medusa Point ha vuelto a aparecer en Geekbench, en la página https://browser.geekbench.com/v6/cpu/18628094. A diferencia de la última vez, cuando el rendimiento de la CPU quedó muy por debajo de las expectativas, esta nueva aparición nos da una idea aproximada de la mejora de rendimiento que cabe esperar de los chips basados en Zen 6. Es probable que futuras revisiones arrojen cifras aún mejores, ya que la muestra en cuestión parece funcionar a una frecuencia de reloj bastante baja, de 2,0 GHz.
Las especificaciones del chip sugieren que podría tratarse del Ryzen AI 9 565, el sucesor basado en Zen 6 del Ryzen AI 9 365 y el Ryzen AI 9 465, lanzados anteriormente. Cuenta con 10 núcleos de CPU en una configuración 4+6, lo que sugiere una combinación de cuatro núcleos Zen 6 y seis núcleos Zen 6c. Dicho esto, una filtración anterior insistía en que Medusa Point introduciría núcleos de bajo consumo en la combinación, por lo que el segundo clúster podría subdividirse a su vez en cuatro núcleos Zen 6c y dos núcleos Zen 6 LP.
El AMD Plum-MDS1 confirma tácitamente que se trata de una referencia de Medusa Point, mientras que la etiqueta «AMD Eng Sample: 100-000001713-33_N» nos indica que es una muestra de ingeniería —una variante revisada de la «AMD Eng Sample: 100-000001713-31_N de la última vez. En cuanto al rendimiento, el chip obtiene una puntuación de 3.174 y 15.092 en las pruebas de un solo núcleo y de varios núcleos de Geekbench, respectivamente.
Es aproximadamente un 11 % más rápido que el Ryzen AI 9 465 (2.857/14.315) en rendimiento de un solo núcleo y ligeramente mejor en rendimiento multinúcleo. Como se ha señalado anteriormente, es probable que el rendimiento del Ryzen AI 9 565 se vea lastrado por unas frecuencias de reloj bajas, y las revisiones posteriores nos permitirán hacernos una idea más clara de cómo se comporta frente a sus homólogos de Zen 5.

Fuente(s)
a través de @9550pro en X
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck




